【邪馬台国九州説】「卑弥呼、九州でしか成立しえない」 佐賀女子短大・高島学長が講演

1 名前：ちゅら猫 ◆CHURa3Ewlc ＠ちゅら猫ρ ★：2009/11/30(月) 00:19:34 ID:???0

★「卑弥呼、九州でしか成立しえない」　高島学長が講演

「邪馬台国九州説」の佐賀女子短大、高島忠平学長（６９）が２９日、佐賀市のアバンセで
講演し、勢いづく「近畿説」を時代・習俗に合わないと一蹴（いっしゅう）した上で、
「卑弥呼という存在は北部九州でしか成立しえない」と持論を展開した。

「邪馬台国論争最前線」をテーマに講演した高島学長は「（邪馬台国の）所在地を巡る論争
は当時の国家の成立過程を検証する意義がある」とし、九州説、近畿説が持つ国家成立史観を
それぞれ紹介。近畿説は邪馬台国を大和朝廷の前身、九州説は数ある有力国の一つが邪馬台国
ととらえていると述べた。

その上で、「当時の鉄器や文物などの資料が豊富に出土される九州説の方が自然」などとし、
逆に資料が貧弱な近畿説や九州から近畿に移ったとする「東遷説」は中央史観から逆算された
説と批判した。さらに九州説の論拠として、重要資料と位置づける「魏志倭人伝」に、
環濠集落の記述があることなど５つの材料を上げた。

近畿説の新たな根拠として注目されている奈良県桜井市の纒向（まきむく）遺跡の建物に
ついては、同時に見つかった鐙（あぶみ＝乗馬の時に用いる足乗せ台）をポイントに挙げ、
「騎馬兵が用いるもので、戦闘に馬を使ったのは邪馬台国より後の時代」と反論した。

講演会は県内の２大学、３短大と放送大学佐賀学習センターでつくる「大学コンソーシアム佐賀」
が主催。約百人が聴講した。

2009年11月29日更新 佐賀新聞
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1485053.article.html

4 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:22:03 ID:IwLsBj4E0

九州はいい加減諦めろ

8 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:23:42 ID:HX2KR1pC0

大宰府を掘り返すしかない

9 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:23:59 ID:0eWVSvJf0

邪馬台国以外の周辺国はみんな北九州から見つかってるのに
邪馬台国だけが近畿にあったという京大学派は基地外

10 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:26:24 ID:MPMVbUSLO

レンホウ
｢ヤマタイコクの場所はどうしても特定しないといけないのか？九州説にこだわる意味は？｣

11 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:26:30 ID:utqjKGgf0

邪馬台国は長野に決まってるだろ
だからリニアＢルート通せよ

12 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:27:11 ID:MAyLKbbm0

キリスト教は韓国が起源」を思い出した

16 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:29:48 ID:AO50o88o0

学者レベルじゃあもう九州説は無理
このまえのまきむくで決着
在野の研究者レベルじゃあ、まだ1割くらい九州って言ってるやつがいるらしい

18 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:30:02 ID:exHcFi6P0

邪馬台国から倭
阿蘇山あり
近畿のどこにあるのかと小一時間

20 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:30:59 ID:VagDIsGn0

普通にやまとに蔑んだ当て字をつけただけなんじゃないの

21 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:31:01 ID:mcikySNm0

九州、いい加減しつこいww　　諦めろ。

23 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:31:45 ID:xWqZeZCo0

邪馬台国　やまたいこく　やまたこく　やまとこく　大和国

25 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:32:54 ID:PoVxVXTS0

あれ？近畿説で一件落着じゃないの？
一体何が出土したらどっちかに落ち着くわけ？

29 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:33:53 ID:N1pkct5b0

ぶっちゃけどうでもいいだろ
邪馬台国があると、なんか得するのか？
そうでなきゃここまで双方必死になる理由が分からない

30 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:33:56 ID:EI1a5VLm0

書いた中国人も本人が実際に見たわけでもない邪馬台国になんてそこまで日本人が必死になるのか理解できん

31 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:34:12 ID:rg3gWyy9O

大昔の中国の与太話が元ネタのつまんねー国だろ
本当にそんなのあったのか、からやり直せ

33 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:34:24 ID:QPRcXactO

九州に何かあった。
近畿にも何かあった。
邪馬台国なのかはわかりません。


それでいいじゃん。
不十分な論拠でこじつけるより、
わからないのはわからないままでいいじゃん。

34 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:34:35 ID:PZjcVQtpO

朝倉市付近が邪馬台国

38 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:38:12 ID:AO50o88o0

>当時の鉄器や文物などの資料
青銅器の産出量じゃ圧倒的に出雲だし、
日本書紀や古事記の記述も1/3が出雲だし、根拠にならないよね

>「魏志倭人伝」に、環濠集落の記述
環濠集落の遺跡なんて九州〜畿内のどこからでも見つかってるんじゃないの
地元のことしか知らないけど、松江市の田和山遺跡とか淀江のむきばんだ遺跡とか

でも、まきむくで決着
あと炭素年代測定で補強確定

39 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:38:22 ID:Y3VQJTm20

だから、１３００年記念だって言ってるだろ。

空気嫁よ、アホ学長。

41 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:38:47 ID:Qjsi4PByO

たかじんで近畿だと思うって本音を漏らしてたな

43 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:39:20 ID:ou0ObLHo0

九州は朝鮮半島に最も近い。
近畿は朝鮮半島から少し離れてしまう。

どういうことか分かるよな？

45 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:40:04 ID:iG/1WLN40

過去よりいい加減未来で役に立つこと考えろよ
卑弥呼なんて現代人にとってはゲームのキャラのネタでしかない

46 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:40:13 ID:5uGm2OcJ0

ところで卑弥呼って本当にいたの？間違い無いの？

48 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:41:40 ID:oUd72aaf0

<丶｀∀´> 呼んだﾆｶ？

49 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:41:44 ID:6QBnqzdr0

まぁ、漢に使者を送った奴国や面土国は恐らく九州だろ
そのころは多分文化の中心は北部九州。
その後神武東征（畿内勢力への婿入り？）みたいなことがあって
中心が畿内に移ったんじゃね

50 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:42:02 ID:h4lQl3ij0

そもそも邪馬台国ってのが当時の日本を代表してたのかどうかすら

52 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:42:13 ID:+6Bc4si1O

「何が出たら確定」みたいなもんはないのか？

55 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:42:43 ID:oPixpwFL0

九州の方が自然だと思うがな

56 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:43:48 ID:3DK0QKB5O

九州土民「卑弥呼は九州が発祥ニダ！」

58 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:44:19 ID:e6sI0KIfO

関門海峡の向こう側は日本じゃないしな

62 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:44:59 ID:AO50o88o0

伊都国には国の出先機関、のちの太宰府みたいな
外交面におけるかなり強い権限を持った政府機関がおかれてました
（これも魏志倭人伝に記述があること）

出先機関を置くくらいだから、政府本体はそれより遠い土地でしょうね

65 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:46:23 ID:qwj4axG7O

我が国の皇室が支那の王朝に朝貢する訳がない
よって卑弥呼はクマソの女酋長である
異を唱える者は皇室の権威を損なおうとする国賊である

67 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:46:37 ID:eR18blpq0

まぁどう考えても九州はありえんわなぁ

68 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:47:08 ID:UvHum2v2O

どっちかが別荘だったんだろ

69 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:48:14 ID:AO50o88o0

まきむくが出る前は、九州説の可能性も5%くらいあったよ
でも、まきむくで決着

うちの祖父は、いまだに出雲が邪馬台国だって言ってるけどｗ

73 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:50:42 ID:qDms2BYKO

対馬、壱岐、投馬(出雲)、邪馬台(大和)でとても自然だよね。南を東にしなきゃならんが、逆に言えば不自然なのはそこだけ。後世の誤写でいいんじゃない。

74 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:51:17 ID:o8wNGp3a0

阿蘇にホテル邪馬台国ってあったぞｗ

76 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:51:36 ID:h4lQl3ij0

まあでも確かに謎があったほうがロマンもあるよね

78 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:52:45 ID:+aklUL8F0

宇佐か筑後平野以外に考えられないだろ。
倭人伝はすべて北九州の小国の話なのに、どこに
奈良の出る幕があるんだろ。

84 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:56:19 ID:3qN81CDF0

邪馬台国なんてチャンコロに土下座した国家ありがたがるなよ

発掘事実としてあるのは、
「三世紀前半に奈良県桜井市の位置に当時日本最強の国家があった」
これで十分

86 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:57:04 ID:ZU4JFFSh0

九州だからロマンがあんだよ
吉野ヶ里で邪馬台国論争が盛り上がって、今回の奈良で盛り下がってるのはその証拠
奈良にあってもつまらんちゅうこと

89 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:59:02 ID:qwj4axG7O

我が国の皇室は万世一系
氏素性の分からぬ巫女を皇位につけるわけがない
よって卑弥呼はクマソの女酋長である

90 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:59:07 ID:1TGOYGId0

そもそも、この論争を仕掛けたのは誰なんだ？大正の話か？明治の話か？

94 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:00:17 ID:MWcbHN9M0

チョンの血が混じってると創造的ですね

99 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:01:30 ID:+6+LanXt0

＞近畿説は邪馬台国を大和朝廷の前身、九州説は数ある有力国の一つが邪馬台国
ととらえていると述べた。

普通に考えれば邪馬台国は大和国の当て字なんだから近畿説が正解だろな

101 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:04:28 ID:oUd72aaf0

近畿でいいけど、白村江で負けるまで朝鮮半島に出兵しすぎ

103 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:06:03 ID:+aklUL8F0

北九州の小国もさほどまとめられず、南九州の豪族にガクガグブル
ブルしているクニが、畿内から九州まで支配していたって妄想は、
どうやって生まれるのか？
邪馬台国よりも、そこに興味がある。

106 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:06:44 ID:o89vcc7w0

昔は・・・

九州説＝東大
近畿説＝京大

て感じだったんだな。
東大の京大より権威が有った。

大学の権威はどうか知らんけど今では東大も近畿説なんだろ？

こうなると九州派は苦しいなｗ

110 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:08:34 ID:qDms2BYKO

神武東征は個人または一有力勢力の東征でいい。
国家が九州から近畿て、んな大規模な移動があったらそれこそ考古学的史跡がめじろ押しだろ。
ヤマトはずっと大和だわ。

112 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:08:40 ID:f2h/DeuG0

ただの確証バイアス

117 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:12:26 ID:nDc+9WJh0

九州に邪馬台国、近畿に大和朝廷の前身が同時に存在しててもおかしくない。
邪馬台国は朝貢したから記録に残っただけ。

119 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:13:03 ID:YvnO9Ayy0

昨日のボクシングの試合みたい説だな
最初から亀田の勝利しかありえないみたいな基地外的な・・・・・

121 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:15:17 ID:kV5g7lok0

九州必死だな

122 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:16:29 ID:qwj4axG7O

畿内説だと行程の中に出雲国と吉備国が出て来ないのが謎なんだけどね

123 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:16:49 ID:5I4xV7I90

九州勢は往生際が悪いな。もう近畿で決まったっての。

125 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:17:23 ID:PEeTMRKf0

良く分からんが九州がんばれ

127 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:17:44 ID:TW8PMRroO

卑弥呼って名前つけるなんてＡＶ見すぎだよな

130 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:18:25 ID:VaPM4Y+30

北九州より、瀬戸内沿岸のほうが、今でも完璧に温暖。
大阪湾〜現在の大阪の大半は、当時入り江。
奈良にも湖。
三国志の時代に、馬具が一個くらい輸入されてたって、なんにもおかしくない。
騎馬戦闘を行ったかどうか、は関係ないだろ。

131 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:18:37 ID:AqFs62vy0

CHINKが沸いてるな

132 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:19:47 ID:2IYagryK0

古代の娯楽の基本はセックス。
従って卑弥呼やアマテラスは日本中にいたと考いた方がいいだろう。

137 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:23:49 ID:N393sLRN0

この時代の朝鮮半島は中国領土だったな

150 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:31:09 ID:EBL/hyfo0

グーグルマップで「邪馬台国」　検索すると3か所ヒットするよ

152 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:31:57 ID:HEOcn9Gc0

１世紀、弁韓の鉄の輸入や文物の中国からの輸入を支配していたのは、北九州諸国。
楚の人、米作り民族が朝鮮半島最南端にも住んでいて、不可分でもあった。
別ルートで出雲。
で、２世紀に、倭国大乱。歴史研究者は、これを畿内瀬戸内連合王国が、
海路での鉄の通商を求めて、北九州諸国に襲い掛かったものとみている。
事実、３世紀には北九州諸国は没落の一途を辿り、畿内には巨大な王権が誕生してゆく。

…邪馬台国が、1-2世紀なら、九州説以外はありえないんだけどねぇ。

157 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:33:43 ID:AO50o88o0

Wikipedia読み直してたんだけど
邪馬台国は魏から最恵国待遇受けてたんだな
そりゃ九州の小国じゃなくてかなり大国だよ

161 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:34:37 ID:HkCptE2SO

どこでもいいよ

165 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:36:37 ID:GguLom7xO

じゃあ、めんどくさいからインドネシアが邪馬台国な

167 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:37:02 ID:s4ku3w6fO

Fランク私大の学長に言われても説得力ないわな。

180 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:46:35 ID:+60QljoR0

近畿から見れば北九州なんて
邪馬台国北九州支局に過ぎない。

182 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:48:22 ID:g4IqOQZW0

当時の倭人にとって、関東以東の縄文を引きづった連中と
朝鮮半島南部の稲作行ってる連中、どっちが意思疎通が容易だったかというと
後者だったと思うんだよね。
大和王権が朝鮮半島に介入し続け、白村江敗戦後に矛先を東に転じたのは
極自然な成り行きだったと俺は思うんだわ。

183 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:48:44 ID:+Jdj2WrBO

負け組のロマンにつきあっちゃらんねえな

184 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:49:15 ID:Bv31ZqcJO

金属はリサイクルできるから「畿内から鉄器が出てない」云々は…継続的に文明が栄えてたと考えれば不思議じゃない



金印も正倉院の宝物や大仏に化けてんじゃね？

186 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:49:33 ID:EFjX3mW5O

ヒミコさまあああ！

194 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:58:01 ID:ful2QwN2O

福岡県山門郡を忘れないで

196 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:01:09 ID:kz00YTJE0

卑弥呼＝長身モデル系美人
台与＝アイドル系かわいこちゃん

みたいなイメージがあるんだけどなんでだろ？

202 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:08:01 ID:ad9iTZDH0

普通に考えて、倭のナの国だから奈良の大和に決定して良いだろ。

水掛け論だ。推理を言うのは混乱するだけ。
新事実(卑弥呼の宮殿か古墳)が発見されてから議論すべし。

203 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:08:49 ID:vwhYj7psO

どっちでもいいけど
近畿説ありきで遺跡掘り返して、何か出たら
「これは、邪馬台国の○○跡に違いない」
みたいなのはおかしいと思うんだ

204 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:09:05 ID:EM0DVc/GO

引っ越し引っ越し

207 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:11:39 ID:Xr+GZGNU0

歴史っていい加減だからな。邪馬台国自体ホントにあったのか疑問。

209 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:14:14 ID:ac/ML9PXO

もはや九州勢には悲壮感しか漂わないｗ
もう嘘で商売すんなやクズ共

211 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:14:47 ID:2J0snPAr0

あのさ、そもそも魏志や隋書の記載ってどの程度信頼出来るの？
日本以外の周辺国について、どの程度正確な数値なり記載なりを
残しているのかな？そういう研究をしている人はいないの？

全体の信頼度に関する研究無しには、魏志倭人伝の地理的記述を検討することは
不可能だと思うんだけどな。

213 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:16:20 ID:0kauMkX30

手塚治虫のきりひと賛歌だな
本当は自分の学説が誤りだと分かっていてもそれを受け入れられない
明確な物証を使って否定されても耳を貸さない

219 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:35:35 ID:3OpqhBZr0

＞九州説の論拠として、重要資料と位置づける「魏志倭人伝」に、
環濠集落の記述があることなど５つの材料を上げた。

＞近畿説の新たな根拠として注目されている奈良県桜井市の纒向遺跡で
見つかった鐙は「騎馬兵が用いるもので、戦闘に馬を使ったのは邪馬台国より後の時代」

近畿説の学者もそんなことはわかってると思うんだけどそれでも近畿説を唱えてる理由を
説明してくれよ、おっさん。

223 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:39:53 ID:dNH3trHX0

九州はね、ギャーギャー言う前に、
遺跡を掘れと。
邪馬台国があるなら、そらしい遺跡を提示せよと。

考古学者がそれもできないで、悪口ばっかり言ってるなよみっともない。

224 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:41:12 ID:g4IqOQZW0

日本で本格的に騎馬の文化の導入が始まったのはおそらく
朝鮮半島で高句麗と交戦した時期だと思うから（つまり4世紀後半）
どう巻向を遅く見積もってもそれよりは前の遺跡なんだよな。
仮に巻向の建設年代を4世紀前半だとしても、その時期に日本に鐙があると
それもおかしいとはならんのか？

226 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:42:03 ID:GLdmQZJB0

実は日本国内じゃなかった。とかだったら笑える。

227 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:42:19 ID:fWGjYxeO0

ヤマト（大和）は大倭であり、大倭は日本である
もともと大倭という国号だったものを、日本と改めたのだ
ヤマトという地名に、大和（大倭）という漢字を充てたのは
ヤマトが日本そのものだからだ

228 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:43:08 ID:dY1UNS+aO

金印以外の出土物が一切ない空想のくせに

240 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:06:44 ID:anKLteXF0

大和を特別な地名だと思ってるから機内にもってくるけど、三国志の魏志倭人伝は日本向けに書かれたものではないし、
東夷とは旧満州、韓国、日本のことで移動の仕方、スピードも同じ。
占いばかりして、一週間に3、4は休んでる、日本に来たとたん、寝食を忘れて移動するわけないよ。実際、九州に上陸
してからも、九州中部にすらいけてない、北九州の村々を移動してるだけだよ

243 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:12:01 ID:dNH3trHX0

アメリカの首都はワシントンだが、
日本からアメリカの距離＝日本からワシントンまでの距離ではない。

邪馬台国が畿内であっても、九州が邪馬台国の管轄内なら、距離表記は関係ない。

249 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:23:38 ID:dNH3trHX0

そもそも、２，３世紀の距離をはかるのに、どういう測量技術を持ってたというのか？
距離に拘るなら、古代の測量技術のレベルと正確性を先に論じるべきではないのかね？

250 名前：こにょ〜 ◆IzXu3gqo6w ：2009/11/30(月) 03:23:50 ID:nAYdPlpaO

当時、近畿に大きなクニがあった。
しかし邪馬台国ではない。

それだけの事！

九州にもクニがあった。
それは邪馬台国だった。

253 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:26:21 ID:rtRHAQ57O

この議論て、最終的に何を以てして決定になるの？
仮に、学会で結論が出されたとしても、絶対に認めそうにないんだけども。

255 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:30:04 ID:XqrDJGFj0

まあ、ほんとうは四国にあったんだけどね

259 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:32:12 ID:ac/ML9PXO

絶対的決定的な証拠は今の時代に至っては物理的に出せない
反論（難癖）を付ける余地がある

この点で決着はつかない罠
そして利権化へ…

267 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:38:58 ID:kZSZJj5A0

紀元後かなり経ってせいぜいこの程度のいい加減な書しか残せないのが日本と大陸との距離
なのに弥生人は渡来人で縄文人を駆逐したとかもう歴史学者はキチガイチョンコばっかり
渡航術は後退したの？？
歴史学者を公開仕分けしろ

268 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:39:35 ID:mtidgpgV0

ヒミコってアマテラスから日の御子って言う人がいるけど、祈祷で火を使ってから火の巫女って方がしっくりくるな

290 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:55:54 ID:1CJGBHU/O

今時、九州説を言ってるのはレス乞食みたいなもんだ

298 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 04:00:52 ID:ac/ML9PXO

嘘を嘘と証明出来ない九州の学者さん共は悲しく無いですか？
嘘を嘘としてあげつらうと言うは、所詮言いがかりに他なりませんから…

学者＝ヤクザ
なのですかや？ｗ

299 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 04:02:16 ID:ikXSehhW0

シナ畜の史料なんかまともに信じれんのか。
もともとがおかしいんじゃね。

300 名前：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 04:03:12 ID:p0uWuFUe0

ゴッドハンドでもしない限りムリだろｗ

---

評価：★★★★☆

国産原料100％で作られた特選熟成味噌と雑穀総合ランキング1位の21世紀雑穀米がセットになりました！21世紀雑穀米300g＋卑弥呼醤院味噌1000g【送料無料】【同梱可】

価格：1995円

レビュー数：171件

Comments

[1. 名無しマッチョ]

普段は日本国民は民度が高い云々言っておきながら
同じ口で九州土民だの大阪民国だの言ってその日本国民を馬鹿にするのな
チョンなんて日本中にいるっつーのにイメージだけで物言いやがって
自分の祖先に韓国人見つけて首吊れクズが

[2. 名無しマッチョ]

>>米1
なんの話してるの？
そもそも、同じ口って？
皆違う人ってこと忘れるなよクズが

[3. 名無しマッチョ]

下の口は正直

[4. 名無しマッチョ]

学生や関係地域の人たちに迷惑。
特に信頼性が問われる分野なのに、無茶な学長（笑）

[5. 名無しマッチョ]

「○○だから九州説には無理がある」って反論するのならともかく
>>56とか>>167みたいに相手を馬鹿にしたり悪口を言うだけの奴って何なんだろう。
何でも良いから他人を叩きたいだけなのか？

[6. 名無しマッチョ]

鯨統一郎の「邪馬台国はどこですか？」
思い出した。

[7. 名無しマッチョ]

どっちでもいいよ、
新潟関係ないし…


あっ、鈴木Ｑ太郎！

[8. 名無しマッチョ]

魏に使節を派遣できるだけの渡航技術持ってたって事はそこそこ大きくなければ無理。九州でそれほど巨大な国が無かったんだから九州説はほぼありえない。

[9. 名無しマッチョ]

みつかってもいない国を断言できる学長凄ぇな

[10. 名無しマッチョ]

あんまり興味ないけど近畿説の人の反応ってヒステリックだな。

[11. 名無しマッチョ]

>8
そのうち邪馬台国があったのは朝鮮半島だ。
北九州にあったのは狗奴国だ。
とか言い出す人とかいそう。
何せ魏志倭人伝にも邪馬台国の南に狗奴国が在るといっているし。
渡航技術も解決。北九州の出土品もこれで解決。

[12. 名無しマッチョ]

>>10
あいつらは強い方の味方。

[13. 名無しマッチョ]

卑弥呼の話した古代日本語は、インドのタミル語の影響が強かった？

[14. 名無しマッチョ]

邪馬台国はエジプトだった！　by木村鷹太郎

[15. 名無しマッチョ]

米8
邪馬台国が実は物凄く小さな国で魏に過剰評価をされていただけ
大和朝廷に簡単に滅ぼされて吸収されたという説なら九州説も有りだろう

[16. <emoji:smile>名無しマッチョ]

※15
古代中国側から過剰評価されていない。

正史とされる「三国志」の中での扱いは30巻ある内の末尾30巻目。しかも他の周辺地域をひっくるめた烏丸・鮮卑・東夷伝のやはり末尾、倭人の条項に載っているだけだ。
よく「倭人伝」と格上げされた言い方しているがそんな扱いではない。
邪馬台国へ送られたという現存しない印についても、周辺地に同等の称号の印を授けている。印と同時に与えられる綬という紐は決して高位ではない色だ。
その程度の扱いでしか当時は見られていなかったという事。

[17. な]

奈良生まれ奈良住まいだけど正直どっちでもいい
あんまり執着ない

べつに邪馬台国にこだわらなくても有名な寺や神社はたくさんあるし、歴史の中心だった時期もあるわけだし…

[18. 名無しマッチョ]

南九州じゃないかな？

壱岐島から『水行７日陸行２０日』なら、宮崎県辺りになりません？
『南の狗那国』が鹿児島辺りに在れば、海上移動出来ない分日数かかりますし。
何より、畿内に行くのに本州や四国の記述が無い事への説明も…
あ、誰かき

[19. 名無しマッチョ]

ｙｙっよう

[20. イケイケおさむ]

狗奴国が戦に勝って、魏に邪馬台国は私達だと狗奴と記されたヤマトのトヨ（後世神功皇后と呼ばれた）が朝貢（これを日本書記では三韓征伐と記す）したのが魏誌に書き残された。狗奴は魏を騙すため東を南と知らせた。本来の邪馬台国は山門（高良山の南部麓）。トヨが乗っ取り、後邪馬台国は宇佐八幡宮の地に東遷した。その後神功皇后と呼ばれた巫の子供の応神天皇がヤマトに招かれ即位し、大和と名づけた。

[21. 支離滅裂]

畿内説は、文献や出土品を見た場合、苦しいのでは？
最近話題の箸墓古墳や纏向にしても年代を割り出したのが国立の研究機関ならば、サンプルを公開して他の学者等の検証を受けて立証すべきではないでしょうか？
また、栄養価の低いと思われる弥生人の身長を考えると歩幅が1mも有ったのでしょうか？ 箸墓古墳に眠っている百襲姫は須佐男の末裔の嫁さんでは？
大叔母と恋に落ちたのでしょうか？