【政治】「定額給付金」、支給総額約１．９兆円のうち消費に回ったのは３割

1 名前：かなえφ ★：2010/01/15(金) 23:46:35 ID:???0

内閣府が行った定額給付金の効果に関するアンケートで、支給総額約１．９兆円のうち、
新たな消費につながったのは３割にあたる約６３００億円分だったとみられることが明らかに
なった。貯蓄に回った分も多いとみられ、当初内閣府が試算した支給総額の４割、８０００億円
分を下回った。

　調査は昨年４月〜９月末に行い、全国の約９２００世帯が回答した。給付金をすべて消費に
回した世帯は５０．０％だったが、まったく使わなかった世帯は２６．９％。世帯平均では支給額の
６４．５％を消費に回したことになる。

　「給付金がなければ購入しなかったもの」「給付金があったため支出を増やしたもの」を合わせた
「新たな消費」は、給付金の支給額の３２．８％で、これが実際の消費押し上げ効果となる。昨年
９月末時点の支給額の１兆９１５９億円に当てはめて換算すると６２８４億円となる。

　１９９９年に実施した地域振興券でも、当時の経済企画庁（現内閣府）の調査では、新たな消費に
回ったのは支給額の３割程度だった。「バラマキ政策」は、形を変えても予算額の３割程度の消費
押し上げ効果しかないことが実証された形だ。

　１０年度から支給が始まる子ども手当も「バラマキ」との批判がある。内閣府の津村啓介政務官は
「１回限りの定額給付金と、恒久的に支給される子ども手当の効果は異なるのではないか」としている。

asahi.com　2010年1月15日23時23分
http://www.asahi.com/politics/update/0115/TKY201001150465.html

2 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:47:19 ID:gs7LoWm40

おいアサヒ、他にもっと追うべきニュースがあるだろうが、このクズ左翼紙が！

3 名前：かわぶただいおう：2010/01/15(金) 23:47:27 ID:DAimDQjM0

じゃあ、廃止で。

4 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:47:33 ID:l5WyR9fV0

税金の無駄遣い

6 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:47:51 ID:UbeqZMbu0

大失敗政策ｗ

8 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:48:07 ID:9w3YJ2OH0

子供手当でパチンコ業界が潤えば
北朝鮮への送金が増える

9 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:48:13 ID:QkKtR9nT0

はやく公務員の賃金カットしろ

10 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:49:14 ID:9M+1eKZb0

貯金しろって言ってた
自称経済評論家がいたっけｗｗ

11 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:50:24 ID:f16Y/RQ30

経済波及効果は、公共事業だと1.4倍、直接給付だと0.4倍と聞いていたが
実際はさらに低かったんだな

子ども手当もその分公共事業に回せば、もっとカネが回るのにな

13 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:50:30 ID:4KO/GB4i0

50%が消費にまわったのか

14 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:51:55 ID:0weYKDcd0

振り込まれたのすら確認しなかった。
たぶん、いつの間にか使ってたと思われる。

16 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:52:15 ID:NdI6qAKD0

だったら、子供手当の乗数効果の乗数は、０．３％と、公共工事の、１．７と比較すると
極めて景気に対する効果は小さいですね。

民主党政権で、日本の経済は大変なことになります。

流動性の罠の状態で、民間企業圧迫の、クラウディングアウトしませんから、
公共資産を構築する意味で、コンクリート建設を進める好機なのです。

17 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:52:20 ID:d41Ubn8g0

＞「１回限りの定額給付金と、恒久的に支給される子ども手当の効果は異なるのではないか」としている。

恒久的じゃないだろ。
子供が大きくなったら大増税だってのに。

ｱﾎかｗ

18 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:52:41 ID:/0HJR3UM0

うちの下請けの職人全員
パチンコ

21 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:54:39 ID:A98gekut0

うちは定額給付金でXBOX買ったよ！！

24 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:55:41 ID:0DbTs9ZB0

民主はアジアにばら撒くんだけど、効果ないよ

26 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 23:56:39 ID:f5vNARgw0

ジジイに手厚くして、金が一番必要な若年層に薄くするっていうのがなあ。
その逆だったら効果は違ったかもしれない。

35 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:01:49 ID:BVR1fzEM0

たった3割か。派遣村2万円の方が効率高いんじゃないかな。

37 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:01:55 ID:A86DcMbq0

どういう意図で今更スレたて？

42 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:05:18 ID:+OoQ7Ddo0

子供手当て（笑）

44 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:06:11 ID:KzA8P8YO0

麻生・・・ｗ

47 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:07:09 ID:0axGg0Sl0

老人にカネを持たしても、まず消費しません

48 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:07:28 ID:QgoUeZYP0

オレの定額給付金は全部、生活費に消えた。

貯金にまわる金なし。

49 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:07:47 ID:L8dqDCA40

俺自動車税に使ったわ
3割の方なんだな

55 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:10:52 ID:jk8EqxYc0

桁がひとつ違ったら、使ったのにな〜。

ほんといまいち政策だった。

56 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:12:51 ID:GZ5nMbIX0

じゃあ次はエコおこめ券とかエコ食事券とかな

59 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:15:27 ID:V2St8wqz0

>「給付金がなければ購入しなかったもの」
>「給付金があったため支出を増やしたもの」を合わせた「新たな消費」は
>給付金の支給額の３２．８％で、これが実際の消費押し上げ効果となる。
この理屈はおかしいだろ

押し上げろって言うんじゃなくて、景気悪化の下支えを期待されてたんだから
どういう内訳であれ金が消費されて回ればＯＫのはずだ

>給付金をすべて消費に回した世帯は５０．０％
これがストレートに、給付金の効果だよ
でも子供手当てはいらん

60 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:16:34 ID:jyMaCz5m0

俺は急な出費があって金欠だったから助かった。
景気回復に貢献できたかはしらん

63 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:18:34 ID:0AkUTMIh0

振り込まれた翌日、住民税で持ってかれた

64 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:18:53 ID:4wsBR28w0

>世帯平均では支給額の６４．５％を消費に回したことになる。

こっちだろ？

65 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:19:43 ID:ziYnKu5G0

使った記憶はないのになくなってる定額給付金。
銀行振り込みなんてダメだよな。

76 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:25:14 ID:LSt8GCx60

７割の人が貯金したの？
この不景気の最中に？
ほんとに？

80 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:26:51 ID:x3S7THZLO

子供手当も先が見えた

82 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:28:28 ID:0axGg0Sl0

小さい子供のいるニューファミリーは、間違いなく消費する

ほとんどが若くて金が無い世代だからな

83 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:28:48 ID:qHNaZaDW0

＞１回限りの定額給付金と、恒久的に支給される子ども手当の効果は異なるのではないか

戦わなきゃ。現実と

84 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:29:36 ID:clSwkByD0

子ども手当（笑）

先が見えるｗ

87 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:31:04 ID:ZpwmFsWw0

嘘つき糞新聞。
回りくどい表現で、過小評価への誘導。
短期間に６０００億以上の追加消費で、市中の経済流動がどれだけ
促進されたと思っているんだよ。
小沢逮捕の秒読みと、民主瓦解の兆しが見えたから
いまさらながらの援護射撃のつもりだろうが、朝鮮日報が戦犯という事実は
覆らないんだよ。

89 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:31:44 ID:iDWyr4s50

そういえば俺も自動車税の足しにしたわｗ

91 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:33:00 ID:gBlFVQvk0

予想どうりパチンコで使った。しかも支給日前に親に立て替えてもらって。次は５万円ぐらい支給してほしい。ちょっと高級な温泉旅館に行きたいからな

98 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:36:14 ID:TTXfh9vc0

俺にくれたら全部使ってやったのに

100 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:37:16 ID:isixnfXB0

このいう手当ての為に
消費税が大きく上げられるかも？ってどうなのよ。

これは消費にはマイナスだと思うよね。

少子化には多少の役に立つかも知れないけど、
やはり消費にはどーなんだろうって普通に思う。

101 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:38:34 ID:l8fOWkBf0

貯金できる世帯に回せば貯蓄になるのは当然
逆に貯蓄できない世帯に回せば貯蓄にならない


結論
つまり２０歳〜４０歳の２００万以下の低所得者に回せば良い
簡単です。

102 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:38:50 ID:9jUeDGEg0

>１０年度から支給が始まる子ども手当も「バラマキ」との批判がある。内閣府の津村啓介政務官は
>「１回限りの定額給付金と、恒久的に支給される子ども手当の効果は異なるのではないか」としている。

1回限りの方がさっさと使っちゃうと思うけどな。
金額もたったの12,000円だし。

毎月26,000円や52,000円だと貯蓄するよ。
「子供手当て積立」みたいな金融商品も出てくるだろうし。

108 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:42:57 ID:HxIhc5oo0

これスレタイが意図的だろ。


給付金をすべて消費に回した世帯は５０．０％。
世帯平均では支給額の６４．５％を消費に回した。

そして

「新たな消費」が、給付金の支給額の３２．８％

なんだから。

111 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:44:08 ID:KlwDTL7G0

政策はパッケージで評価することも大事。
この場合は、定額給付金で所得減による消費減退の影響を減らしながら
エコカーエコポイントでお買い得感をだして購買意欲をわかせる。
どちらか片方だけだったら消費行動は絶対変わってる。

116 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:46:03 ID:aiAHnI2M0

速攻生活費に回したけどな。高給のマスゴミの方々は貯蓄したかもしれんがな。

117 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:46:34 ID:vMnsbpy50

全国民に公平だった定額給付金ですらこのありさまじゃ、
大増税前提の子供手当なんて、消費押し上げ効果がマイナスになるんじゃねえのかね

121 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:50:03 ID:qeJ64LKI0

予算組んでの給付金は、蛸が自分の足を食ってるの同じ。

紙幣を印刷して、そのまま一般会計に組み込んで使えばよい。
デフレの間は、この手法が使える。国債計上する必要は無し。

122 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:50:57 ID:GrEpqMoV0

なんか分かりにくい記事だな。

＞世帯平均では支給額の
＞６４．５％を消費に回したことになる。

「新たな消費につながった」が3割で
こっちが全体の消費額だろ。

125 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:54:29 ID:zm7AKQwE0

とうぜん、恒久的な方が貯蓄に回る率があがります。

128 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:57:19 ID:45A8B0qv0

あ？そう言えばあったなそんな金ｗ

車に置きっ放しだ

129 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:57:28 ID:EsQ2qbZP0

民主信者が妙に大人しいな。
もう観念したのか。

130 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:57:36 ID:vMnsbpy50

つまりは、
消費に回った　６４．５％
新たな消費に　３２．８％
合計　　　　　　　９７．３％　が定額給付金全体で消費に繋がってるんだろ

朝日らしい自民政権の成果をむりやり貶めたい記事だな

132 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 00:58:43 ID:hYnZOYQZ0

だから民主はダメなんだよ。
この結果を神妙に受け入れろよ！

134 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:00:03 ID:CbGqUp4R0

予想以上の成果なんじゃないか
んまぁ「成果」というより単なる「数字」として

135 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:00:32 ID:ZsKCqEEH0

直接支給のバラマキが効果が薄いのなんて当たり前のこと。
それでも緊急の経済対策としては他に方法が無いからやらざるを得ない。
だからこそ世界中でされてるし、定額給付金はあくま中期、長期の経済対策が
効果を発揮するまでの間をつなげる為だから、至極真っ当な経済政策。
コンクリートから人へとか馬鹿なこといって、経済効果の高い公共事業止めて
失業者増やしておいて、経済効果の無い手当てを恒久的にするのとは次元が違う。

140 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:04:14 ID:o2Y/p13Q0

公共事業は民主とマスコミが禁じ手にしちゃったからな。 バラマキしかないじゃん。

148 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:10:24 ID:hu8oa5JP0

僕はデイブスペクターがＣＩＡのエージェントだと１５年前に見破っていた。

149 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:10:55 ID:jnX45qxb0

先入れ先出しだと全額消費したことになるんじゃ

153 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:12:48 ID:WUM6VNwO0

子ども手当といい定額給付金といい、


ばら捲きなんざに経済効果なんかねーよバカサヨ


あのケインズすら 「 有効需要の創出には非効率で、国民を怠惰にするだけ 」 と断罪しただろ



バカサヨもちとはマル経以外も勉強しろや！！

154 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:13:09 ID:Ozu4Kxsf0

正に　公明党の政策は空振りばかりだな

155 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:13:10 ID:4S+9R0kh0

最近の公務員の主張はこれだからなぁ
「公務員の給与削減は反対。公務員給与が高いことで市場に金が供給されている。」

公務員だから、一概に給与削減すべきとは思わないが、総じては削減すべきだろう・・・。

158 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:20:07 ID:qHNaZaDW0

何で給付されても消費しないのかって言ったら、それは将来が不安だからで
その不安を解消するのも「安定した雇用と年金」という、要するに金なわけだ。
そのために政府は金を…

駄目だ。やっぱり日本詰んでるわ

162 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:23:28 ID:KlwDTL7G0

エコポイントは自分は賛成だけど、あのような政策をやる場合は
消費者のニーズとできるだけ合うように設計してほしい。

いずれなくなった場合、企業の生産ラインが市場のニーズとあわなくなれば
企業に痛みを負わせることになるからね。
冷蔵庫は省エネ視点では大型冷蔵庫を売ることは合理的な判断だけど、冷凍食品の買い置きなど
ニーズは確かに増加してるけど値段が高くて消費者のニーズではない感じがするんだ。

164 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:26:02 ID:jhjPDrHn0

あんな少額、貯金とかしないだろ？
ほとんどの人が消費してるよ

166 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:29:17 ID:JjF6SBZ10

何に使ったとかわからんよ。
勝手に口座に振り込まれてるのに、意識して使ったりとかしないだろ

167 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:29:21 ID:jnX45qxb0

口座に入ったままだけど俺の中では使ったことになってる。

168 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:29:42 ID:RLnRXTeuO

友人の結婚式が重なった上に遠方でした…。

170 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:32:15 ID:EbutzxNM0

本当に生活に困ってる連中は滞納分の税金で相殺されてたしなｗ

174 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:38:03 ID:LldOkQgq0

来年度からこども手当てが
満額支給の26000円になる可能性って
どれくらいあると思う？

絶対無理だと思うんだけど

181 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:51:13 ID:4G4dRaJA0

３割を少ないと見るか、意外と効果があるじゃんと思うかだが
明らかに効果あったと見るのが自然だろう

182 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:52:08 ID:XYefsQDO0

全額資格試験の受験料と参考書代に消えた

183 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 01:52:59 ID:8Qm+uNuR0

直接ばら撒くんじゃなくて仕事作れや
公共事業・産業・技術に金使え

191 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:09:24 ID:vMnsbpy50

子供手当はさらに巨額の予算が必要なのに、
大増税される世帯の方が多いから、
消費を大幅に控えて景気を押し下げる可能性が高い

192 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:11:23 ID:8BMW+rLw0

意外だったとでも言いたいの？

193 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:12:13 ID:MMwOjmpR0

子供手当が福祉政策なんだとすれば
多少の景気への悪影響は許容範囲だろう
福祉としては的が外れてるかもしれないが
景気を押し下げる事自体を批判しても仕方ない

194 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:12:47 ID:IBnVzF/70

定額給付金を民主党に献金した団体があったが、その場合は消費として集計されんのかな。

195 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:13:35 ID:ADwleOhY0

口座に塩漬けだわ。１００万くらい配れよ。そのくらいすれば
デフレ脱却できる。

196 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:14:59 ID:J6FpTSln0

これって単に金額の問題でしょ、どうやろうが誰がやろうが。
１万２万ならこんなもん。
５万あれば新たに何か買ったりどっか行ったり。
5千円以下とかなら、生活費で知らないうちに消える。

199 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:17:17 ID:Ewt6SlUO0

まあ、自分に都合の悪い数字が出たら、
都合の良い数字になるまで計算させなおす
鳩山内閣が発表する数字だからなあ。
どこまで信用していいものやらｗｗｗ

201 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:18:16 ID:YeHZO1gN0

デフレだから当然の結果だな。麻生は頭悪すぎなんだよ。
インタゲとセットじゃないと支出に回るかっての。

公共事業やろうが給付金やろうがデフレならほとんどは貯金に回る。行動経済学の基本だよ。

210 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:33:36 ID:scAoNvtY0

となると給付開始時期に消費支出押し上げたのは何だったんだ？

212 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:36:50 ID:ADwleOhY0

旦那の収入だけで食えるなら保育園なんていらないが、
給料が下がっているから、生活のため子供の将来のため
嫁も働かないといけないけども、保育園は空いていない。
それは少子化になるわ。

ちなみに子供将来をちゃんと考える親ほど、こんな端金の
子ども手当て貰っても意味無いよ。それなら、保育園の充実だけでなく、
塾に行かなくてもちゃんと学べる公教育の充実、国立大の授業料低減で
金が無くても実質の勉強が出来る制度の確立の方が良いに決まっている。

217 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:51:05 ID:ADwleOhY0

高校までテキトーに育てるなら、民主のやり方でいいけどね。
これなら結局格差固定だね。金出して別途教育の機会を与えないと、
学校の勉強だけで成り上がることが難しいよ。

219 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:57:11 ID:SXuP3Mek0

国民の三分の一が貧困というか金にこまっとるという常識的な結論だな
金がかかる子供と金をもってない老人に限定しすればよかったのにね

220 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 02:58:30 ID:usLDiMiH0

自民党のバラまき、悪いバラまき。
民主党のバラまき、いいバラまき。

224 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 03:26:11 ID:bXNn0UJB0

麻生に足りなかったのは度胸だな。
30万、50万にしとけば良かったのに。

227 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 03:41:00 ID:lEtayLPy0

いまいち分からんなー。
だってみんな銀行口座振込だろう？
それで、給付金フィーバーっつって、特別に引き出したり、ほんとにしたわけ？
「ウッカリ買わない物まで買っちゃったわオホホ♪」ｍｊｄ？

もちろん子ども手当はもっと回らない。
ガッチリ緊縮財政家計に組み込まれるのだから。

231 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 04:06:18 ID:gsWDk90d0

子ども手当がムダだってのが判明したわけですがｗｗｗ

レンホーしっかり仕分けろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

232 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 04:07:42 ID:9OepBMyk0

支給額少ないんだよ。一人に120万ずつ配れよ。

236 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 06:17:54 ID:6mRu4qFA0

派遣村の奴らに配ったほうがマシだったな
あいつら後先考えずに酒やタバコで消費するからなｗ
お前らにやるよりよっぽど経済効果がある

238 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 06:40:59 ID:DUdAqTva0

こういうバラマキ意味わからん。
庶民をバカにしてるのか。
どうせなら消費税なくせ。

239 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 06:43:50 ID:aVwO9BKz0

＞調査は昨年４月〜９月末に行い、全国の約９２００世帯が回答した。給付金をすべて消費に
＞回した世帯は５０．０％だったが、まったく使わなかった世帯は２６．９％。世帯平均では支給額の
＞６４．５％を消費に回したことになる。

あれ？３分の２が消費に回ったって書いてありますよね？

241 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 06:54:10 ID:VZzaH6ry0

三割打者は低レベルと言いたいのかなこの記事は、あのどん底の景気の時にきっかけ刺激として十分ではないとかフェアじゃない評価だね。

243 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 06:57:31 ID:74M9yIam0

麻生さんの功績
株を思いっきり下げた。
おかげで新日鉄株250円で買えたよｗ
ありがとう麻生さん、合掌。

247 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 07:25:05 ID:3I2m064D0

俺は車のタイヤを新品に交換したよ。４本で１３０００円だったお。

248 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 07:26:57 ID:dn4mSh4x0

うちは家賃の一部に充当してＵＲに払ったｗ

250 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 07:28:46 ID:/30SmnZs0

食費に消えたわｗ
久しぶりにお刺身やら、肉が食べられて嬉しかったよ。(`･ω･´) ｼ

251 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 07:30:07 ID:jlwpgZ850

1万2000円の給付金を出すために、たくさん増税させて頂きました。

国民の皆様には、ご理解の程、よろしくおながい致します。

252 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 07:36:58 ID:dP5HLSML0

エコカー減税だって何だって景気対策の本質はバラマキだろ。
何寝ぼけたこと言ってんだ。

255 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 08:25:55 ID:J06MOFUw0

俺申請してねえ

256 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 08:27:24 ID:KxqQgUeL0

そりゃ現金でやったらこうなるよ、期限付き消費券とかにしないと

259 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 11:16:40 ID:gmykAxtx0

やっぱりベーシックインカムみたいな形にしないと貯蓄大好き日本人はダメだ

260 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 11:22:05 ID:+dQ0A+JO0

おいおい、当初の見込みが４割で、達成は38%だったから「効果は限定的」かよ
数字に弱すぎるなこの国は

261 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 11:25:18 ID:M3xPUWb90

自民は2兆円をドブに捨てました






ネトウヨの謝罪はまだ？

264 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 11:37:57 ID:/p2bIknl0

麻生と言うより公明党の政策でしょ
麻生はこんな政策やりたくなかったし責任ないでしょ

265 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 11:40:16 ID:mVR0wZGMP

そう
これは公明党の政策だよ
自民党の政策じゃない

267 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 11:41:39 ID:VHMfTlJdO

子供手当を実施したらどれだけ無駄になるか計り知れないな
財政破綻は避けられない

272 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 11:45:04 ID:dYgQ0W5i0

給付金は貯金したけど、余裕の気持ちが出た分
通常収入分からいつも以上に余計に使っちゃいました。

ってパターンもあるんじゃね？
消費喚起としては、確実に3割以上の効果はあったと思うんだがなあ。

276 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:04:57 ID:38V948kz0

総額２兆という数字ををだしておきながら、９２００世帯にしか聞いてないのは、
統計学的にはだいたい信頼できる数字なの？

支持率と違って、地方や生活環境によってだいぶ違うと思うんだけど

279 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:09:32 ID:rTlPFGfJ0

おまえらの麻生の大失策。

282 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:16:13 ID:rTlPFGfJ0

成果は出ないわ票は買えないわでふんだりけったりだったな。

284 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:24:48 ID:HZCkoMC10

麻生内閣の経済政策はコレ以外は大方マトモだったんだが、公明との連立上
愚策と知っててやらざるを得なかったんだろう。
しかし、最初から予想されてたとは言え、やっぱ直接給付じゃこんなもんなんだな。

286 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:30:49 ID:v/A87MqjO

俺の周りはみんな使ってたよ。

販売系は定額給付金狙いの販売してて多少なりとも盛り上がってたし、思ったほどではないが失策とまではないと思うぞ。

289 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:34:53 ID:qoxsbO5v0

エコポイントでテレビ、車は売れるだろうが、
その分、他のものが売れなくなるだけだ
意味無い政策
給付金の方がまし
貯蓄率さがってるんじゃねえの？

291 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:40:53 ID:qoxsbO5v0

大体、車買える様な金持ちのために
なんで税金で援助せにゃならんのだ

294 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:46:38 ID:xDVu3m270

まぁ自民に投票した俺でもこういうバラマキは無意味だろうと思うくらい酷い政策だったからなぁ
にも関わらず同じようなバラマキを民主もしようとしてるんだから、本当にどうしようもないわ

299 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:52:36 ID:YZk/NE2m0

月曜からのワイドショーはこの話題一色ですか？
キャスターは口をそろえて「ただし子育て支援金は期待しましょう」で締めくくる

300 名前：名無しさん＠十周年：2010/01/16(土) 12:56:32 ID:+0sxZqI7O

地域振興券で結果は出てますが。

---

評価：★★★★☆

【送料無料】大満足！一番お得♪手造り牛生ハンバーグ150g×6個母の日、父の日や子供の日にも♪定額給付金で美味しいグルメ誕生日のお祝い、お弁当やプレゼントや贈答、進物にも。クチコミ、レビューやランキングで人気の無添加グルメ【送料無料】【お

価格：1980円

レビュー数：1047件

Comments

[1. 名無しマッチョ]

アンケート?
具体的に数字の根拠が無いだろ
今や貯金の平均値はアメリカよりも下だというのに、何処を調べて出した数字なんだ

[2. 名無しマッチョ]

なんて悪意のあるスレタイ。
消費は64％って書いてるのに。

[3. 名無しマッチョ]

撒き餌としての効果はあったんだからもくろみどおりだろ

[4. 名無しマッチョ]

貯蓄に回しても金は金だ
タンス預金でさえなければ銀行経由で金は回る
効果三割とか言ってるのは馬鹿か、わざと自民政権の政策を貶めるためわかってない振りしてる工作員だろう

というか、今わざわざこれ言うってことはオザワ、ハトヤマのスキャンダルで民主政権が揺らいでるのを
過去の自民政権が悪いように言って｢自民よりはマシ｣とか主張するためだろw

[5. 名無しマッチョ]

世帯平均では支給額の ６４．５％を消費に回したことになる。
実際の消費押し上げ効果は給付金の支給額の３２．８％

スレタイに悪意あり、だな

[6. 名無しマッチョ]

定額給付金なんて傷口に絆創膏を貼る程度のものだろう。
それで傷が完治するとでも思っていたのか？

当時の政府だって4割消費に回れば良いって話でやったんだぞ。
思惑通りとまでは言わないがそこそこの成果が出てるじゃないか。
限定的な効果だというのはやる前から当時の政府自身が言ってたのに何を今更…

＞１０年度から支給が始まる子ども手当も「バラマキ」との批判がある。
＞内閣府の津村啓介政務官は
＞「１回限りの定額給付金と、恒久的に支給される子ども手当の効果は
＞異なるのではないか」としている。
むしろ限定的効果しかないことが分かっているから一度しかやらなかったんだろうが。
こういったばら撒き政策を子供手当という名前で
恒久政策にしている民主の見識の低さがうかがい知れるな。

[7. 名無しマッチョ]

65％も消費に回ってたら成功じゃねぇか

[8. 名無しマッチョ]

3割って、世間の予想よりもかなり多くねえか？

[9. 名無しマッチョ]

オタグッズに使いましたが何か

というか、すごく・・・印象操作です・・・
半分以上が消費に回してんじゃん

[10. 名無しマッチョ]

恒久的にだったらそれを雇用分野に回せばいいって話になるんだが。
政治家って学歴あるだけの単なる馬鹿だろ。

[11. 名無しマッチョ]

※7
※9

給付金を消費に回した分、本来所得から消費に回したであろう分が減ってしまったという意味。

[12. 名無しマッチョ]

今の内閣は、マクロ経済分かってない連中ばかりってニュースだな

1.9兆円配って、1.9兆円以上使われてたら、変だろがｗ
消費性向は０．３〜０．４あたりだろうから、短期的にはこんなもん
乗数効果が適用されるのは、はやくて四半期以降だ
トータルの経済効果は、1.9兆円/（0.6~0.7）で3兆円弱ってとこだな

[13. 名無しマッチョ]

政治家は学歴か血筋がないとなれない詐欺師　
馬鹿なのは民衆だわ

[14. 名無しマッチョ]

定額給付金は年金を切り崩して出した(年金払っていない日本人、在日には当たらなかった)が、子供手当はこれから国民から税金や企業に負担してもらって外国人(払っていない在日、外国人、ついでに日本人)にも配ります。

[15. 名無しマッチョ]

子供手当払って実際に子供が増えたら財政破綻
（どうあがいても納税人口増＜子供の数になる）
かといって子供が増えなかったら無駄な施策

何この自己矛盾制度

[16. 名無しマッチョ]

*14
定額給付金の財源は、財投や外為特会の剰余金な
これに手を付けると、その分国債の償還が遅れて、国全体の金利が上がりかねんのだけど

・そもそも、政策金利がゼロでも景気対策にならなかったこと
・このまま景気が悪化すれば、不良債権が増えて、政策金利そっちのけで市中銀行の金利が上がって、金融面から不景気が加速しかねん

てな理由で、実行されたんだわ
ま、ちょい体に負担は掛かるが、即効性のあるカンフル剤ってとこだな

[17.]

私は給付金貰ったから16万円の冷蔵庫買いました
給付金無かったら買ってません

1.2万円貰って数千円だけ消費ってケースのほうが少ないと思えるんですが
大抵は新規購入の補助に回しただろうし、消費人数より経済効果はいくらだったのかのほうが知りたいなぁ
まぁとりあえず消費に使った人数が6割超えてるんですし、政策としては成功だったんじゃないでしょうか

[18. 名無しマッチョ]

早く微インフレにしろ

[19. 名無しマッチョ]

1TBHDD買ったよ

つうかもともと年末商戦あたり被せるはずだったのを野党に邪魔されて春開けちゃったんじゃない
リーマンショックの余波で消費低迷にならないように考えた政策だったのに、単なる不況対策にされてしまった

[20. 名無しマッチョ]

デフレ期だからこんなもんだろ。貯蓄するやつ増えるのが普通なわけだから。あの状況で短期ならこれでいい。むしろその後の政権交代が痛かったわけだが・・・

[21. 名無しマッチョ]

新たに国債を発行して、それがある程度消費にまわったのならそれで成功じゃないか。

子ども手当の問題点は、政府支出の他の部分を削り取って捻出するために効果が多分に相殺されると言う点も挙げておきたい。

[22. 名無しマッチョ]

通帳に入ったらどの金なんか見分けがつかないから、結局どうやって調べるんだか。

[23. 名無しマッチョ]

*22
電話などのアンケート結果に、適当な係数をかけただけ

あんま当てにしないほうがいいぞ
明確に、これに使ったなんていえること、あんまないし
節約しよう節約しようと思っても、ぽんと臨時収入があると、ついつい財布の紐が緩むのが人の性
貯蓄したって人も、まず余分に金を使ってると見た

[24. 名無しマッチョ]

8000億の目標をあのネガキャンの中6000億越えてむしろすげぇじゃん
ていうか実際エコ関連含め景気少し上向いたのは事実だろ

[25. 名無しマッチョ]

いやほぼ予定通りだろ

[26. 名無しマッチョ]

こんな報道をしたって、過去最低の景気対策「子供手当て」はage評価にならんぞ。

支給層：局部的
廃止対象：扶養控除手当・配偶者控除手当・住民税控除

[27.]

いや、この数字なら全然評価できるだろw
もっと金額上げりゃ良かったってのとマスコミの逆風がなけりゃ
もっとよかっただろうけど

[28. 名無しマッチョ]

アサヒだから意味不明だね

消費に回ったのは６．５割でしょ。それ以外に解釈のしようがないよ

こういうことやってるからダメになるんだよねえ。まったく信用できないね