1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2011/06/07(火) 16:53:16.65 ID:???0

★「福島レベル8へ引き上げ」　ツイッターでデマ拡散

・2011年6月4日ごろ、東京電力の福島第一原子力発電所事故における「国際原子力･
　放射線事象評価尺度（INES）」について、「（日本政府が）現在のレベル7からレベル8に
　引き上げる」というデマ情報がツイッターなどで拡散された。

　国際原子力機関（IAEA）が1992年に定めたINESはレベル7が最高なので、「8」は
　あり得ないのだが、ある原子力発電所技術者の主張記事「Nuclear engineers urging
　IAEA to create "Level 8″ on INES scale for Fukushima（福島のために、IAEAは
　レベル8を設けるべきだ）」を受け、２ちゃんねるやツイッター上で「福島がレベル8に
　引き上げ」という内容に改変されて広まってしまった。

　http://www.j-cast.com/2011/06/06097610.html

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2011年06月07日 18:08 ID:.sTIRbFS0

@2ch
50人「レベル8だって！！！」
50人「ネタだろｗ」

@twitter
50人「レベル8だって！！！」
50人「ネタだろｗ」

翌日
@2ch
50人「やっぱりネタじゃねーかｗ」
前日騙されてた50人「だよなー。俺ら最初から見抜いてたしｗ」


結果
2chで騙されてたのは25％
ツイッターで騙されてたのは50％
ツイッター情弱wwww
となる

2. 名前：名無しマッチョ   2011年06月07日 18:16 ID:de.gRD8e0

そうだな
レベル８じゃ足りない

3. 名前：名無しマッチョ   2011年06月07日 18:29 ID:7KO09L..0

政府が悪化させたから+1されても文句は言えない

4. 名前：名無しマッチョ   2011年06月07日 18:50 ID:Rmr7RiAS0

こんだけ育ててレベル７かよー

5. 名前：名無しマッチョ   2011年06月07日 18:52 ID:jn.XP9b00

あーあ、デマをデマとしないのがネット世論なの？
これ政府がソースだったらネット規制覚悟するレベルじゃないかね

6. 名前：名無しマッチョ   2011年06月07日 18:54 ID:6nP7kd.S0

福島というか地震では政府の対応がなんか妙だった
初期から緊張感も安心させる気も信用を維持する気も希薄で警戒した
真剣なコンビニ視察、避難距離を決めたくせに官房長官の「安全とは言ってない」発言
この辺でもう駄目だと諦めた

フルアーマー視察は後々の福島原発事故の資料で頻出すると思うよ

7. 名前：　   2011年06月07日 19:03 ID:VpXv4dDGO

※1
どんぐりの背比べ

8. 名前：名無しマッチョ   2011年06月07日 19:07 ID:6IunxZju0

ツイッターでデマを流した奴が、「あれは２ちゃんねるのデマでしたm(_ _)m」とか、いきなり２ｃｈのせいにしてたのはひどかった。

9. 名前：あ   2011年06月07日 19:35 ID:tr.wl8tKO

げんぱつ は ギラ を となえた！

10. 名前：　   2011年06月07日 20:32 ID:Sk9pk4diO

2chのデマをまとめブログとツイッター民が拡散

ってことだろ

11. 名前：【拡散希望】   2011年06月07日 21:21 ID:L33R3nkO0

ニュー速発のデマだったそうです。
２ちゃんねるニュース速報のデマに注意してください。

12. 名前：名無しマッチョ   2011年06月07日 21:36 ID:.zs6vm1Y0

フクシマでレベル7だったらスリーマイルなんてレベル3くらいじゃね

13. 名前：　   2011年06月07日 23:35 ID:CNxmtsboO

ツイッター＝民主
2ch＝東電

かな？色々となすりつけあってるし

14. 名前：ﾎﾟﾝ   2011年06月08日 02:41 ID:b7GXX.JeO

東電『ふっふっふ、本当はレベル9なのにwww』

15. 名前：名無しマッチョ   2011年06月08日 03:05 ID:0UfxL6aU0

やっぱデマかチェルノがほど遠いのに、レベル８作るとかおかしいからな。

16. 名前：あ   2011年06月08日 07:39 ID:3PI7m.h8O

レベル１０まで作って欲しいのだがどこに頼めば良いのよ
目指せ史上初！

17. 名前：名無しマッチョ   2011年06月08日 10:31 ID:PXqRzjO80

福島第一がレベル8相当なのではなくて
レベル7内で幅が大きすぎるから
もう一段階上の基準を設置するべきってことなんじゃないの
どちらかというとチェルノブイリが8相当に近いのだろう

18. 名前：名無しマッチョ   2011年06月08日 16:10 ID:Bc.G4rSe0

ネットなんだからデマが流れるのは当たり前だな。