1 名前：◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★：2011/06/24(金) 06:57:48.45 ID:???0

　東京電力福島第１原発１号機の水素爆発の直前に行われ、成功したとされる格納容器の圧力を
下げるための「ベント」（排気）が、実際には失敗した可能性が高いことが分かった。ベントの
ためには弁を開けなければならないが、東電関係者は「十分に開かなかった」と証言、東電本店も
「弁開放は確認できていない」と述べた。専門家も「データから、いったん開いた弁が閉じたと
読み取れる」と指摘している。

　◇政府報告書は「成功」
　１号機の原子炉建屋内にはベント実施前から水素がたまっていた疑いがあると専門家は指摘しており、
ベントの「失敗」が爆発に直接結びついたのかは不明。だが、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に７日提出
した政府の報告書には「ベント成功」と記載されており、事故調査・検証委員会で議論となりそうだ。

　東電などによると、１号機では３月１２日午前０時６分、格納容器内の圧力が上限値（４２７キロ
パスカル＝約４・２気圧）を上回る６００キロパスカルに達し、吉田昌郎所長がベントの準備を指示。
政府も午前６時５０分、原子炉等規制法に基づくベントを東電に指示し、午前９時ごろから作業が
始まった。

　ベントでは格納容器内の水蒸気や水素ガスが、底部にある圧力抑制プールから配管を通り、空気の
圧力で弁を開放するＡＯ弁（建屋地下１階）、通常は電動で作動するＭＯ弁（建屋２階）を通過し、
排気筒から建屋外に放出される。ＡＯ弁には小弁、大弁と呼ばれる二つの弁があり、どちらかが開けば
水蒸気は排気筒へ向かう仕組み。

　東電は午前９時１５分ごろ非常用のハンドルを手動で回しＭＯ弁を２５％程度開けることに成功。
同９時半ごろ小弁の開放を目指したが、付近の放射線量が高く手動での作業を中止し、同１０時１７分、
中央制御室から機械操作で小弁開放を試みた。
(>>2-に続く)

▽毎日新聞
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110624ddm001040056000c.html

2 名前：◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★：2011/06/24(金) 06:57:57.80 ID:???0

(>>1の続き)

　この直後の同１０時半、建屋外の放射線量が一時的に急上昇し、放射性物質が放出されたとみられるが、
３０分後には元の数値に低下。一方、格納容器の圧力は下がらず、ベントの効果を確認できなかった。
このため午後２時ごろ、協力会社から借りた仮設の空気圧縮機（電動空気入れ）を使い、大弁に空気を
送ることで弁を開放する作業に切り替えた。

　その後、格納容器の圧力は作業直前の７５５キロパスカルから５３０キロパスカルまで下がり、
午後３時ごろに東電は「午後２時半にベント成功と判断」と発表。経済産業省原子力安全・保安院も
追認した。

　しかし、東電関係者は「弁の開放は十分ではなかった」と証言した。圧縮機による作業では空気の
圧力不足で大弁が全開に至らなかったといい、弁の開放を示す計器「リミットスイッチ」にも変化は
なかった。また、格納容器の圧力は午後３時ごろ下げ止まり、同３時３６分の水素爆発まで上昇に
転じていた。

　東電は「圧力が低下したので成功と判断した。大弁の開放は確認できていない」と説明。
原子力安全・保安院は「ベント成功の判断をしたのは東電で、政府として言及していない」と釈明
するが、政府はＩＡＥＡへの報告書に「東京電力がベント成功と判断した」と記載し提出している。

−おわり−

Comments

1. 名前：　   2011年06月24日 10:04 ID:UB5S6QvXO

要するに、まだハッキリして無いのに民主が誤報出したって事だな。

2. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 10:06 ID:t..V6UqM0

当初から、内圧が高まりすぎて弁が開かないって話が出てたから、それを裏付けるソースってことになるのかな？
誰かさんが来なければねぇｗ

3. 名前：あ   2011年06月24日 10:28 ID:9ZPDckU5O

やっぱりメルトダウンしてたの知ってたんじゃないか？このマヌケどもは…

4. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 10:44 ID:MSjN4fiK0

政府と自治体の間での齟齬と同じ感じ
ひたすらに外部と意思疎通が行えず勝手な都合で動いてあっちにフラフラこっちにフラフラ
体質だね

こんな政治主導はいらねえよ

5. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 10:55 ID:zfq2XOxn0

>>84
＞そもそも、一番大きい野党が事故原因の追求を全くしようとしないんだもんな。
＞利権て恐ろしいね。

そんな事は終息してからに決まってんだろ阿呆

6. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 10:56 ID:LSU71Hcm0

管直人「ボクは原発専門家！自ら図面かいて政治主導で指示するぜ！」

自民「そんなオマエの視察のせいでベント失敗ってマジか？」

管直人「違うよ！関係ないよ！」

自民「ベントの件で、あれこれ口出ししてたんじゃないのか？」

管直人「知らんよ？俺は何も聞かされてないよ？わかんなーい」

東電「原発の鎮静化、大成功です」

管直人「えっへん！実はボクの指示でした！これが政治主導！」

東電「ごめん。実は大失敗」

管直人「知らんよ！俺は何も聞かされてないよ！酷いなあ東電、ぷんぷん！」

7. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 11:00 ID:uHoBjrKm0

IAEAにまで虚偽報告してたのか、この政権はｗ
それにしてもこんな事しでかしても全く問題視しないマスゴミさんはどういうつもりなんだ？
機密費もらったから権力の監視はしないのかな？ｗ

8. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 11:08 ID:HvPp.4e70

ベントの開放を間の視察で遅らせた結果
失敗したとか言う書き込みを見たことがあるんだが

9. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 11:09 ID:rxIAxnTC0

>>6
まったくそんな感じだよなｗ

10. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 11:31 ID:Gp5I5NPR0

おいおい
もんじゅも本当に成功したんだろうな？

11. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 11:48 ID:DXE6Jejf0

＞格納容器の圧力は作業直前の７５５キロパスカルから５３０キロパスカルまで下がり

本当に弁が開いていなかったら、２号機のようになるからな。「成功」してるだろ。

圧力容器と格納容器の区別のついてないレスも多いし。酷すぎ。
圧力容器はそれよりはるかに前にとっくに穴空いてるからｗ

12. 名前：　   2011年06月24日 12:28 ID:jptQcCTxO

普通、国のトップが視察するんなら状況が鎮静化したのが前提だろうが、
実際は一分一秒を争ってた。
でも、視察に来る間、作業はストップ。滞在時間＋前後１、２時間てとこか。
これで成功してたら奇跡だよな、実際。
何も責任を感じてないか、
「計画通り」
なのかは知らんがね。

13. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 12:31 ID:0krshFdP0

いやあのさ、いくらいいのがれしても政府が責任負う事は決まってるから。
原子力災害対策特別措置法発令しといて、東電のやってる事は知らない、それを確認してもいないって通用すると思ってるのか？
*5
事故の原因は全電源が地震・津波によって喪失した事って判明してる。
ただそれだけなら原発周辺の土壌が汚染されるだけですんだ。
その後の水素爆発による大規模な放射能拡散や、汚染水の放出の原因はなぜか不明なままｗ

14. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 12:58 ID:90oJ6VOtO

※13
政府が知らないハズ無いですよね。東電は、特殊企業。運営が東電で責任は政府。情報は全て民主党に入っています。それを握りつぶして事態を混乱させているのは、他ならぬ民主党。

15. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 17:34 ID:1yX3JBvx0

枝野よ、安全を説く上で何故そんなにビクビクしているのだ。
何故安心させる場面で悪魔のような顔をするのだ。
安全への意気込みは本来なら堂々としているものだが何を危惧、画策しているのだ。

菅よ、対策を練る上で何故そんなにガクブルしているのだ。
何故指揮をとる立場で阿呆のような顔をするのだ。
復興への意気込みはトップなら堂々としているものだが何を検索、クリックしているのだ。

16. 名前：名無しマッチョ   2011年06月24日 19:29 ID:0krshFdP0

大阪城並に堅強な安全対策も外堀を東電に埋められ内堀を政府に埋められたら簡単に崩れ去ってしまったな。

17. 名前：Buy Replica Hermes Bags Online   2014年10月23日 15:28 ID:lh5MHhf10

【原発問題】 福島第1原発1号機　実際はベント「失敗」か　東電「弁開放は未確認」　政府報告書は「成功」と記載も:黒マッチョニュース Hermes Fake Bags