1 名前：影の大門軍団φ ★：2012/01/04(水) 10:12:23.62 ID:???0

福島の原子力事故から8ヶ月の間、原子力問題に関する報道が数多く出ている。しかし放射線による死者は出ていない。
これは大変興味深いことだ。通常は、これほどメディアの注目を集め続けるような大事故であれば、
何10、何100どころか何1000人もの死者が出ているものだ。福島では3基の原子炉が自壊した。

この規模だとウィンズケール（1957年、英）、スリーマイル島（1979年、米）、そしてチェルノブイリ（1986年、ウクライナ）での
1基のみの原子炉事故よりも状況は悪い。しかし、チェルノブイリを除くいずれの場所でも死者はでていない。

チェルノブイリでの死亡者数は、現在では50人未満であったと確定されている[1]。
私たちは何か間違いを犯したのだろうか。放射線は一般に考えられているよりも害が少ないのだろうか。

放射線の安全性と原子力技術の扱いを、他の技術に比べて特別にする理由などない。
経験に照らし合わせて、利益に対するリスクのバランスを取りながら扱うべき問題だが、
不幸なことに現実はそのようにはなっていない。1951年、安全レベルは1週間あたり3mSv（1ヶ月あたり12mSv）に設定されていた[3]。

市民がこのレベルの放射線で安全にすごせる記録があったにもかかわらず、1951年以降には一般市民を対象に推奨される基準の最高値が、
ALARA の名のもとに150倍低く「減らされて」設定されたのだ。これは賢明だったのだろうか。

臨床医学において、個人の健康に効果のある放射線の被曝実験では、安全レベルは1週当たり3mSvの8倍
「増やして」いいかもしれないと提案されている[4]。

偶然だが、放射線をめぐる状況は、交通速度規制の緩和化と、さほど異なるものではない。

興味深いことだが放射能を科学的に解明してノーベル賞を受賞したキューリー夫妻のうち、
妻マリー・キュリーはその研究活動において莫大な量の放射線を浴びたにもかかわらず1934年まで生存した（享年66歳）。

一方で夫であるピエール・キュリーは1906年パリで馬に引きずられるという交通事故で亡くなった。
最も有名な科学者たちとはいえ、このケースから、放射線の危険性について結論づけるのは科学的ではないことだが。
http://gepr.org/ja/contents/20120101-01/
>>2以降へ続く

2 名前：影の大門軍団φ ★：2012/01/04(水) 10:12:41.94 ID:???0

医療用の画像診断に用いられる放射線は、患者に対し内部または外部の放射線源から照射することで、
1回当たり5〜10mSvの被曝量である。日本政府が最近定めた[5]放射能セシウムの基準値まで汚染された肉を食べて、
この放射線量と同じ量だけ被曝するには、およそ4ヶ月の間に1トンの肉を食べなくてはならないのだ。

この規制は不合理だ。福島における避難方針のよりどころとなった基準同様、これは ALARA を由来としている。

その方針は1年に2回全身の CT スキャンを受けたのと同量のレベルを基準としている。放射線治療中の患者は、
悪性の腫瘍をなくすために、10〜20cm四方の組織や臓器に「1000回」、またはそれ以上の CT スキャンを受けるのと同量の被曝をしている[4、6]。

そのような治療において放射線を浴びた組織および臓器は、通常機能を失うことはないし、
このような放射線治療に感謝する友人や親類を持つ人がほとんどだろう。この事実から考えても、
この基準以下の放射線は無害であると確実に言えるだろう。

チェルノブイリでは、同様の食物および避難方針が、社会的および心理的に深刻なストレスをもたらし、
放射線そのものよりも広範囲な健康被害をもたらしてしまった[1、4]。この不幸な過ちが、福島でも繰り返されている。

厳然な統計はまだ入手できないものの、最近福島を訪れた際、私は地元自治体の首長や医師、教師などから、
放射線に対する恐怖や現在の政策が、絶望を生み、ビジネスを崩壊させ、自殺の原因となり、
またコミュニティを崩壊させ、高齢者の間に生きる目標を失わせているかということの、説明を受けた。

現在の厳しい放射線の「安全」基準は、科学的な視点からは支持することができないものだ。
これは一般市民の漠然とした懸念に応えて生まれたものだが、これを、著しい健康に対する影響なく、
おそらく1000倍程度まで緩和しても問題はないであろう[4]。（抜粋）

ウェイド・アリソン オックスフォード大学名誉教授 （専攻は核物理学、放射線医学)

脚注のリンク

[1] http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf
[2] http://www.icrp.org/
[4] http://www.radiationandreason.com/
[5]　http://rcr.ac.uk/docs/oncology/pdf/Dose-Fractionation_Final.pdf

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2012年01月04日 12:36 ID:..UPoZtIO

東電がわざと真実を隠蔽しているから死人の数は公表されてないだけ。行方不明で誤魔化すなどしているのだから、高濃度汚染水浴びて病院送りになった原発作業員のその後なんて絶対に公表しない。 放射能がらみの死人の数なんて真実は東電が隠蔽してるから０扱いなんだよバ〜カ

2. 名前：名無しマッチョ   2012年01月04日 12:37 ID:DUkrTofFO

東電がわざと真実を隠蔽しているから死人の数は公表されてないだけ。行方不明で誤魔化すなどしているのだから、高濃度汚染水浴びて病院送りになった原発作業員のその後なんて絶対に公表されない。 放射能がらみの死人の数なんて真実は東電が隠蔽してるから０扱いなんだよバ〜カ

3. 名前：名無しマッチョ   2012年01月04日 12:37 ID:VUeDmz1B0

米の大気中核実験後に同期の元兵士同窓会で
多くの人から多種のガンが発覚して核実験の影響が
問題となったらしいのでいつ頃になるのやら

4. 名前：ｽﾘｯﾋﾟﾝ   2012年01月04日 12:49 ID:GZRsVcRoO

東電が死者を隠蔽できるわけないだろ。それこそばれたらスキャンダルで今度こそ息の根とめられるわ。

5. 名前：名無しマッチョ   2012年01月04日 13:06 ID:seF.OH0c0

>>46がアホすぎるｗ
1950年でも平均寿命は65歳前後
今の日本で言えば85歳ぐらいで死ぬようなもんだわ

6. 名前：　   2012年01月04日 13:15 ID:L4GZ9Jx90

>>41が理解出来ないんだが俺はアスペか？

7. 名前：名無しマッチョ   2012年01月04日 13:44 ID:2Mepcc2z0

まだ一切死人が出てないと思ってるのが驚き
お前らマスゴミや政府は信用してないんじゃないの？
あめでたい脳味噌だね

8. 名前：名無し   2012年01月04日 13:53 ID:re8JbOEZO

発表されてないのを、証拠もないのに「実は人が亡くなってる」と言いふらす方がよほど問題だと思うが

9. 名前：　   2012年01月04日 13:57 ID:RrgRgUoO0

〜らしいよ。
憶測や又聞きでレスしてるアホばかり。

10. 名前：　   2012年01月04日 15:45 ID:dxoc3NmPO

薬と一緒。濃度と総量に個人差を加味して評価せにゃならん
高濃度の場合や多量の場合の結果が、低濃度少量の場合にも起きるとするのは間違い

低線量被曝で問題とされるのは主に個人差だよ
統計的には一般に短期長期にわたり影響は出ないとされるけど、もし被曝に敏感な人がいたら後遺症が強くでるであろう、という、そんなレベルの話
何故なら低線量でDNAが破損する率が自然に破損する率と比べて遜色ないレベルだから、癌に変化する可能性は低いとされる
個人差とはつまり修復機能や破損し易さの違いであって、よく効く薬もアレルギー体質だと服用で大変な結果を招き得るのと同じだよ

11. 名前：名無しマッチョ   2012年01月04日 17:45 ID:fDAbXqA.0

こいつら放射線が人を殺さないと困るのかよｗ

12. 名前：名無しマッチョ   2012年01月04日 18:31 ID:JBOMYiTr0

いいよな。イギリス人にとっては他人事でしかない。

と思ったら御用学者ウィキに名前載ってるな。
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/453.html

13. 名前：名無しマッチョ   2012年01月04日 19:42 ID:JAoZMmqeO

イギリス系のロスチャイルド一族系列の企業がウランとかプロトニュウムの利権全て押さえているんだけどね(笑)

14. 名前：   2012年01月04日 21:11 ID:qxTTSB3X0

外部被曝は火傷と似たようなもの。
過剰に浴びれば修復できないが微量ならほとんど問題外。
とは言え内部被曝はどうだろうね。

15. 名前：名無しマッチョ   2012年01月04日 22:03 ID:0I3q.7NO0

東電が死者を隠蔽云々言ってる奴らは、ネット社会の現状認識がなってないね。
もうね、隠してもあちこちからリークされる世の中なんだよ。怪我人程度ならともかく、ハッキリ言って死者レベルだと隠蔽できるのは、ほんの一刻だけ。
で、低線容量放射線の影響がほとんどないって事実も、ブサヨが隠そうと躍起になっても、こうやってリークする教授とかが出てくる訳。分かった？

16. 名前：　   2012年01月04日 22:43 ID:prtT.eMNO

チェルノブイリの低線量被曝被害者の癌患者の数が現実に、電力側の御用学者が公表してきたリスクの２倍以上出ているんだけどね。５％しかリスクが上がらないなど嘘っぱちなのはもうバレてんのに、御用学者使ってまた捏造とか馬鹿じゃね？ 低線量被曝が原因で癌になるリスクはかなり高いという事。

17. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:16 ID:cY.Xd.JTO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけ。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

18. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:16 ID:cY.Xd.JTO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけ。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

19. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:17 ID:xkUlD7lbO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけを。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

20. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:18 ID:sL65lydYO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけを。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

21. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:19 ID:sL65lydYO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけを。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

22. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:19 ID:sL65lydYO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけを。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

23. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:19 ID:sL65lydYO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけを。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

24. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:19 ID:sL65lydYO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけを。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

25. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:19 ID:sL65lydYO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけを。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

26. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:34 ID:TXxWhXJyO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけを。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

27. 名前：エズラ･ガーニー   2012年01月04日 23:37 ID:Rn4uKvcUO

そもそも国際原子力機関IAEAは、こいつら自身も白状してるように核の番人でも何でもない、ただの原子力推進派で原発万歳の、世界における[原子力ムラ]の住人に過ぎない茶番組織なわけよ。各国の原発運営してる電力側から多額の寄付金を貰って、こいつらに都合の良い情報を捏造してまで垂れ流す腐れ外道組織なのよ。だからこいつらの福島原発事故後の東電への査察や聞き取り調査自体すべて無意味な茶番なわけ。原発がどれだけ東電と自民党に改悪され、ずさんな管理されてきたにも関わらず真実を公表しないのは、原発無くなったら困るからだよ。
これで解っただろ？ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけを。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。騙されるなよ。国際原子力機関IAEAは原子力推進派であり各国の電力側の犬だ。

28. 名前：名無しマッチョ   2012年01月05日 10:06 ID:3CZYaK7Q0

＞ 国際原子力機関IAEAが低線量被曝による癌患者発生のリスクの高さをチェルノブイリ原発事故で知りながら、各国の電力側から多額の寄付金と引き換えに真実を捏造してわざと過小評価したわけ。低線量被曝による癌患者発生リスクがたった５％程度というのは真っ赤な嘘。

(　ﾟдﾟ)　ほうほう。　で、その根拠となるソースは？

29. 名前：名無しマッチョ   2012年01月05日 22:06 ID:cHcIGHVnO

チェルノブイリ原発事故による低線量被爆者の癌発生率が現実に国際原子力機関の言ってる割合の数倍も高いのにソースは？とか言ってるアホは即吊れ。

30. 名前：名無しマッチョ   2012年01月06日 04:45 ID:pRfNU2zn0

これまでにハッキリしているのは

広島・長崎の被爆者や数日後に入った人、チェルノブイリでろくな装備もなしに原子炉で作業した人、第五福竜丸の船員、バケツで作業
みたいに「数シーベルト、数ギガベクレル」の被爆をした人は、高確率で死ぬ。

100ミリシーベルト以下の被爆なら、ガンが増えるのは誤差範囲。
他の病気には影響は見当たらない。

ってことだからな。
放射線の危険性は過大評価されすぎと思われ。

31. 名前：丸々モリモリおせち料理元祖   2012年01月06日 07:51 ID:3JUYS3.eO

※30
また懲りずに嘘八百並べ立てて原発事故犯人の自民党と東電を擁護するお前が救いようのないキチガイな事だけはハッキリしたな(笑)
国際原子力機関の正体ですら、日本含めた各国の電力側から多額の寄付を貰い、電力側の為に真実を隠蔽して捏造した情報を流している。こいつらの言う低線量被曝のリスクに関しては間違いなく捏造による過小評価。チェルノブイリ原発事故による低線量被曝者の癌発生率が全てを物語る。貴様の勝手な脳内妄想垂れ流しての嘘っぱちなど何の意味も無い。いい加減にしとけよ小僧！