1 名前：うしうしタイフーンφ ★：2012/08/26(日) 17:21:45.81 ID:???0

★計画70年先送りの高速増殖炉は実現不可能と小林よしのり氏　2012.08.26 16:02

　原発をめぐって国論が二分されている中、脱原発のシンポジウム『倫理と成長の脱原発』（9月16日）を主催する
漫画家の小林よしのり氏は、原発推進派の主張を「嘘だらけ」と批判する。ここでは「エネルギーの安定的確保」の嘘を指摘する。

　＊　＊　＊
　原発推進派が何が何でも原発でなくてはダメだと主張する根拠のひとつに「火力発電だと化石燃料は100％輸入だから、
禁輸されたらおしまいだ。太平洋戦争も石油を禁輸されて始まった」というものがある。

　だが、これはおかしい。ウランだって100％輸入である。

　原子力を自前の「準国産エネルギー」としてエネルギー安全保障を確保するプランは、
「高速増殖炉」や「核燃料サイクル」が完成し、使用済み燃料からまた新たな燃料を取り出せるようになることが前提である。

　しかし、核燃料サイクル計画は完全に破綻している。

　当初、1980年代前半に高速増殖炉が実用化されるはずだったが、計画改定のたびに先送りにされ、現在の計画では目標は「2050年」だ。
実に70年も先送りされている。ほぼ実現不可能な計画に依拠した「エネルギー安全保障」など欺瞞以外の何ものでもない。

http://www.news-postseven.com/archives/20120826_138736.html


引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1345969305

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 02:09 ID:RH8hgKLv0

燃料調達先の分散の重要性に触れないのはなぜか。

2. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 02:54 ID:D1W9XbXE0

ネトウヨ＝怠け者・アニオタ

3. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 03:22 ID:9EuARu180

高速増殖炉の完成より核融合炉の完成のが早い、なんて言われてんね。

4. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 03:33 ID:oFpL8pDR0

>>290
戦争論や天皇論の頃から一貫して
「金のためにやってる」って
明言してたはずだけど。

5. 名前：名無しﾏｯﾁｮ   2012年08月27日 03:37 ID:T9E5GL.6O

なぜこれが牛スレなんだ？

6. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 03:49 ID:.L2hB8YP0

晩節汚しまくってるな

7. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 03:51 ID:z0EP4gQS0

日本の企業がウラン鉱押さえてるから安定供給は概ね問題ない
シーレーン封鎖されてもウランは海水抽出が可能だから100%国内生産も可能

8. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 04:00 ID:1CalTEyO0

>>1
それは重々承知だろ

9. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 04:00 ID:ZXAHFEph0

小林よしのりと菅直人が同じに見える。
知ったかぶり人間www

10. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 04:02 ID:damTdAIJ0

原発とかで高度経済成長とかを経験した世代が、次の世代は原発使うな、制約すれば平気、とか押し付けてくるのはなんか違う気がするんだがな。
その上社会福祉は削るな、消費税は仕方ないとか、自分らの世代のことしか目に入ってないのだなーと思う。

11. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 04:03 ID:MF5oe7q20

金のためにやっちゃ駄目ってことはないだろう。
別に保守をやることで賄賂みたいな金貰ってるわけじゃないしなあ。

むしろ何の利益も無しにお国の為に頑張る！
みたいな奴のが危険だ

12. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 04:08 ID:01t.OFPZ0

>原発推進派が何が何でも原発でなくてはダメだと主張する根拠のひとつに「火力発電だと化石燃料は100％輸入だから、
何が何でも原発じゃなきゃダメなんてやついるのか？どこの話だよ
どうもこの人は他人の発言を曲解して妄想を広げて反論するってのが好きだよな
端から見てると面白いけど、ほんとに真面目に話しあおうとは思えない人だな

13. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 04:15 ID:CAtvca7P0

戦争論シリーズの功績があるから、パチンコの件で批判されても、きちんと保守の立場を貫いていれば時間と共に信頼も戻ったんだろうけど、一番大事なときに逆恨みで保守攻撃しちゃったのが聡スカンされる始まりだったね。

14. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 05:23 ID:TWy6HODY0

そういや、今年の夏はマスコミの節電呼びかけも全く見なかったな
去年は毎日のように電力供給量とか需要量のグラフをTVで流して節電を呼びかけしてたわ

15. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 05:26 ID:8uLB13R90

核融合炉も放射能はでる。
原発だけに偏った掲示板がうざい。
「お前らオーランチキオキトリウムの将来性に語れ」
って掲示板はいつたのか？

16. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 05:57 ID:11gB99mr0

※13
戦争論の功績は大きいねー。あの時点であれを出版したということが、そもそも信じられないほど。
でも、その後に昔の仲間を攻撃してしまい、世論の形成を阻害してしまったのは、本当に勿体無い・・・。
戦争論で彼が非難していた左翼と同じ内ゲバをしてしまったわけだ。
今思えば、カナモリは彼を上手くコントロールしてたんだなあ、と思う。秘書が変わってからの彼はダメダメだ。

17. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 06:44 ID:e8EHsyHt0

よしりんはサヨクに洗脳されたイイコちゃんを批判していたのに、
ゴーマニズム道場（）で自分に賛同するイイコちゃんを作っているよね。

最近では自分に賛同しない世間に恨みを積もらせているようだし、過激なパフォーマンスをして終わりそうだ。

18. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 07:02 ID:6psXZNLm0

ちなみに日本では欧米やロシア式の廃炉ができない、土地がないから。
なので廃炉は核融合の実用化待ちな。

※7
海水からの抽出なんて太陽光ですべて電力賄う、
ってのと同じくらい現実味ないお花畑プラン。
このウラン枯渇の時代にやってる国がひとつもないのはなぜ。
最近は安定供給も難しくなりつつあるのに大々的な実験もされてないけど。

19. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 07:09 ID:a0mIHzTL0

しかしまぁ、放射性廃棄物をどうにかせんといかんのは、間違いないだろ。
もんじゅで再利用とか、技術躍進に賭けるのはいいが、現実味が乏しすぎる。

リスクと将来性を考えても、さまざまなエネルギー対策に、お金を投じるべきで、高速増殖炉に数兆円投じる意味がわからん。

20. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 07:13 ID:u5f2Noyh0

※13
マジで秘書あっての小林だったね
案外、サヨクからなんちゃって保守に転向できたのは、彼女のお陰なのかな

21. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 07:30 ID:zc1fX5aq0

>>4
他の娯楽系作品はともかく
ゴー宣で金稼ぎはしないとか言ってたような気がするが。

22. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 07:44 ID:gwF9SmoA0

もう存在自体が欺瞞だな

23. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 08:05 ID:u59sne1y0

石油は中東の政治的リスクがある。
禁輸はなかなかありえる話じゃないが、減産や価格高騰はすぐにでも起こりうる話だ。

しかし反原発論は否定するけど氏の人格まで否定するつもりは無い。
なんだってこう皆、論と人格をごっちゃにして話をするのだろうか。

24. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 08:11 ID:m3hxKgeQ0

おまえはAKBのケツでもおいかけてろや

25. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 08:24 ID:YzMjc.1M0

これ反原発じゃなくて反核燃料サイクルでしょ
なんかミスリードしてる人多すぎない？

26. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 08:37 ID:CYivnSQ50

まさに大衆迎合だなｗしかし論点が稚拙すぎるわ
まず燃やしたら終わりな石油と買ったら数年間延々とエネルギーが取れるウランを同列に考えるのがおかしい。加えてウランの輸入先はオーストラリアやカナダなど地政学的に安定した国に対して石油は中東やロシアのような今後どうなるかわからん国が大半で比べようが無い
高速増殖炉はともかく核燃料サイクルの方は別に破綻してない。放射性廃棄物も地中埋没で方法が確立している

右翼芸人とはいえ、AKBの尻を追っかけている暇あるなら少しは勉強して調べてから書けよ

27. 名前：紫水晶★彡   2012年08月27日 08:57 ID:wzPLvL97O

僕も原発推進派だけど、何が何でも、とは思っていない。
現状では原発が必要という考え。
将来、原発に代わる安定した電力が得られる施設等ができるなら、原発を廃止してもかまわない。
ただ、いま原発を廃止するのは好ましいとは思わない。

28. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 09:00 ID:F62PRuL30

※27
禿同

29. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 09:02 ID:r2PzkHqB0

>数年間延々とエネルギーが取れるウラン
その後数万年、延々と放射線垂れ流すんだけどさ、管理にいくらかかんの？
＞石油は中東やロシアのような今後どうなるかわからん国が
日本の火力発電所における石油火力の割合は？
＞高速増殖炉はともかく
つまり言ってること正しいって認めたんだね？
＞放射性廃棄物も地中埋没で方法が確立している
さらっと断言したけど、どこでどう確立してんの？

30. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 09:46 ID:caF0fA0D0

石炭とかガスはこれから下がるだろすでに石炭は下がってるぞ

31. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 09:48 ID:caF0fA0D0

※26
火力がみんな石油で動いてるんだと思うなら勉強し直した方がいいぞマジで。恥かくぞ

32. 名前：激安市場shops-seo   2012年08月27日 10:39 ID:gYdzK.Yg0

激安市場shops-seo
コピーブランド、激安ブランド、スーパーコピー激安、コピーブランド財布
http://www.anxiw.net/UMIA
担当者：川古 琴心

33. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 15:16 ID:eZR64ELT0

原発でなければ駄目という結論に達した人の意見でアピールだからだろ
疑問点として挙げているところを突き詰め議論するべきで、それを根拠に全否定するのはおかしいと思う

34. 名前：名無しマッチョ   2012年08月27日 21:06 ID:W3.Cw0rs0

高速増殖炉なんかもうダメだろ
開発は核融合炉だけでいいと思う

35. 名前：名無しマッチョ   2012年08月28日 09:45 ID:imudZUEF0

稚拙な26どこいった？

36. 名前：名無しマッチョ   2012年09月25日 15:15 ID:pk4kNDIG0

なんで
保守→原発推進
原発反対→サヨク
って事になってんのか?
右とか左とか保守とか革新とか、そういう意味じゃないでしょう

小林に関してはやくみつるよりはだいぶマトモな印象