ヘッドライン

    お勧め記事

    はてなブックマークに追加
    1 名前:丑原慎太郎φ ★:2013/01/17(木) 09:59:28.01 ID:???0

    ★安倍政権が女性の社会進出を支援するなら 配偶者控除を廃止すべきではないか
    ●幾多の批判を乗り越えて継続する配偶者控除

     安倍新政権の鳴り物入りの政策の一つは、女性パワーの活用だ。
    閣僚と自民党四役にそれぞれ2人ずつ女性を登用し、早速アピールしている。

     昨年秋のIMF東京総会で、ラガルドIMF専務理事は「日本では、質の高い女性労働力が活用されていない。
    女性は日本の潜在力で、働く女性を増やせば、日本経済がよくなる」という力強いメッセージを送った。
    業経営面でも、女性管理職をうまく活用している会社ほど、パフォーマンスがいいという実証研究の成果もある。

     このように、女性パワーの活用が今後のわが国の政策に占める重要性は高まりつつあるが、ひとつ抜け落ちている政策がある。
    それは、専業主婦や一定所得以下のパート主婦を(もつ夫を)優遇する配偶者控除の問題である。

     年間所得38万円(給与収入でみると103万円)以下の配偶者(多くの場合妻)がいる納税者(多くの場合夫)は、
    年間38万円の所得控除(課税所得が少なくなる措置)が受けられる。
    パートで働く配偶者の所得が多くなると、夫の配偶者控除がなくなり税負担が増える逆転現象(いわゆるパート問題)への対応から、
    配偶者特別控除が創設され、「税制上の」手取りの逆転現象は解消さたが、
    妻が専業主婦であるというだけで一定の減税を受けられる制度は、これまで幾度も問題になり議論されてきた。

     古くは小泉内閣時代の02年の「男女共同参画会議基本問題・影響調査専門調査会報告書」で、
    配偶者控除は「生き方や働き方の選択に中立的でない」として、その見直しが強く示されていた。
    民主党政権でも、「配偶者控除の廃止」をマニフェストに掲げており、実際、政権交代直後には税制調査会でも議論が行われた。

     しかし、今日までこの税制は、幾多の批判を跳ね返して続いてきた。

    全文はダイヤモンド・オンライン http://diamond.jp/articles/-/30628

    続きは>>2-4

    2 名前:丑原慎太郎φ ★:2013/01/17(木) 09:59:41.72 ID:???0

    >>1の続き

     その最大の理由は、家事や育児を一手に引き受けることによる「内助の功」への評価である。
    「夫のみが所得を稼得した場合でも、妻は家庭内の勤めを果たすことにより
    夫の所得の稼得に大きく貢献しており、これに配慮すべきである」というわが国の伝統的な考え方である。
     
     加えて最近では、家庭で一生懸命子育てすることには大きな社会的な意義がある、専業主婦の優遇は少子化対策につながる、
    という論点も加わり、存続論を補強してきた。

    ●多くの先進国では女性の労働力率が高いほど出生率も高い

    ※図表 http://diamond.jp/mwimgs/5/f/427/img_5f9660e734ffb9112af6798041fc10e629150.gif


     図表は、女性の労働力率(女性がどのくらい働いているかを示す指標)と出生率との関係をグラフにしたものである。
    縦軸にOECD諸国の合計特殊出生率(TFR)を、横軸に女性の労働力率をとって、双方の関係を図にしたのだが、
    極めて興味深いことが分かる。

     1980年には、双方は「負の相関関係」にある、つまり、女性の労働力率が高いほど出生率は低くなっている。
    女性が働く比率が高い国は出生率が低い、これは常識的で受け入れやすい。
    しかし、20年後の2000年を見ると、女性の労働力率と出生率は「正の相関関係」になる。
    つまり、OECD諸国は、20年間で、「女性の労働力率が高いほど出生率も高い」、
    あるいは「女性の労働力率が高く出生率も高い」ということになったのである。

    全文はダイヤモンド・オンライン http://diamond.jp/articles/-/30628?page=2


    引用元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358384368


    6 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:01:35.93 ID:JkIl7gBl0

    女が世帯主で男の配偶者もいるだろう

    12 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:03:57.10 ID:DlO4oKhu0

    餓鬼は誰が育ててんだ?って話になるな



    18 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:05:29.82 ID:qdU2SH4H0

    >>12
    最近はひどいぜ
    年金もらってる60代のジジババは、
    子供預かったら保育園にゼロ歳でもぽい( ´∀`)つ ミ
    んで自分たちはあそびに行く


    30 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:08:10.74 ID:DYjka24a0

    文句ばかり言ってる女が職場にいると生産性が下がる。

    48 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:14:45.48 ID:FZkK7o5W0

    女性が家庭にいた昔の方が出生率高かったですね。



    49 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:15:24.38 ID:d5jWjmLo0

    じゃあなんでこれまで配偶者控除があったのに日本の出生率は低下し続けたの?

    55 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:17:23.36 ID:flQuacgL0

    どうぜ移民が出生率上げてるだけだし

    62 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:20:05.13 ID:H0AchZOH0

    大丈夫、僕らにはまだ「配偶者特別控除」があるではないか!!

    91 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:32:40.65 ID:TLWfe7zu0

    ならば消費税と生活保護を廃止しろよ

    94 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:33:42.08 ID:TlE5hGt70

    安倍政権がニートの社会進出を支援するなら、生活保護を廃止すべきではないか

    127 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 10:56:22.15 ID:iVP4Z7qk0

    求人倍率0、8しかないのに女性が進出して賃金デフレ見たいになってる。

    152 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:05:50.82 ID:W8Lwi9n60

    むしろ日本では、子供手当の代わりに「専業主婦手当」とかの方がいいんじゃね

    163 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:12:15.24 ID:udy8TvW50

    結婚を促すために控除は必要だろ?

    174 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:17:48.91 ID:CNVDCpKu0

    そもそも女性の社会進出ってのはアジアに馴染まなそう・・



    177 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:20:28.03 ID:qg/meA4w0

    >>174
    女が優雅な専業主婦ライフを謳歌してる国なんてアジアじゃ日本だけだぞ・・


    178 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:20:52.64 ID:BCuZDwx6i

    >>174
    台湾でも韓国でも中国でもそれなりに女性が現場で活躍してるよ。
    どこもその国なりの問題があるにせよ、日本が東アジアの中でも
    かなり女性の社会進出で遅れてるのは間違いない。


    184 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:23:53.98 ID:eJ1+cnT7O

    なんやイヤミ多いと働きたないわあ

    187 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:25:15.47 ID:qgCc46ugO

    男女共同参画で無駄にしてきた10兆円の責任とってから ほざいて下さいね

    192 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:27:31.73 ID:RBNXaafxP

    現状の税収を考えれば配偶者控除は廃止すべき

    206 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:32:53.93 ID:wNCs/aLn0

    さすが少子化促進の売国自民w

    210 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:33:32.26 ID:7B02rAzMO

    正社員にしてくれるなら喜んで働くわボケ

    212 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:34:01.46 ID:q6x6c4Op0

    もうこんな女性蔑視な制度やめてくれ!

    225 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:36:21.09 ID:q6x6c4Op0

    配偶者控除=女性は、働かないで家にいろボケ!

    231 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:39:12.59 ID:mfYItTEg0

    雇用の機会は平等なんだから、あとは本人たちの意思の問題では?

    232 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:39:13.07 ID:hVyH/BvD0

    女みたいにすぐ裏切るやつを同僚にしたいかね

    234 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:39:34.86 ID:SsP7jvNr0

    朝鮮仕様の日本にしたくて必死だな

    253 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:44:07.93 ID:q6x6c4Op0

    こんな、男尊女卑な制度は、すぐにでも廃止すべき!

    255 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:45:21.62 ID:PU+9EmzR0

    それアフリカでも言えんのか?

    260 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:46:03.20 ID:mHCinUJe0

    安倍は2020年までに企業の管理職の女性比率を4割以上にするとか言ってるんだっけか

    267 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:48:50.34 ID:q6x6c4Op0

    大体、働かない上に税金を控除すること自体不公平!

    279 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:52:47.01 ID:DlO4oKhu0

    パートも減ってんのかな?

    283 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:53:12.09 ID:l7iu860CO

    これやると、そもそも結婚制度に意味がなくなるな…。

    303 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 11:58:53.87 ID:XwJJJFK40

    結婚するとお得ですよ政策をもっと強化しないと少子化が更に進むだけだろ

    345 名前:名無しさん@13周年:2013/01/17(木) 12:11:59.13 ID:eJ1+cnT7O

    奥さん働いてりゃ旦那の首も切りやすい


    知らないと恥をかく世界の大問題 (角川SSC新書)
    知らないと恥をかく世界の大問題 (角川SSC新書)


    お勧め記事

    トラックバックURL

    コメント一覧

    1. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 12:31 ID:.w.mhcHZ0
    景気良くなって給料上がれば少子化は解消するよ。
    金が原因で出産や結婚に二の足を踏んでる連中がどれだけいると思ってるんだ。
    2. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 12:41 ID:m6FbmgBd0
    こういうバカはほんとなくならないな。
    出生率だけ増えたってなんの意味も無いだろ。
    ちゃんとまともにそれを育てる母親が必要なんだよボケ。
    3. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 12:47 ID:vLNb.l.V0
    少子化をここまで放置してきたお前らが言うと説得力が違いますねw
    4. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 12:49 ID:UyH9wCIX0
    職場は戦場だよ。戦場に愛した女を差し出す男がえらいなんて欧米は仕事がぬるいか女性を大事にしてないかのどちらかじゃないの?
    5. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 12:50 ID:7kvEZCSgO
    ホントにそう思う。
    女性の社会進出と言うならいらない。
    けど子育ての為に専業主婦は義務化するべきだわ。
    6. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 12:59 ID:MD6ZDqqW0
    労働人口がこの先足りないのかどうかは真相は知らんが 女性には社会的責任押付けずに自由なスタイルでいいと思うそのほうが財布の紐もゆるいしね 専業主婦という時間から編み出された知恵や社会貢献だってあるわけだし 欧米のいう事聞いてると将来炎上するこばっかだし
    7. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:03 ID:f.TRnSD30
    言い方は悪いが男だけで満足な給料貰えりゃ,少子化は解決するよ。
    女の社会進出と晩婚化が日本の少子化の最大の原因じゃないか。
    8. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:08 ID:YiCXk69Y0
    そんなに女性を進出させたいならまず主夫に対するタブー視を何とかするべき
    9. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:12 ID:YQn4.RlA0
    結婚を促す制税制より、出産を促す税制の方が直接的だろ。配偶者だからって控除するのは変。
    10. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:14 ID:YQn4.RlA0
    あと、女性管理職が働く職場がパフォーマンスが良いのは間違い。パフォーマンスの良い会社は(扱い辛い)女性でも管理職として使いこなせる。
    11. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:20 ID:roEpTNLvO
    ヒトラーは言ったよ
    12. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:22 ID:rMNmOTjV0
    昔は娯楽がなかったから女・酒・博打に走るしかなかった
    今は娯楽を選べる
    だから女を選ばなくなった
    それだけ
    13. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:35 ID:GOU93JG20
    配偶者控除の所得制限ゆるくすりゃ
    進出しやすくなるんじゃねのそれこそ
    14. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:35 ID:ZBAtKfOx0
    女が1人でも食っていけるようになったから結婚もしないし子供もいないしで少子化になってると思うのだが
    15. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:38 ID:GC.mcjnU0
    無くしていいよ。同じ仕事してるのに不公平。手当も含めて全部独身と同じにしろ
    16. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:45 ID:JfWA.yh00
    これって女の方に問題があるだろ

    専業主婦志向がある時点ですでにおかしい。
    世界的にみて共働きが当たり前。
    17. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:46 ID:xMWpQ2JC0
    確かに廃止よりも生かす方向として所得条項を緩くし、結婚・出産の促進控除にすべきかも?
    18. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:47 ID:ZEV.m.050
    バカじゃね。女性が家庭内にいたほうが出生率は上がるし、子供もまともに育てられる。
    日本の場合は、そもそも結婚しないから少子化が進んでるだけだっつうの。
    労働者になってないからではない。
    19. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:49 ID:rSsDrklb0
    女は自分の食い扶持以上の収入を確保しても、男を養う甲斐性はないからなあ
    ようは社会性が低いってことで
    20. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 13:51 ID:2oobPxye0
    日本の女の労働力人口に対して労働率が高かったのは
    出生率が高かった50年代と60年代だろ
    その頃は50%半ば程度の水準で位置してたが
    それ以降低下して50%前後の水準でずっと位置して
    今では49%程度
    21. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 14:03 ID:cj6ohW1q0
    日本の実情もよく見もしないで日本に合わない政策を押し付けるなよ
    お前の国の労働者は24時間働けるのかラガルド

    これが医者なら全く逆の処方して患者殺してるところだな
    22. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 14:04 ID:XT.cPUF70
    >女性の労働力率が高いほど出生率も高い

    社会背景無視して数字だけ見てる
    23. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 14:05 ID:XaeGagpGO
    要は税金上げるって話だろ
    根本的に日本の社会は世界と違うのに
    ここだけ世界に合わせて同じになると思うのがおかしいんだよ
    24. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 14:51 ID:aRDJEBOqO
    すごく柔軟!
    25. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 14:51 ID:zZGOuKKu0
    なんでも欧米ガーといって都合のいい弱いところだけ増税しようとする
    そもそも専業主婦であるだけで、って理由はおかしいだろ。もし世の専業主婦が働きに出たら雇用はどうすんの?
    26. 名前:名無しマッチャ   2013年01月17日 14:52 ID:YbZJQjz.0
    分かりづらいグラフ。(意図的?)
    そもそも全体的に労働力率が増えているという内容を無理やり出生率と関連付けさせようとしているように思える。
    税制なんて国によって違うし。
    控除廃止よりも、託児所充実や再就職の環境を充実させた方が有効な気がする
    27. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 15:05 ID:vyRXOUwoO
    日本人女性には向かないわ
    この国は男女平等の基盤が出来てないしウーマンリブ精神も無いから社会進出を支援しても効果は期待出来ないよ
    それに一部の女性があまりに大きな権力を持つようになってバランスが崩れかねない
    何でもほどほどにしとかないと
    28. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 15:10 ID:.EowvyBm0
    主婦が主夫でもいいから
    家庭という職場を活用しろよ
    29. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 15:14 ID:1E8r.fQ00
    北欧の離婚率も調べてくださいね。
    婚外子も多い。
    それが公正な社会なのか?
    30. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 15:17 ID:ci46lP6HO
    共働きより夫が働いて妻が家にいる場合の方が子供の数は多いよ。
    当たり前だけどそう言う家はある程度時間も金も両方余裕があるからね。キャリア夫婦は一人位が多い。共働きの金も時間も無い世帯が統計上子供の数が少ない。ある程度経済的に優遇することに効果自体は有るだろうけど、疑問符はつくよね。後、「先進国」では外国の場合も同じ様な傾向にあるよ。女性の労働力が高い程出生率が高いねぇ。統計ってのはちゃんと使わ無いと自説を補強するためだけの意味の無いものになるんだなぁ。アンケや統計ってのはきちんとした設定の下に行い、それ以外にむやみに流用したらあかんのですよ。学問的に。
    31. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 15:27 ID:.yaKoJjZ0
    中流以下じゃもう共働きが当たり前の時代になってるのに、女は家庭に入るべきとかありえなさすぎる
    32. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 15:47 ID:fzSfvlP30
    1980年は負の相関を示しているのに、何故2000年のデータだけを論拠にしてるのかが分かりませんな。

    それと、ただでさえ就職氷河期なのに、更に女性労働力も追加するとか、馬鹿なの?
    33. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 16:46 ID:4vB39nAf0
    日本の結婚制度とヨーロッパの結婚制度は全然別だし、女が子育てしてでも一人で生きていける保障制度あってのもんだろ
    34. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 17:00 ID:fx0.REAN0
    出生率はむしろ下がるだろうけど、スポンサーの経団連は
    更なる賃下げを望んでるから自民は実行してもおかしくないね
    自民の掲げるグローバリズムと新自由主義にはもろに合致してるしね
    まあ自民に入れた人はわかってて入れたんだろうからいいんじゃない?
    35. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 19:07 ID:Icf0FHla0
    性差廃絶を唱えるなら女性の社会進出と男性の社会撤退は等価にならないとおかしくね?
    あと割合制は性差による偏見のない組織構成とはなんか違うと思う
    36. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 19:12 ID:Icf0FHla0
    …………図表なんだけどさ
    日本は80→00で女性の労働力↑出生率↓になってね?
    日本の女性労働力率と出生率はどう変化してるんだよ?
    37. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 19:16 ID:BPhKSw6X0
    国別に見たら「労働力率↑出生率↓」とかざらにあるじゃん。
    てか、全体的に出生率下がってるんだから相関もへったくれもないよね。
    大体、年代の異なるデータを分けちゃったら相関を調べたことにならない
    (2020年にはまた負の相関になるかもしれんから)。
    比較のクセに軸の比率も揃ってないし、直線の傾きだけを強調したいのが見え見え。

    結論ありきのクソみたいなこじつけ分析ですな。
    38. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 19:19 ID:G.41vGsG0
    北欧諸国はあからさまな老後の生活不安でしょ
    福祉大国の破綻で慌ててるだけ
    39. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 19:42 ID:r9p65nZv0
    働きたい女性を働けるようにするのは良いが、

    女性を全員、『働かざるを得ない事態』にたたき落とす事が、本当に正しいと思ってんのか、このバカ野郎は?
    40. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 20:12 ID:mLvrCY8m0
    共働きでも家事育児は妻が負担。そこが問題なんじゃないの?
    41. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 20:44 ID:GtiSsWkQ0
    控除があるなら一人ならなんとか…と正社員だった嫁が退職して子供作ったのに、無くされたら困る。0歳児の息子を預けて働きに出ろってか。そもそも近隣4件の託児所全部埋まってたぞ。赤子おぶって面接行けってか。
    42. 名前:名無しマッチョ   2013年01月17日 22:01 ID:ttgnEmRJ0
    子供の気持ち考えりゃ父親より母親に側にいてほしいだろうがなぁ
    43. 名前:名無しマッチョ   2013年01月18日 01:51 ID:irDFLZOk0
    じゃあ女性専用車両も男女平等じゃないから廃しね レディースデイとかもねなにもかもの女限定もな もちろん男限定も排除でいいよ
    都合のいい時だけ男女平等言ってんじゃねーよ
    44. 名前:名無しマッチョ   2013年01月18日 09:00 ID:IoNjhelw0
    >女性の労働力率が高いほど出生率も高い

    なぜそうなったのかを論じてない時点で意見にもならんだろ
    「風が吹けば桶屋が儲かる」にもどうしてそうなるか説明がちゃんとある

    コメントする

    名前
    URL
    絵文字
    スポンサードリンク
    記事検索
    インフォメーション
    黒マッチョNews」は
    ニュース系スレをまとめて記事にしています。
    TOP絵は随時募集中です。



    このブログについて

    RSS
    RSSはこちら
    携帯用QR
    Archives
    ランキング
    Amazon
    ランキング
    この日記のはてなブックマーク数


    人気ブログランキングへ
    ブログランキング・にほんブログ村へ
    にほんブログ村
    アクセスカウンター
    • 今日:
    • 昨日:
    • 累計:

    • ライブドアブログ

    このページのトップヘ