1 名前：わいせつ部隊所属φ ★：2013/01/27(日) 18:30:47.69 ID:???0

巨額貿易赤字　輸出力の強化と原発再稼動を（1月27日付・読売社説）

　「貿易立国」としての日本の土台が揺らいでいる。官民で巻き返しを図らねばならない。

　輸出額から輸入額を差し引いた２０１２年の貿易収支は、過去最大の６・９兆円の赤字だった。
第２次石油危機直後の１９８０年に記録した２・６兆円を大きく上回った。

　東日本大震災の影響で３１年ぶりに貿易赤字に転落した一昨年と比べても２・７倍に増えた。極めて深刻な事態である。

　要因は、欧州危機や中国経済減速に伴い、輸出が減少する一方、輸入が急増したことによる。

　東京電力福島第一原子力発電所事故後、原発が全国で停止し、再稼働したのは２基にとどまる。

　電力各社が代替電源として火力発電をフル稼働した結果、
燃料となる液化天然ガス（ＬＮＧ）の輸入額が年間で約６兆円にも達する異常事態になっている。

　海外への投資による配当や利子の受け取りを含めた経常黒字は続いている。
だが、巨額の貿易赤字が慢性化すると、いずれ経常収支も赤字転落が懸念されよう。

　「貿易立国」の立て直しにまず必要なのは、輸出拡大につながる製造業の競争力強化である。

　電機業界は、薄型テレビや携帯電話市場などで韓国メーカーなどに出遅れた。
成長市場である医薬・医療機器分野でも、年約３兆円の輸入超過になっている。

　製造業各社が、付加価値の高い魅力的な商品を開発し、アジアなど新興国の成長市場を積極的に取り込む工夫が要る。

　貿易赤字の背景には、コスト高を回避するため、製造業が拠点を海外に移転し、国内空洞化が加速している事情がある。（つづく）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130126-OYT1T01025.htm

2 名前：わいせつ部隊所属φ ★：2013/01/27(日) 18:30:56.08 ID:???0

　国内立地の利点を享受できるよう、政府は法人税減税や投資減税などを拡充し、企業を支援すべきだ。
新設された産業競争力会議は「メード・イン・ジャパン」のテコ入れ策を示してもらいたい。

　海外市場の攻略には、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）への参加決断も待ったなしだ。

　一方、輸入を減らすために最も重要なのは、安全性を確認できた原発の再稼働を急ぐことだ。
火力発電に依存する状況が長期化するほど、ＬＮＧの輸入額が増えて国富が資源国に流出する。

　ＬＮＧ調達コスト上昇で電気料金値上げに拍車をかけよう。

　為替市場で超円高が是正され、円安が定着してきた。
輸出企業にはプラスだが、円安が行き過ぎるとＬＮＧなどの輸入額を一段と急増させる。これにも要警戒だ。

（2013年1月27日01時34分 読売新聞）


引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359279047

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 20:28 ID:9lUrP.cj0

正力松太郎賞 ( ﾟω^ )b

2. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 20:35 ID:sMFWYaxU0

「貿易立国」て・・・。出だしから間違ってますがな。

3. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 20:42 ID:qN1qc1UBO

あれ‥おかしくね？原発が止まっても発電コストは上がらないと、反対派の人達が力説してたじゃん

なにかの間違いだろ

4. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 20:44 ID:MeiKdYKL0

マスコミは原発を再稼働したらしたで叩く

5. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 20:52 ID:xKjYYQIZ0

出だしから、日本が貿易立国と言い切るこいつは、
「経済に対して無知です」と前置きしてるようなもん。

よって、読む価値なしの記事。

6. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:00 ID:p4kNY.fK0

再稼動か増税かもしくは電気料金の大幅値上げかせまれば再稼動に落ち着く。
収益あげないければ給与の支給も出来ない。
安定した電圧、比較的安価な電気料金は全ての産業の利益。
貿易がどうのと素人くさい理由付けで時間をかけている場合じゃない。
福島で学んだことを全ての施設へ生かして想定外のレベルを底上げすれば良いだけ。

7. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:01 ID:xU9C.rVj0

まあ資源がないんだから貿易にしろ投資にしろ黒字でないとダメだろ。
円高で赤字垂れ流していざ円安になった時にはすでに技術力がなく売るものがありませんでは困る。

8. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:03 ID:BtG7dQ0Z0

鳩山由紀夫、管直人、小沢一郎、坂本龍一と大江健三郎と山本太郎
とかのお馬鹿さんのお蔭で日本の国富が
流出していく〜
　失業して製造業の職がない原因もこいつらが加担している
　さっさと原発稼働しろ

9. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:04 ID:iWr..5yh0

製造業はメーカーによる下請け潰し
メーカー工場は老害による若者潰し
職場は、できる人は抜けて、労働組合の自治社会の形成
新人は潰して居場所を主張

未来？ないでしょう。

10. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:24 ID:ouWCmncd0

そりゃ足元見られてバカ高いLNG買わされてるからねぇ・・・。
脳みそお花畑な人々は、ゼニ勘定と無縁の生活してるんで理解出来ないんだろうけど・・・。

11. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:26 ID:dkUiy.p.0

原発止めて日本の産業と生活を潰すか
止めずにメルトダウンのリスクを背負うかの二択
ま、メルトダウンで全部止めるなんてアホな事やったのは
世界の中で民主党政権下の日本だけｗ

12. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:32 ID:pEPeErmS0

>馬鹿はほっといて再稼動だな、なんなら再稼動運動初めても良いぞ？
上越地方民だが再稼動の署名回ってるよ

13. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:51 ID:deD5vlw8O

じゃあ７兆円分輸入やめればいい。これで貿易黒字だwwwって阿保か。重商主義じゃねーんだから貿易赤字なんてどうでもええわ。アダムスミスから勉強しなおせ阿保記者。

14. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:52 ID:7DJqnrUoO

アメリカの犬と中国の犬と朝鮮人と、どの新聞を選びますか？ｗ

15. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 21:57 ID:weCtDGzM0

メルトダウンで全部止めるなんてアホな事やったのは
世界の中で民主党政権下の日本だけ

坂本龍一なんてお馬鹿さん。
視野がせまくて自分が金持ちだから燃料代が上がっても気にしない金持ちの自己満足

16. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 22:06 ID:40gzLkO50

安全性が確認されたのは東北電力女川原子力発電所だけなのだが…。

理由はもちろん「福島第一と同じ状況で事故らなかったから」

17. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 22:11 ID:zYvjDX.N0

貿易立国は隣の国だろ。虚構だけどなｗ
あとTPP待ったなしから製造業各社が、付加価値の高い魅力的な商品を開発し、アジアなど新興国の成長市場を積極的に取り込む工夫が要る。
はどうにも無理があるよな。

18. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 22:12 ID:OaqErA080

まんまと『太陽光村』に乗せられて『脱原発利権』を肥大化させちゃったね。

「たかが電気」と放言した奴は太陽光発電の広告塔としてウハウハらしいな。

19. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 22:16 ID:DL1Lblki0

さりげなく、TPP参加を正当かしてやがる。
それは絶対反対だわ。

20. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 22:19 ID:ILkHte3o0

※3
いちど原発やら周辺施設を建ててしまうと維持費だけでも相当かかるから作ったからには動かさないと駄目
あくまでも戦後初期に原発を作らない判断をしていれば発電コストは低く抑えられたかもしれないだけ
それに原発の発電コストというのは設備投資・研究開発・人件費等々でほとんどのお金は日本国内で廻ることになるが
火力発電の場合発電コストに占める大部分が燃料費として海外に流出することになる

21. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 22:46 ID:oC8UnbHT0

２０１２年の貿易収支だもんね。

民主党を批判してるんだよね？？？

22. 名前：名無しマッチョ   2013年01月27日 22:47 ID:fCbWlD8BO

赤字＝悪っていうイメージ操作
貿易に関しては必ずしもそうとは言い切れない

23. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 00:35 ID:qcGv4F1h0

貿易赤字→円安→輸出増える
→貿易黒字→円高→輸出減る
→貿易赤字→以下くりかえし

理論的にはこうなる

24. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 02:14 ID:i91g24X50

で尖閣周辺の海底石油資源には触れないの?？？

？


？？？？

25. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 03:13 ID:i91g24X50

ちなみに言っとくと日本の大企業は内部留保が大量にあるから

26. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 07:07 ID:zUmVsA140

民主政権とマスコミの成果が貿易赤字。

27. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 07:21 ID:g55eQ9Ew0

火力の燃料って妥当な値段で買ってるの？www

28. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 09:33 ID:LxkJ9O.t0

グローバル化やTPPが日本を貿易赤字にして円が外国に流れ吸い取られ日本を破綻させるんだよ。日本のこれからの産業は介護などというバカもいるしな。貿易赤字になると日本の体力はなくなり血の垂れ流しになる。簡単には完治しない。ましてTPPなどは死にかけてもルールは絶対だまもれ！となる。

29. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 09:46 ID:LxkJ9O.t0

日本はグローバル化で大貿易赤字！メディアが隠していただけ。日本はアメリカに貿易黒字だったがアジアでは特に中国には貿易大貿易赤字だったのだ。メディアは貿易額やマーケットの可能性だけを強調し報道していたが実際は日本が貿易大赤字で日本人の金が無くなり続けている。グローバル化で貧しくなっているのだ。原発や理屈でごまかしてもダメだ。日本は貿易大赤字なのが現実だ。

30. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 10:18 ID:mITeeDGl0

この記事がゴミなのは事実だが再稼働は安全が確保されればすべきだよなぁ。

でも安全が確保されたのってどこ？欠陥の大飯が何故か稼働してるし電力会社は未だに寿命無視で40年以上動かすと息巻いているから再稼働に賛成もできん。そもそも事故起きたら誰が責任とるかも決まってないじゃん、安全基準緩めたり原発の寿命無視した政治家はどうなる？なんも決まってない、決めようとしない、だから再稼働に賛成したくてもできない

31. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 12:06 ID:JFZJpksj0

３０
「俺は原発が安全だなんて絶対認めない」まで読んだ。初めから賛成する気のない人に説得しても無駄無駄ｗ

32. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 13:00 ID:mITeeDGl0

※31
ん？読解力に問題がありそうだな君は。
なぜ絶対に安全だと認めないことになるんだね？

33. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 13:25 ID:UUO6JYCL0

原発反対なんて言ってる連中は、日本の環境のことなんか考えちゃいない。どこぞの国から出た金で、日本のエネルギー安全保障を解体し弱体化させるためにやってるだけ。そういうどうしようもない売国チンカスの言うことなんか聞く必要は全然ないんだよ。

34. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 16:31 ID:SBBJUBL80

※33
日本の弱体化を狙ってるのは原発の安全基準緩めたり原発の寿命無視を決定したやつらでは？

35. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 17:30 ID:7wvJ5Unq0

原発は確かに金がかからないわけではなかったが、石油燃料を使用しないという点で経済的だった。

36. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 18:45 ID:JFZJpksj0

３４
いつ起きるか分からない震災を見越して誰かがそんな工作をしたと？ずいぶん気の長い工作員だこと。

で、福島の事故で日本の何が弱体化したの？それは脱原発による弱体化とどっちが影響大きいの？

37. 名前：ID:SBBJUBL80   2013年01月28日 19:55 ID:AY18h2VA0

※36
＞いつ起きるか分からない震災を見越して誰かがそんな工作をしたと？ずいぶん気の長い工作員だこと。
まあひとくくりにして嫌疑をかけるならそうだね。少なくとも国内の非街宣右翼で国土の安全のために反対している団体は存在しているしね、そういった団体も全てどっかの国から金をもらっているとは思えない。とはいえそもそも全てひとくくりにすること自体あほらしいけどね。在日が長いかけて色々な業界にねちっこく侵食してきたように長期で弱体化狙う奴もいそうでしょ。弱体化が狙いというよりは目先の利益のために長期で見た場合に弱体化する方向を選んだクズだってことだとおもうけど。
＞福島の事故で日本の何が弱体化したの？それは脱原発による弱体化とどっちが影響大きいの？
事故は人災の麺が多く東電に任せたらやばいという実態が露呈されたことによってソフトバンクハゲみたいな太陽光で一儲けとか考えている胡散臭いやつらでさえ東電より信用できそうだと思われる事態に陥った。実際にはPPSとかで実績あるところがもう少し力をつけるなら良かったが怪しい奴が参入を考え出す危険なかたちで発送電分離だとかいう声も出てきてしまったこと。東電の不信だけでなくその影響で電力に対する不信と混乱が起きたことは国内のエネルギー供給面での大きな弱体化だといえるね。だから脱原発による弱体化と原発事故による弱体化は完全に別物ではなく切り離せない問題なので後者の質問には答えようがないしもう少し考えて質問して欲しい。

38. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 20:15 ID:JFZJpksj0

３７
ふ〜ん。じゃあ今すぐ脱原発するとますます弱体化に拍車がかかるから脱原発はしない方がいいってことだね、よく分かったわ。

39. 名前：ID:SBBJUBL80   2013年01月28日 20:18 ID:AY18h2VA0

※38
う〜ん
読解力がないのかわざとなのか…
脱原発をすぐにやったらどうだとか一言も言ってないぞ。読解力がないなら無いなりに正直に「よくわからんけどすぐに脱原発は危険だという意見は変わらない」って言っとけよめんどくさいな。
俺だって即暖つ原発にそもそも賛成してないだろ。寿命無視、安全基準改正なし、責任者の処罰なしに再稼働は反対だけどさ。

40. 名前：ID:SBBJUBL80   2013年01月28日 20:19 ID:AY18h2VA0

※38
う〜ん
読解力がないのかわざとなのか…
脱原発をすぐにやったらどうだとか一言も言ってないぞ。読解力がないなら無いなりに正直に「よくわからんけどすぐに脱原発は危険だという意見は変わらない」って言っとけよめんどくさいな。
俺だって即脱原発にそもそも賛成してないだろ。寿命無視、安全基準改正なし、責任者の処罰なしに再稼働は反対だけどさ。

41. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 20:28 ID:JFZJpksj0

４０
あんたこそ再稼動に賛成する気がないなら正直に「どんな対策取ろうが、誰がどんな責任取ろうが再稼動には絶対反対」って言っとけよめんどくさいな。

本気で再稼動の必要性を感じてる人間はいちいち賛成の条件なんて付けたりしないんだよ。

42. 名前：ID:SBBJUBL80   2013年01月28日 20:35 ID:AY18h2VA0

※41
＞あんたこそ再稼動に賛成する気がないなら正直に「どんな対策取ろうが、誰がどんな責任取ろうが再稼動には絶対反対」って言っとけよ
なんで？俺は寿命無視、安全基準改正なし、責任者の処罰なしという状況が変われば安全な原発は再稼働賛成なんだからわざわざ嘘つく理由がないんで。

＞本気で再稼動の必要性を感じてる人間はいちいち賛成の条件なんて付けたりしないんだよ。
えwwwじゃあさ、今ボーイング787が不具合で飛行停止じゃん？でも運転再開を願う人は安全性の向上とかの条件をつけずに飛行停止解除を求めるのかなwwANA、JAL、GSユアサ、みんな運転再開のために頑張って原因解明していると思うんだけど、あの会社の人たちは運行再開に条件をつけているから本気で再開したくないのかな？？？？もうわけわからんって。

安全性と責任の明確化を求めた上での原発再稼働って主張は存在しないってこと？よくわかんないや

43. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 20:43 ID:JFZJpksj0

４２
君がウソついてないことは誰にも証明できないから自分で「ウソついてません」なんて言ってもなんの意味もないよ。

は？普通の旅客は運行に支障なければ機種なんて気にしないと思うけど？“ボーイング787の”運行再開を熱烈に希望するようなマニアがそんなにたくさんいるのかい？俺は聞いたことないけど。「わけわからん」のは君の例えがなってないからでしょ？勝手に自分で混乱してこっちのせいにしないでもらいたいね。それとも混乱したフリをしてこっちの説明にミソ付けたいのかな？

44. 名前：ID:SBBJUBL80   2013年01月28日 20:54 ID:AY18h2VA0

※43
＞君がウソついてないことは誰にも証明できないから自分で「ウソついてません」なんて言ってもなんの意味もないよ
じゃあなんでこんなに議論してたんだ？何も信じられないなら議論できないだろw
まあ議論で苦しくなった時の非常手段だってのならわかるけどさ。
＞普通の旅客は運行に支障なければ機種なんて気にしないと思うけど？“ボーイング787の”運行再開を熱烈に希望するようなマニアがそんなにたくさんいるのかい？
運用側の話はどうなったん？そりゃ快適性が桁違いだから一般客でも残念な人はいるだろうね。君の周りにはいないのかー、ちょっと話ずれてるな。
＞「わけわからん」のは君の例えがなってないからでしょ？

まあ上で書いたとおりだからたとえの運用側の部分を無視しなければ問題ないってわかるはずだよ。
どうしても例えが嫌なら42で書いた安全性と責任の明確化を求めた上での原発再稼働って主張は存在しないってこと？という質問にだけ答えてくれればいい。その上で「お前の意見はなにがなんでも受け付けない、信じられない」って言ってくれれば終わりだね。

45. 名前：名無しマッチョ   2013年01月28日 21:00 ID:JFZJpksj0

４４
へ〜、君の周りはボーイング787マニアだらけなんだ。変わった職場だね。それとも実際に保全に関わってる人？

議論？君自身が「安全なんて確保されっこない。だって如何様にでも安全性に疑問符は付けられるからｗ」って思ってるワケだから議論になるワケないだろ？

46. 名前：ID:SBBJUBL80   2013年01月28日 21:15 ID:AY18h2VA0

※45
＞君の周りはボーイング787マニアだらけなんだ
だから非飛行機マニアだって。ちょっと旅行好きなら長い時間利用する飛行機は大事だぞ。トイレとかも最新だから女性にも大人気だ。

＞「安全なんて確保されっこない。だって如何様にでも安全性に疑問符は付けられるからｗ」って思ってる
君エスパー？修行が足りんなあw俺は如何様にでも安全性に疑問符は付けられるとは思ってないぞ。新型で立地がいい原発は技術面においては安全確保できてるといっても大丈夫だと思うのであとは制度の問題だと思うよ。
まあ君は何言っても信じないから言うだけ不毛だな