1 名前：影のたけし軍団ρ ★：2013/12/03(火) 07:30:55.31 ID:???0

小泉純一郎元首相が脱原発を訴えたことで、改めて原発の是非が議論になっているが、日本が、即ゼロ原発となった場合、何が起きるのか。
経営コンサルティング会社『A・T・カーニー』によると、脱原発となれば9年間で電気代が7割アップするという試算もある。

総務省の家計調査によれば、平均的な電気代（2013年9月の2人以上の世帯）は、月1万1736円なので、1万9951円、
つまり8215円のアップになる。年間に換算すれば9万8580円の負担増だ。

また、廃炉費用は、電気料金に積立てされているが、経産省は、原発を2013年度中に全廃すれば、
電力会社10社で4.4兆円の損失が出ると試算。うち、東京電力や北陸電力など6社が「債務超過」になる。つまり破産してしまう。
http://www.news-postseven.com/archives/20131203_229385.html


引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386023455

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:05 ID:a0cNTp0F0

廃炉なんて原発造ったときから分かってる話を、損失とか言ってる時点で頭おかしいだろｗｗｗ

2. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:11 ID:8Lx3Q0ma0

※1
全然わかってない。

当初の稼動予定機関を経過せずに廃炉した場合の差し引きを問題にしているわけで。これだけ議論がなされている理屈なのに、こんな短絡的な発想する人がまだいることに驚く。

3. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:12 ID:iZxEeJWq0

本スレ490辺り
自己った責任取らなくていいんなら、東電がボロクソ言われる必要ないんじゃないのかね。

4. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:15 ID:8Lx3Q0ma0

※3
何を言っているかわからんが、ボロクソに言われていることは社会的な責任を取ることとは別だぜ？

5. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:19 ID:Qa0y3TO60

解体すべきなのは原発じゃない　東電だ

6. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:28 ID:JWg2yZmu0

7割アップするんじゃなくて東電の社員の給料を減らせよｗ
安定した電力を確保できずに値上げし放題な状況なんだったら
社員に対する評価は最低で能力給もゼロであたりまえだろ？

7. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:37 ID:SXDWcf4vO

嘘ついていい加減な原発行政を行ってきた奴らに責任をとらせろ

8. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:45 ID:qwkqsjdq0

賛成派の人達の街に原発を移転させればいいんじゃない？
恩恵を受けるならリスクも負担すべきだろ

9. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:46 ID:JPuvds4N0

まずは給料を7割カットしましょ
それから考えましょ

10. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 10:48 ID:4mf0pRLO0

はぁ、今現在原発稼働してないんですがそれは？
原発無いアメリカより電気代高いんですがもっと高くなるの？
そもそもATカーニーって何よｗ

11. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 11:21 ID:WSQpcCmp0

反対派の人に電気代を持ってもらえば？
そういうコストも負担させるべき

12. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 11:54 ID:FTi.VCC50

まぁ廃炉になった場合、4.4兆で済む訳ねーからな。一般人には関係ないけどね。実際問題は。
現状、原発って「資産」で計上さててて、これをいきなり「負債」って計上したら日本全国電力会社、その瞬間に廃業やで、大体400兆でも足りないのよね。真面目に廃炉するのに最低１時間×１０億かかるって計算やからな、ＩＡＥＡも最低損だけかかるって論文は認めてる。

この会社がどこから金もらってるかよくわかるね。

13. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 12:01 ID:qZJhDWY90

廃炉費用で破綻するならいったん破綻させて
給料や年金をチャラにしてから国民にお願い
をするのか当然。

自分たちの今までの怠慢のつけを押し付ける
事が当然って話にはならない。

14. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 12:05 ID:lMsNIs6P0

脱原発にしたって原発に金かかる訳だしな。
稼働させてた方がマシだわ。

15. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 12:12 ID:5frtkR0k0

朝鮮半島一掃して世界の核燃料処分所にしよう

16. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 12:17 ID:WvYy803XO

試算はやり方次第で思い通りの数字を出せるからな
核燃料をリサイクルする出費を含めたら風力と変わらないという試算もある

17. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 12:25 ID:56AS.Ydc0

糞古い記事まとめたな

18. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 12:32 ID:j7RUgSky0

脱原発となれば9年間で電気代が7割アップ
と、発表するように東電からお金もらいました。

19. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 12:35 ID:PbwXQeln0

>賛成派の人達の街に原発を移転させればいいんじゃない？
>恩恵を受けるならリスクも負担すべきだろ
じゃぁオマエは電気を一切使わない生活をしろよな
って極論になるわけだが

20. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 12:54 ID:PJ2DF7PU0

イギリスでは1年で電気代は二倍、ドイツも10年で三倍近く、イタリアだったかオランダも二〜五倍になってるからな
これらは全て電力自由化や、原発止めて自然エネルギーにしようとした事から値上がりしている
七割アップ程度で騒いでる反原発は世界のニュース位見た方がいい
日本語すら不自由なやつらが英語読めるのかって話はあるが

21. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 13:02 ID:mfagZmjj0

原発賛成割引やってくれ
反対しといて電気使ってる奴からは
倍とれ
それで一件落着

22. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 13:04 ID:PJ2DF7PU0

※16
その風力、朝から晩まで一定の風が吹き続け、それが年の三分の二以上続くというばか計算の奴か？
現実はヨーロッパでもアメリカでも風力含む自然エネルギーは、原子力や火力発電に大幅に劣ると結論出て、その結果全世界で原発開発が進んでいるよ

23. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 13:12 ID:bcqEuWBS0

どっちでも良いが、こういう記事には偏向だとイチャモン付けない自民党工作員がウザイ。

24. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 13:18 ID:PPj5wgjM0

脱原発じゃなくても数を減らすことぐらい
簡単でしょう自民工作員さん？
誰も全部なくせなんて言ってないから。
とりあえず海部や地震で倒壊しそうな原発
発電所はなくしていこうって言ってるだけ。
だってまた災害があった時のことを考えたら
メリットよりデメリットのが大きいでしょ

25. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 13:34 ID:z277vvgH0

お前ら値段が上がることばかり言ってるが
「高い金出しても買えない」
「国民・国内企業に満足いく量を供給できない」
ってなったら日本終わりなんだが理解してる？

26. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 13:44 ID:x2mS5qCn0

総括原価方式廃止でええんちゃうの

27. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 13:51 ID:BeneGwR20

給料カットっつうか、きちんと重役の責任を問うて重役の給料はカットしてもいいかもだが、
現場の末端の給料は逆にちゃんと出さないと、
モチベ下がりまくって余計事故起こされるぞ。
八つ当たりしたところで何も解決せん。

28. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 13:55 ID:U9luwSAm0

反対派が余分に金を払えばいい。

29. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 13:59 ID:xAgDT6.80

原発は廃炉してからが長々と金が掛かる。
政府筋の天下り先としては原発推進でも廃炉でも、どうなろうと税金からガッポリ取れる1粒で3度は旨い自動金取り設備。
つまり原発が最初に製造された時点で、官僚の奴隷就労施設が成立して全ては手遅れ。

30. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 14:12 ID:EbF.IDXN0

原発止めて自分にとって良いことって何があるのかかんがえたら「なんとなーく安全」ぐらいなんだよなーその為に月額いくら払えるかって考えるとな

31. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 15:04 ID:6uChgi0H0

賛成派の人は廃炉費用を全部払ってくれよな

32. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 15:39 ID:1XDkEgNW0

反対派は高い電気代を払う
推進派は撒き散った放射能を食べて回る
両方責任取ればいいだけの話

33. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 15:40 ID:EbF.IDXN0

原発止めても月額の電気代が上がるだけで他に全く影響ないなら良いんだろうけどそんな架空の話してもな　

34. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 15:43 ID:EbF.IDXN0

推進・反対どちらかに条件付けてそれをさせるなんて無理なんだから言っても仕方ないと思うよｗ日本の問題なんだからさ

35. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 15:47 ID:wh8OEJ.H0

北海道に100年分の石炭あるんでそれ使え
え？co２が出るって？
とっくに出ない方法も確立されてるんだがね

36. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 16:08 ID:kTbKNfGw0

※35
どういう方法？
聞いたことないし、Co2排出でドイツが叩かれてるのは正にドイツの発電主力が石炭火力だからなんだが

37. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 16:20 ID:Q1FzQlM10

すぐに「給料減らせ」とか言い出すヤツは算数というか、数字の大小を比較するという概念すらもないのか？

38. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 16:24 ID:Q1FzQlM10

「賛成派は○○して、反対派は××しろ」っていうロジックも飽き飽きなんだが。できもしないこと書いて何が楽しいんだ？で、こういうヤツに限ってその場その場で賛成反対を使い分けていいとこ取りしようとするんだろうよ。

39. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 19:11 ID:0I9RKrCQ0

脱原発論が経済面からとっくに破綻している事は、
新聞読んでるだけで分るんだが。
ソース出せとか言うなよ。俺は以前教えたからね。自分で探してね。

40. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 20:12 ID:WvYy803XO

新聞ｗｗｗ

41. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 20:32 ID:jGnbWsZi0

原発は廃炉費用入れても風力太陽光より圧倒的に安いと東大の教授が論文に書いてたがww
火力は8円原発は20円風力２５円太陽光50円みたいな感じ。
廃炉費用は賛成派が払えというゴミがいるが、お前らは原発止まるまで使っといて何言ってんだww次に建設される最新鋭の原発が壊れたら廃炉費用払えって言うならわかるがな

42. 名前：名無しマッチョ   2013年12月03日 21:20 ID:CcXsevOf0

おまえら「東大」に弱いよな
そりゃ官僚にいいようにやられるわ
京都大学原子力実験所助教なんかは全く逆の事を言ってるんだけどね
おれも御用学者になりたい

43. 名前：名無しマッチョ   2013年12月04日 00:07 ID:I46c3MOs0

まーた嘘をつくｗ
まずは原発の廃炉＆維持費用と揚水発電所コストをキッチリと電気代に反映させてからその嘘を言うといいよ。

ほら、どーした嘘つきどもｗ

>>42
原発が爆発する前までは信じていた自分が恥ずかしいわｗ

44. 名前：名無しマッチョ   2013年12月04日 09:32 ID:yqwaHhGs0

まだ京都大学の論文すら書いてない助/手の発言信じてるの居るのか
廃炉費用も維持費も電気代の中に入っていて、将来の廃炉の為に積立てられていたが、原発での発電を火発で補うための燃料代として使用されているんだよ

45. 名前：名無しマッチョ   2013年12月04日 09:36 ID:yqwaHhGs0

イギリスもドイツも電気代払えず電気止められてるのが数十万件になってて、原発回帰の動きなの知らないとか、どこまで反原発は情弱なんだかね

46. 名前：名無しマッチョ   2013年12月04日 21:46 ID:JNV0qdng0

反原発のやつが馬鹿とは言わないが
何も考えてない馬鹿はたいてい反原発