ヘッドライン

    お勧め記事

    はてなブックマークに追加
    1 名前:Hi everyone! ★@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:22:39.38 ID:???0.net

     日本で生まれ育ち、永住資格を持っている中国籍の女性(82)が、大分市に生活保護を申請したが、却下された。それは違法だとして、
    女性が「処分の取り消し」を求めた裁判で、最高裁は7月中旬、「外国人に生活保護法は適用されない」という判断を示し、訴えを退けた。

     2審の福岡高裁は「一定の範囲の外国人には生活保護が準用される」と判断して、大分市の処分を取り消す判決を下していたが、
    最高裁はそれを破棄し、2審とは逆の判断を示した。最高裁は、永住外国人は「生活保護法の適用対象」に含まれないとしたのだ。

     ただ、現在は永住外国人に対して、自治体の裁量で生活保護費が支給されており、この中国籍の女性も、却下後に行った保護申請が
    認められている。今回の最高裁判決は、こうした状況に何か影響を与えるのだろうか。行政法にくわしい湯川二朗弁護士に聞いた。

    ●判決は「行政の実務に影響しない」

     「今回の最高裁判決が、現在の行政実務に及ぼす影響はありません。判例としての価値もなく、そのため、最高裁のホームページにも
    掲載されていません」

     湯川弁護士はこのように切り出した。いったいどういうことなのだろうか?

     「判決の『外国人は生活保護法に基づく保護の対象とならない』という結論だけをみると、判決はセンセーショナルな内容にも見えます。
    しかし、中身をくわしく見ていくと、違う印象を受けると思います。

     この判決は、原告の女性がすでに、国ではなく自治体から生活保護と同等の措置を受けていることを前提に出されたものです。つまり
    これは、行政上の救済がすでになされており、裁判所が権利救済をしなければならない必要性が高くなかった事案なのです」

     たしかに、女性がすでに生活保護と同等の救済を受けているのであれば、国の「生活保護法」に基づいた保護が、絶対に必要だとまで
    は言いきれないだろう。

     すると、今回の判決は、何を言いたかったのだろうか?

     「判決の背景事情を少し説明しましょう。

     日本国は難民条約に加入する際に、国民年金法などの社会保障にかんする多くの法令から、『日本国籍でなければならない』という
    国籍要件を撤廃しました。

     しかし、あえて生活保護法だけは国籍要件を残し、行政の裁量によって『実質的に生活保護法と同じ扱いの措置』をするという取扱い
    をすることにしたのです。

     最高裁は今回、『こうした取扱いが是認されている以上、生活保護法を外国人に適用するという解釈はできない』と述べたわけです」

     結局のところ、判決は他の形での保護があることを前提としたうえで、外国人は「生活保護法」の対象とならないとしたわけだ。

    ●最高裁判決の持つ意味は?

     現在、外国人に対して行われている生活保護措置への影響はないのだろうか?

     「今回の最高裁判決は、日本が難民条約に加入する前提として、外国人に対して『実質的に自国民と同様の生活保護措置を実施して
    いる』ことがあったとしています。これはつまり、外国人に対する生活保護措置が『単なる任意の恩恵的措置ではない』ということです。

     つまり判決は、外国人が理由なく生活保護措置を拒否されたときは、『生活保護法』に基づいて不服を申し立てることはだめでも、
    国家賠償請求によって救済を求めることができることを明らかにしたのだと考えます」

     湯川弁護士はこのように解説したうえで、「この判決はむしろ、国会に『生活保護法の改正』を迫る、裁判所からのメッセージと
    受け止めるべきでしょう」と話していた。

    ソース(弁護士ドットコム) http://www.bengo4.com/topics/1898/
    写真=「生活保護法」について最高裁が下した判決の持つ意味は・・・
    http://www.bengo4.com/topics/img/1939.jpg



    引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407716559


    3 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:23:57.06 ID:F8harzcB0.net

    国籍は母国を表す  当たり前のことだろ  国に帰れ

    7 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:25:24.91 ID:qIEIl+dO0.net

    寄生虫在日朝鮮人への生活保護は違法です

    16 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:27:45.17 ID:AzfTR5Y10.net

    弁護士会は、日本を財政破たんに誘導するなよ。

    19 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:28:00.78 ID:QrPuC8uo0.net

    自分たちに都合が悪ければ最高裁判決にも従わない

    23 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:28:39.67 ID:Q2c7kXuL0.net

    犬の糞の中にいる寄生虫より存在価値のない在日朝鮮人

    26 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:29:58.37 ID:0uYRB8+b0.net

    まぁこの手の人らは傍論すら判決扱いするんだから呆れる



    31 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:30:38.05 ID:mh56B0PP0.net

    >>26
    んで都合が悪い判決だと「本文」を無視するんだよなw
    これで弁護士w


    29 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:30:33.15 ID:R3XrYQ4y0.net

    左翼て人権の為なら、無尽蔵に金が沸いてくると思ってるよな。



    46 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:33:10.63 ID:KCtafThx0.net

    >>29
    左翼が目指してるのは共産主義だからな


    30 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:30:33.84 ID:ilAlaEtJ0.net

    移民計画を打ち上げてんのにその移民たちが寄生虫じゃ意味ないもんな

    36 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:31:10.06 ID:phlMcGid0.net

    韓国人には人権は無い。ぶっ殺せ

    37 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:31:14.53 ID:VBzuB9p30.net

    人の不幸で飯を食う下衆な奴ら

    38 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:31:15.62 ID:IVvM3AIM0.net

    またまた〜って思ってら、ソース何だよw

    44 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:32:55.37 ID:eZW7rIiu0.net

    犯罪仲間の刑が減刑できるし仕事も増えるから弁護士は常に反社会的

    50 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:33:48.12 ID:hY9ll1Zj0.net

    たかり乞食のチョンは糞でも食ってろ

    56 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:34:31.10 ID:Pm/R903m0.net

    国家賠償請求権とか外国人はもっと適用外なんじゃねーの?

    57 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:35:03.47 ID:JELb0x4F0.net

    ま、日本人じゃなくても日本で弁護士は出来るからな。

    59 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:35:44.17 ID:KXxkc9Y10.net

    最高裁の判決なのに従う自治体無いのかい



    79 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:40:04.39 ID:e9ZR9s0y0.net

    >>59
    憲法85条違反として訴えられるまでは、騙し騙し出し続けるんじゃなかろうかな


    64 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:36:39.46 ID:WYXb3Jav0.net

    放送から左翼と在日をパージせんと駄目だろ。屋台骨からこの国はグズグズに腐っとる。

    74 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:39:16.99 ID:fT7uANKc0.net

    都合のいいことだけ、最高裁の判決をスルーかよ

    76 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:39:24.72 ID:WagRUUP60.net

    シナ人留学生が我らが血税を食いまくってるw

    94 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:43:14.57 ID:XyYtzKPQ0.net

    監査請求がまだあんまり出てないんじゃないのかね。

    97 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:44:00.33 ID:2o+G7iGO0.net

    改正するべきとしているのは憲法のほうだろ

    101 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:45:08.38 ID:Ol/Ce7cL0.net

    つまりそれだけ効いてるってことだろ

    105 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:45:48.32 ID:p+8oTRYU0.net

    外国で無条件に生活保護出してる国あるのかって質問には絶対答えないよね

    106 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:45:56.67 ID:A4GjOOxAO.net

    民団に雇われている元風俗ライターの在日・安田浩一がまた捏造スレを立てた!



    109 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:46:15.24 ID:Fmerwzes0.net

    憲法違反なんだから国会だけでなにもできないよ



    114 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:47:14.66 ID:vMyUXUDX0.net

    法律に「日本人に限る」って条文を追加すればいい



    150 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:55:23.20 ID:RciOb0iuO.net

    >>114
    生活保護法1条と2条に【国民】と明記しているぞ。
    今回の最高裁判決はこの【国民】=【日本国籍者のみ】で【外国人は含まれない】と言い切ったわけだが


    119 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:48:28.27 ID:PgJqns6G0.net

    日便連が外国人に払ってやれよw

    124 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:49:34.94 ID:xA/rOms/0.net

    …弁護士が最高裁判決を軽んじるとか本当にこの国の司法関係はゴミだな



    129 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:50:31.81 ID:VZWIU6kr0.net

    >>124
    軽んじてるのは政府だろwww
    なんで勝手に生活保護を出せとか厚生大臣が決めてんの?


    127 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:50:19.14 ID:4KtmwZ8/0.net

    どこをどう読めばそうなる????

    134 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:51:49.04 ID:kO3J+Vp/0.net

    いよいよ日本が日本人だけのものじゃない現実があきらかになってきたね

    146 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:55:04.51 ID:1XsxJ1i50.net

    コレは安倍ちゃんGJだね!



    147 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:55:09.85 ID:vug6nfzK0.net

    とにかく左翼に都合が悪いことだけは分かった。



    154 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:56:02.35 ID:VZWIU6kr0.net

    >>147
    いやこれは左右都合悪いだろ
    そもそも何で支給を開始したのかって話だ


    153 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/11(月) 09:55:49.76 ID:LpedCERh0.net

    都合よく拡大解釈しているね・・・


    得点力学習DS 高校受験5教科パック
    得点力学習DS 高校受験5教科パック


    お勧め記事

    トラックバックURL

    コメント一覧

    1. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:11 ID:lo.6VSPq0
    つまり外人が貰ってる生活保護は違法と確定したわけだろ、まず止めろよ
    2. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:13 ID:uj0AvkgB0
    まともな弁護士は政治活動なんてしてる暇はないよ
    つまりこいつらは政治活動のために弁護士になった連中
    3. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:17 ID:UCXiwrSg0
    自治体の裁量と言う事は、自治体の判断に任せると言う事だ。そして自治体の長は、知事であり、その知事は有権者による選挙で選ばれる。つまり民意の反映だ。ある自治体の知事選挙で、立候補者が外国人への生活保護と同等の支給について、減額や期間の短縮や廃止を公約し当選したら、その自治体の裁量が変わる。最高裁の判断は、生活保護は憲法に定められた国民の権利であり、外国人は適応範囲外って意味だ。人道的支援に基づく外国人への支給は自治体の裁量による支援であり権利では無い!
    4. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:23 ID:cikTZpQ20
    今しばらくは不正時給調査に金を割いた方がいい
    金はかかるだろうが長い目で見れば絶対に日本にはプラスになる効果がある
    5. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:30 ID:w9WuZ7Nr0
    むしろ最高裁は恩恵的措置以外の何物でもないと言ったように思ったんだが
    この弁護士の言う通り、最高裁は外国人に生活保護(ないし準ずる社会保障)を請求する権利を認めてるの?
    6. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:32 ID:E26CYdE80
    もうのっけから最高裁の見解が判例にもならんとか頭が痛い。で、その根拠がHPにのらないからとか。じゃあすべての判決がHPにのってたりしたり、後から追加でのったりしたらアンタら納得するのかいなと。
    7. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:37 ID:jl5.ZN3BO
    そういう解釈は出来る。出来るというか余地は残ってるというだけの話。
    社会保障系統は政治にお任せって何時もの判例傾向で、こういう場合は適用してはいけないとか例外的に適用しなくてはいけないとかの可能性を排除してないだけ。それを都合良く解釈して代弁してるだけ。
    8. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:43 ID:KFfcqXt50
    法に理想論入れ始めたら無法と同じだよ
    9. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:48 ID:nA3j4Ebz0
    地獄に落とそう

    法を悪用するもの
    10. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:58 ID:7DqBNm6t0
    えと難民が〜の部分ですが、全く話にならない。
    難民には、種類があって国際的な難民法の適用は経済難民に対して適用されません。
    あくまで、災害や戦争難民などその国で生存し難い環境にあった難民に対しての適用されます
    あくまで、経済難民は自分の国で金稼げないから他国にいって集ろうとする人を指します。当然国際的に受け入れる国もありませんし、受け入れないとするルールになってます。そして、日本で経済活動をしない違法滞在者は難民認定など当然されません。
    11. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 10:59 ID:GB0BP14X0
    この中国人女性は確か貯金が7000万とかなかったっけ?
    12. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 11:09 ID:bOLyzGLc0
    ※1
    外国人が生活保護の対象外と認定したのであって、外国人に出してる生活保護が違法とは言ってない。
    文字に起こすと矛盾してるようだけど、今回の見解は「自治体に外国人の生活保護費を捻出する義務は無い」と言ってるだけ。「出すな」ではなく「出さなくてもいい」という見解。
    13. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 11:29 ID:CdZJXzVT0
    各自治体に通達出して始まったことだ。やめる通達出せば終わる。
    14. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 11:38 ID:af3Fl.1Q0
    サヨクさん家にナマポを数匹ずつ放り込めば解決するだけの問題だよ
    まずは自腹を切ってもらおう
    15. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 11:44 ID:hYGj.CCn0
    まず弁護士の国籍条項復活だな
    16. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 12:03 ID:ZcNd7tXr0
    改正する必要ないだろ
    始めから外国人へのナマポ支給は
    認められていないんだから
    そんな事も知らないのかよこいつ
    17. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 12:06 ID:qI0zMcWW0
    >今回の最高裁判決が、現在の行政実務に及ぼす影響はありません。
    >判例としての価値もなく

    これを弁護士が言い切っちゃっているのか?
    本スレでも言われているが、憲法85条違反って
    はっきり言われたんだぞ?
    18. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 12:10 ID:STmk6d.E0
    日本が難民条約に加入したのは1981年で受け入れ開始は1982年から。
    で、難民認定を受けた人は1982年から2011年までで498人しかいない。
    一方2011年の調査で外国人の生活保護受給者数は73030人だ。
    問題なのは498人の難民の方々ではなくて、72532人の受給者だ。
    仮にこいつらが国家賠償請求しても難民じゃないから棄却されて終わり。
    国益に適わない外国人に毎年1200億もの金を無償提供するなんて国民が怒るのは当然だろ。
    生活保護じゃなくて帰国費用をだしてやるだけで出費は1/10になる。
    19. 名前:名無しマッチョ   2014年08月11日 15:00 ID:t1kWtRWU0
    最高裁判例を無視するということは、この人が弁護士であることを放棄するってことと同意だと思う。
    20. 名前:名無しマッチョ   2014年08月12日 00:01 ID:MYUeDqkl0
    *12
    で、実際に大分市が支給を拒否したから、永住在日中国人が裁判やって敗訴したって事だよな。
    裁判が発生しなきゃなかなか報道されない案件だけど、e-Govにメールしてこの最高裁判決を役所に周知徹底するように要望したらいいだけの話だよ。
    自民党の片山さつき議員辺りにメールしてもいいかも?
    在日韓国人が通名利用して携帯転売により逮捕された時にも、片山さつき議員にメールしたぞ。
    そうしたらいつのまにか通名変更の厳格化になって笑ったよ。

    コメントする

    名前
    URL
    絵文字
    スポンサードリンク
    記事検索
    インフォメーション
    黒マッチョNews」は
    ニュース系スレをまとめて記事にしています。
    TOP絵は随時募集中です。



    このブログについて

    RSS
    RSSはこちら
    携帯用QR
    Archives
    ランキング
    Amazon
    ランキング
    この日記のはてなブックマーク数


    人気ブログランキングへ
    ブログランキング・にほんブログ村へ
    にほんブログ村
    アクセスカウンター
    • 今日:
    • 昨日:
    • 累計:

    • ライブドアブログ

    このページのトップヘ