1 名前：木ノ葉の蓮華は二度咲く ★：2016/02/22(月) 18:38:01.79 ID:CAP_USER*.net

積極的に温室効果ガスを削減する。これが昨年末にパリで開催されたCOP21（気候変動枠組条約）で、国際的に合意された内容だ。
欧米では、この会議の前から脱炭素をめざした動きは加速し、より多くの二酸化炭素を排出する石炭火力発電所は続々と閉鎖されてきた。

http://hbol.jp/wp-content/uploads/2016/02/0309d59a50243b58f103039bd6171def-550x301.png


　一方で日本は、ここ数年〜数十年のうちに新規の石炭火力発電所の計画が相次ぎ、合計すると少なくとも原発20基分の出力が増える予定になっている。
先進国の中で唯一石炭火力を増設しようとしている日本の産業界の狙いは何なのだろうか？


◆続々と建設される石炭火力発電所

　日本の石炭火力発電所の新設計画は、温暖化問題がクローズアップされた2009年頃に一旦止まっていた。
しかし福島原発事故後、安い燃料で電力を安定供給させたい政府の政策変更がきっかけとなり、東京電力や東京ガスをはじめとして、
にわかに全国各地で大型の石炭火力発電所の新設計画が動き出した。その出力の合計は、100万キロワット級原発20基分以上となっている。

　事業者が主張するように、途上国で使われている旧型の石炭火力発電所に比べれば、建設が予定されている新型の発電所は汚染物質の排出が少ない。
しかしそれは旧型に比べてのことであり、天然ガスなど他の燃料に比べれば2倍もの二酸化炭素が出てくるだけに、決して「クリーン」な電源とは言えない。

　特に東京ガスや九州電力が運営して2025年以降に稼働予定の千葉袖ケ浦火力発電所（2基合わせて出力200万キロワット）は、
一時は環境大臣も環境面から容認できないと苦言を呈するほど、問題点が指摘されている。


◆環境コストが除外、一見安く見える

　事業者がここにきて石炭火力を新設する背景には、今年4月から始まる電力の小売自由化が深く関係している。
発電事業だけでは利益が薄くても、安い石炭火力の電気を小売事業につなげることで有利になるからだ。
しかしその安さの裏には、温暖化の促進などの環境問題だけでなく、人々の健康への影響も懸念されるなど、犠牲になるものも多い。

　欧米ではすでに環境対策の規制が増え、再生可能エネルギーが安くなっていることで、事業者の利益が出ないといった事態も起こっている。
しかし日本では石炭火力によって犠牲になる環境コストが省かれているので、一見安く見えてしまう仕組みになっている。
しかし一度建設したら少なくても40年は稼働する石炭火力発電所を今から作るという選択は、長い目で見て日本の利益になるのだろうか。


◆石炭火力を増やそうとしている先進国は日本だけ

「脱石炭」のキャンペーンを進める「NPO法人気候ネットワーク」理事の平田仁子さんは言う。

「世界が脱炭素に進む中で、こんなに石炭火力を増やそうとしているのは先進国で日本だけです。電力自由化で気をつけてほしいのは、
消費者の側は安ければ良いという姿勢ではなく、“汚い”電源である石炭火力について厳しい目を持ってほしいと思っています。
もちろん、クリーンな電源を選ぶためには、どの電力会社がどういう電源から調達しているのかについて、情報開示が義務づけられる必要があるのですが」

　電源をどうするかという問題は、数十年後にどんな社会を作りたいのかということに関わっている。
電力会社を選べるようになるタイミングに、石炭火力を使っているかどうかもチェックしたほうが良いだろう。

http://hbol.jp/83586?display=b


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456133881

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 21:14 ID:l5sr2fE40

日本の新型石炭火力発電は排ガスという点でも熱効率という点でも全て世界トップだよ
むしろ世界中の石炭火力をこれに帰ればいい

環境神権主義者とか原理主義者は黙って見てろよ

2. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 21:20 ID:7fAUhT7c0

石炭余ってるなら、世界の何処かの
国でいずれ消費されるだろう、

それだったら、先進技術持ってる日本で
使ったほうが地球的レベルで優しいとか、

3. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 21:26 ID:U3GpL5GC0

原発の環境汚染は無視してるだけだろｗｗ

トリチウム以前に熱廃水で生態系狂わせてんじゃねえかｗ
また日本海側でで越前クラゲのバーゲンセールじゃねえの？ｗ

4. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 21:27 ID:MqR.d6ra0

CO2以外は？
それと他の方法でのトータルの環境負担は？
その辺も書いてくれないと

5. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 21:28 ID:TAaBdcS50

俺は原子力発電賛成だけどなぁ
日本てものつくりの国だし発電燃料はほぼほぼ輸入頼りなんだから原子力に頼らざるを得ないじゃん。
そりゃ使わないで済むならいいけどさ、現実見ようよ現実を。

6. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 21:29 ID:MqR.d6ra0

CO2に関してはヤバイのは分かった
でもそれ以外の大気汚染等の環境負担はどうなんでしょうかね

7. 名前：田   2016年02月22日 21:42 ID:lQiDMiHY0

何いってんだこのくそ記事
まさか低品質石炭の褐炭燃やしてるドイツがすごいとか言い出すんじゃないだろうな。　いちいち「先進国」とか「天然ガス」とか都合のいい設定をすんな。　
石炭火力で大気汚染ひどいのは中国でそれが一番の問題だろ。　ＰＭ2.5やＰＭ10から0.1とかの粒子状物質に特に注目すべきでＣＯ２とは別に考えた方がいいんじゃないか
ＣＯ２はそこまでこだわる指標におもえん。　ＣＯ２ビジネスは環境を金儲けの元にしか見てないろくな人間がいない　ＣＯ２排出量を天然ガスと比べるなら原発と比べたらどうだ。　

8. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 21:45 ID:dxEpCnqu0

最新の石炭火力はガス化するから物凄く効率いいんだよ
無能のくせに記事なんて書くんじゃねーよ

9. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 21:52 ID:MqR.d6ra0

発電時の排出物だけで考えると石炭発電はない話なのは事実なんだよなー

10. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 21:59 ID:QMFeNYxr0

利権、CO2なんてどうでもいいよ。ベストミックスによって特定資源の枯渇を防ぎながら技術革新を待つ。これが極めてシンプルで合理的な日本のエネルギー戦略。

11. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 22:01 ID:8DnKmfOZ0

原発でも石炭でもいいから、複数の発電方法を十分な出力で確保してないと、いざというときに困るだけなんだよな。
原発止めたとき、元売りに天然ガスの値段をめちゃくちゃ吊り上げられても、結局買うしかなかったんだぜ。

12. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 22:04 ID:OutEUJar0

　
原発と石炭どちらを取るの？

13. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 22:11 ID:xSFpGk830

＞実験炉さえ完成してないんですが。

マックスプランク研究所のWendelstein 7-Xヘリカル式核融合炉を知らんのかこのバカは。

14. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 22:16 ID:xSFpGk830

高速増殖炉はロシア、核融合炉はドイツに先越されたし、ガス冷却炉もアメリカや中国にもうすぐ追い越されるレベルだし、もう日本は原子力やめたら

15. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 22:19 ID:JAtQnCMa0

いや、
ドイツも原発中止して電力足りないから（しょっちゅう停電してる）
新規に火力発電所作ってるよ（古いのだとCO２が増えるから）
中国製の大量のソーラパネルが予定の電力を作れない問題もあったしね

16. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 22:28 ID:LXYm0vRg0

サハリンから天然ガス供給されるならガス火力でもいいんだがな
すぐ元栓締める信用できない国だからね

17. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 22:57 ID:GkOpoFmA0

京都議定書を消し炭にするスタイル

18. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 23:20 ID:Jx1E6oQw0

先進国ってんだからアメリカとかヨーロッパなんだろうけど、ヨーロッパなんてロシアに直接パイプ繋いでぽこじゃか天然ガス輸入してんだからそりゃあ天然ガスの利用も増えるだろうよ
なんで地理的な事情も無視してまで他国と同じことしなきゃならないの？

19. 名前：名無しマッチョ   2016年02月22日 23:56 ID:y1OK.AKn0

石炭を液化させる技術はいまはあるんじゃなかったっけ？
石炭は日本でも採掘できるし世界中に埋蔵量は沢山あるし、何より安い。
熱効率も排ガスも技術の進歩で改善された。ガスコンバインドサイクル発電と合わせて、大いに普及させるべき。
二酸化炭素は気にしなくていいから、地球温暖化は全然問題ない。寒冷化の方がより深刻な問題

20. 名前：名無しマッチョ   2016年02月23日 02:06 ID:RKjMq3.j0

メガソーラーみたいなひどい環境破壊よりはマシ。

21. 名前：名無しマッチョ   2016年02月23日 04:31 ID:BHFg7nYO0

※17
大丈夫。すでにとんでもない抜け穴だらけで原型ないから。
天然ガスは二酸化炭素の排出量が低いから使えば使うほど削減目標を達成することでいいよねとか結局排出はしてるのにいろいろおかしい。
EUはこの抜け道でフランスのパリなど各国首都を霧（排ガス）の都にした。

22. 名前：名無しマッチョ   2016年02月23日 12:37 ID:PlsrSO6RO

二酸化炭素なんて気にしてどうするよ
まさか温暖化ガーとか言うなよ

23. 名前：名無しマッチョ   2016年02月23日 12:48 ID:XselxBVB0

日本の石炭火力発電は他国より飛びぬけて効率が良いとか聞いたけどな

24. 名前：名無しマッチョ   2016年02月23日 15:50 ID:zPvBCtEm0

金儲けしか考えてない新規参入業者が環境のことなんか考えるわけねーだろ。
特に元々エネルギーに携わってないようなソフトバンクとかな。