1 名前：アイアンクロー(愛媛県)＠＼(^o^)／：2016/03/12(土) 11:50:06.46 ID:E5MaH2j40.net BE:135853815-PLT(12000) ポイント特典

Honami@rock_west_　22:51 - 2016年3月11日

甲状腺がんと放射能は絶対に関係がないっていうなら証明してみろよ。証明できないなら、否定はできないだろ。
チェルノブイリも福島も事故後に異常があったのは確か。関係があるかもしれないと調べるのが普通であって、絶対にないんだ！風評被害だ！とか言うのは思考停止レベル。

https://twitter.com/rock_west_/status/708289324333137920


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1457751006

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:15 ID:5wEE1bu.0

お前は岡田レベル…。

2. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:30 ID:RcYP3Cpl0

お前は受験しろ

3. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:36 ID:pXJVAvE.0

ほなみちゃん２浪確定かな

4. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:38 ID:Nz4CMZzx0

韓国って日本よりめっちゃ多いらしいやん、甲状腺ガン

5. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:44 ID:vYq5eVZz0

調査を促したり個人対策予防するのはいいけど
「絶対に有る」となんで言い切る？成否は誰も確認できて無いだろ。
チェルノブイリも含めてお前は上っ面の素人だろ。

調査を促すだけで良いんだよ。なんで全てを仕切って強者勝者ぶるの？

6. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:47 ID:nDt8k6Mt0

こいつが汚染水飲んで関係を証明した方が早くね？

7. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:50 ID:7VsCed6.0

お前人殺しだね
違うって言うなら証明してみろよ
出来ない?じゃあお前人殺し確定ね

っていうのと同じレベルだぞ

8. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:50 ID:Ynxg0jyc0

同じ理論で自分自身の主張も否定されるということがわからない時点で知恵が足りなさすぎ

9. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:52 ID:.B9Zl3B20

こんな感じで言う人用にじゃないけど、福島の担当の人達めっちゃ調べまくってたらしいからなぁ。
影響は考えにくいって発表だけど引き続き調べ続けるってラジオで言ってたから放射脳よりデータに基づいてるし信頼出来るわ。

つーかいまだに放射脳の中じゃ何故か県民は何も考えずに作ったり食べたりしてるって考えだからな。
そんなニート脳なお花畑さんはとっくに爆発と共に福島を脱出して貴方達の近くに住んでるよ。（自宅が立ち入りが制限されてる地域の人は除く）

10. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 12:58 ID:HNiUqUvG0

昨日の報ステ見たんやろ

11. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 13:21 ID:5DTcoDX00

関係あるだろうよ。甲状腺がんに成ったのは放射能の所為と自分に言い聞かせて、甲状腺がんに成るまでのプロセスを調べる事への否定と病気へと発展する経過の無視。
これ程、科学と病理学とを無視、軽視する事への理由こそ放射能と言う調子の良い単語。
バカが勉強しない理由が親が煩いからと一緒ｗ

12. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 13:24 ID:oVV2S1UC0

五寸釘ほなみの語感良すぎ

13. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 13:32 ID:LL4zwbRE0

韓国の原発で基準の３０００倍？の放射線とかいうニュース見たけど、甲状腺がん云々言ってたよ？
福島と放射線物質が違うの？

14. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 14:23 ID:kxqXsxYE0

え2浪確定なの？w
現実見ようよそろそろw

15. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 14:35 ID:d8i63Def0

×絶対にないんだ！風評被害だ！
○関連が不確かな事象を根拠なく吹聴するのが風評被害

国語、不合格

16. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 14:39 ID:2lmfZAaC0

福島でがんの発見者が増えたのは検査した人数が増えたからで、発生率自体は全国と比較しても変化してなかったんじゃなかったか？

17. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 14:49 ID:AcmtCfp40

今韓国で甲状腺ガンが凄い率で発生してるらしいけど、韓国政府が言うには原発事故による放射能漏洩はないそうだ
まずほなみは韓国を徹底的に調査することをおすすめする
事故等ないならそれでも甲状腺ガンが増加することはありえるということに、事故があったならそのまま韓国の原発を停止するように運動すればいいよ
甲状腺異常のデータが豊富にとれるだろうからみっちり調べてきてくれ
お前らのスポンサーには内緒で動けよ
じゃないと活動資金止められちゃうから

18. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 14:58 ID:5cXCVEHY0

※4
そりゃアスファルトに核廃棄物練り込んでりゃあなあ
sealds的には半島と大陸の放射能は綺麗な放射能だから、甲状腺ガンもきれいな甲状腺ガンってことで問題ないんじゃね？
自分みたいな一愚民にはさっぱり理解できない理屈だけどさ

19. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 15:00 ID:XYv7.YyP0

それで大学は受かったの？
現実逃避としてこうやっていろんなところに噛み付くの楽しい？
おばちゃんは見てて楽しいからおk

20. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 15:30 ID:5wSbkjDC0

※18
お前も勉強しろ。道路をどうしたって甲状腺には影響しないよ。

21. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 16:00 ID:AcmtCfp40

※20
じゃあ核廃棄物の処理なんて管理する必要もない安全なものだってことかい
それとも人体に影響はあっても甲状腺には影響しないってことかい

22. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 16:04 ID:3gU.Jqt20

※18※20
あの国の放射性アスファルトは他の産業廃棄物ごとなんで放射能測定の単純な基準では図れないのがなんとも・・・。

23. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 16:09 ID:5wSbkjDC0

※21※22
どういう理由で甲状腺がんが増えるか勉強したほうがいい。
勉強もしないで相手を攻撃するのは、ほなみと同レベル。

24. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 16:15 ID:DHzOgJZU0

痴漢の冤罪の証明ってして無い方がしてない証拠出さないと有罪らしいな。でかい声出してギャーギャー喚いたあげくもし本当に関係ないと証明されたらこの人はとんでもない額訴えられるかもしれないんでしょ？確証も無くこんなこと発言するのはリスキーすぎるわ
さっさと訂正して逃亡したほうがいいぞ

25. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 16:27 ID:AidJJHr50

追跡調査で有意差があるって結果出てなかったか？

26. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 16:36 ID:AcmtCfp40

※23
攻撃？
質問してるだけですけど
そして答えてはくれないのですね
言いたいことだけ言って相手とは会話しないことこそほなみと同レベルに見られますよ

27. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 17:26 ID:5wSbkjDC0

※26
答えは簡単だ。
勉強しろ。最低限の知識を得てから発言しろ。

28. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 17:35 ID:AcmtCfp40

※27
なんだ、ほなみさんだったんですね
興味をもって賛同してくれるかもしれない人をも全て不愉快な気持ちにさせる
触れるものみな敵にする
それでこそほなみ

29. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 17:53 ID:5wSbkjDC0

※28
自分が無知なのを他人のせいにしてはいけないよ。

30. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 18:05 ID:GEW8ZpYK0

一理ある
直ちに影響がないという言葉から読み取れるように少しでも影響があるものを風評被害で片付けるのは間違っている

31. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 18:14 ID:AcmtCfp40

※29
君はもういいよ
相手する価値のない人だってことはわかったから

32. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 18:46 ID:5wSbkjDC0

※31
そうだね。無知の特徴には物の価値を理解できないってのがあるからね。

33. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 21:11 ID:jQ4P9RJDO

福島県民調査座長星北斗の会見で、事故前と事故後の甲状腺がんの発症は60数倍に増加している。
これの数字を伏せて数十倍と公表したが。
放射線の影響もしくは精密な検査による掘り起こし効果のいずれかだろう。委員会では後者が有力と考える。
岡山大学の医者が、検査の精密による効果は、一般的には五倍から十倍までの範囲しか観測されておらず、七十倍近い増加をスクリーニング効果が原因とするのはおかしい。
数字を伏せて発表するのも意味不明だし、七十倍を数十倍に置き換えるのは誤魔化す意図か感じられないか？

34. 名前：名無しマッチョ   2016年03月12日 23:42 ID:pq79VZpw0

コメント欄に五寸釘亜種がわいてて草生えた
人を無知たなんだと非難する前に受験勉強しろよ

35. 名前：名無しマッチョ   2016年03月13日 14:52 ID:wwTMn3d80

>33
検査する人数が増えればがんと診断される人数も増えるのは当然だろ
問題は人口に対する発生率が増加しているかどうかじゃないのか？
そのあたりのデータがあるなら知りたい

36. 名前：名無しマッチョ   2016年03月13日 15:13 ID:.w2bY1vV0

ここまで見た感想：バカと議論しちゃいけないね
バカは少し前に書いてあることも忘却するから
五寸釘亜種はある意味最強

37. 名前：名無しマッチョ   2016年03月13日 15:17 ID:Xq.NlOh8O

発症率が60数倍やで。そもそも外科手術が必要なガンが、過去において見過ごされているわけない。過去には世界共通で子供の甲状腺がんは百万に一人だった。福島では外科手術するレベルが百六十人やで。そもそも子供の甲状腺が一センチ腫れたら昔の人だって医者に見せるだろ。そんなに見逃さない。福島の県民調査だって最初は触診だろ。埋もれた患者が掘り起こされて、七十倍に増えるわけねーだろ。ようつべでウクライナ甲状腺がん見てみ。

38. 名前：名無しマッチョ   2016年03月13日 18:08 ID:wwTMn3d80

>37
発症率のソースどこでみれる？
ぐぐったけど怪しいところしか見つからなかったんだが

39. 名前：名無しマッチョ   2016年03月13日 23:15 ID:Xq.NlOh8O

福島県民調査の甲状腺がん担当が計算した数字だろ。県民調査でようつべにある。
あと岡山大学津田教授でググれば関連記事にあたる。

40. 名前：名無しマッチョ   2016年03月14日 03:06 ID:m.RxydAH0

>>37
160人という数字を見つけられなかったな
癌の疑い116人てのはあったけどこれも癌と診断されたのは100人とある
最新の結果だと増えてるのかもしれないけど、どうあれこれは大人を含む数字
子供の発症率を議論するなら子供だけの数字で議論すべき