1 名前：Charlotte ★：2016/10/04(火) 15:49:17.00 ID:CAP_USER9.net

2016年のノーベル医学生理学賞を受賞した東京工業大学栄誉教授の大隅良典さん（71）。

受賞決定直後の10月3日夜に、東京工業大学で記者会見した大隅さんが繰り返し語ったのは、短期的な成果に直結しない基礎科学を追究する科学的精神の重要さ、そして、それがなかなか許されなくなっている社会への憂いだった。

■「人がやっていないことをやる方が楽しい。サイエンスの本質」

「オートファジー」という、細胞がたんぱく質を分解する作用は、大隅さん曰く「ゴミためだと思っていたところから」のスタートだった。

ｰｰｰｰｰｰ
「私は競争があまり好きではありませんで、人がよってたかってやっているより、人がやっていないことをやる方が楽しいんだと、ある意味でサイエンスの本質みたいなことだと思っております。
誰が一番乗りかを競うより、誰もやっていないことを見つけた喜びが研究者を支えると常々思っています。」
ｰｰｰｰｰｰ

■「私は大変憂えている」

「少しでも社会がゆとりを持って基礎科学を見守ってくれる社会になってほしい」。会見で大隅さんはそう繰り返した。しかし「そういうことがなかなか難しい世の中になっている」「私は大変憂えている」とも語った。

ｰｰｰｰｰｰ
「サイエンスはどこに向かっているのか分からないが楽しいことなので、これをやったら必ずいい成果につながるというのが、サイエンスは実はとっても難しい。
そういうことにチャレンジするのが科学的精神だろうと思っているので、少しでも社会がゆとりを持って基礎科学を見守ってくれる社会になってほしい。」

「何とかなるさという精神で、いろんなことにチャレンジしてくれる人たちが増えてくれることを強く望んでいる。ただ、そんな易しいことではないので、社会が支えるような環境を少しでも作れれば。」
ｰｰｰｰｰｰ

背景には、政府による学術研究予算の削減が続いていることがある。

東大、筑波大、早稲田大など日本の主要11大学でつくる「学術研究懇談会」は2016年7月、国公立大学の運営費交付金と私学助成の削減が10年以上続き、「成果目標が明示的である競争的な事業補助金への移行が強まっている」と指摘。
その結果、「短期的成果を求めて出口指向を強める方向の研究に過度に傾きつつある」と警鐘を鳴らしている。

ｰｰｰｰｰｰ
「私は『役に立つ』という言葉がとっても社会をだめにしていると思っています。数年後に事業化できることと同義語になっていることに問題がある。本当に役に立つことは10年後、あるいは100年後かもしれない。
社会が将来を見据えて、科学を一つの文化として認めてくれるような社会にならないかなあと強く願っています。」
ｰｰｰｰｰｰ

■「若者が基礎科学に専念できる環境を」

賞金の使い道を訪ねられた大隅さん。「この年になって豪邸に住みたいわけでも、外車に乗りたいわけでもない」と、若者が基礎科学に専念できる環境をシステムとしてつくりあげることに意欲を示した。

ｰｰｰｰｰｰ
「若い人たちのサポートができるシステムができないか。システムとしてできる（ようにしたい）。社会的にノーベル賞が意味があるとすると、そういうことが少しでもやりやすくなって、私が生きている間に一歩が踏み出せればいい。」

「分かったようで何も分かっていないことが、生命現象には特にたくさんある。えっ、なんで？ということを、とても大事にする子供たちが増えてくれたら、私は日本の将来の科学も安泰だと思う。そういうことがなかなか難しい世の中になっている。」
ｰｰｰｰｰｰ

2015年に引き続き、会見の途中に受賞者に電話をかけた安倍晋三首相や松野博一・文部科学相に、大隅さんのメッセージは届いただろうか。

http://i.huffpost.com/gen/4740308/thumbs/s-OKUMA-large640.jpg


http://m.huffpost.com/jp/entry/12309182


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1475563757

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2016年10月04日 23:22 ID:QcGiRp3Y0

何この記者、やけに上から目線だよな。
ハフィントンポスト（朝日の隠れ蓑）か。

2. 名前：名無しマッチョ   2016年10月04日 23:38 ID:xZQxNI6N0

ほんこれ。
最近の研究経費の申請書、具体的成果と発展性を求め過ぎ。ちょっと考えて役に立ちそうな研究なら予想通りの結果しか得られませんよ。そういうのは民間が自分で金出して研究するし、政府系の資金は何が出てくるかわからんような研究に突っ込まないと意味がない。多数決でモノを決めようとすると、誰もが納得する分かり易くてしょうもないものしか通らん。民主的には正しくても、科学の進歩には正しくないことは多い。

3. 名前：名無しマッチョ   2016年10月04日 23:51 ID:vet8pmwY0

蓮舫蓮舫って、どんだけ根に持ってるんだよ、結構前のことだろ
自民になってからも科研費全然増えないんですけど
文系は無駄だから削減して基礎研究に回せみたいなのは更にナンセンスだし

いつか役に立つから基礎研究をするんじゃないんだよ
探求そのものに価値があるのよ

4. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 00:14 ID:p0PCtbrv0

基礎科学って工学とは峻別すべきなんだろうと思った。例えて言えば芸術かもしれない。

5. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 00:51 ID:uS2AayZh0

どの研究が役に立つかなんて学者でもおいそれと予測付かない
頭空っぽの、批判のための批判しかできない馬鹿が無駄なんて言っていいもんじゃないって事やね
まあ、賢くなるのは無理にしても
己の馬鹿さ加減を自覚して口を慎もう、襟立てカラアゲさん

6. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 01:40 ID:9MCbB6jD0

なんで小保方に絡めてるのかわけわからん
小保方への批判の理由が研究内容の価値がどうかとかいうものじゃなくて
研究自体が嘘っぱちだったってことだろ

大隈さんが言いたいのは単純に予算減らさないで
若い研究者にも自由に探求できる環境を作ってくれってことじゃないの

7. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 01:57 ID:oHkseOHZ0

※3
文系の研究についての議論はまた別の点で問題があるんだよな
理系は今回の場合みたいに、めぐりめぐって何年後、何十年後に役に立ったと証明されうるから、今役に立たないからと言って切り捨てないでと言えるけど、
文系の研究は役に立った立たないの証明がいつまでたってもできないからね

8. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 02:32 ID:MCTrCEPm0

でも馬鹿国立はもんじゅを潰したよね

9. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 03:44 ID:eLUcN48h0

お言葉最もなんですが、現在進行形で侵略してる国が隣にあったりするんですよ。
ああいう国で言ってもらいたいですね。

10. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 07:30 ID:AXcWapZk0

必要なところを削減したのは与党だろ、災害で犠牲者だしたやつも与党の仕業だったし
野党は研究している現場に金がいかないから天下り止めようぜだったのに研究自体潰す気だと拡大解釈された

11. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 08:45 ID:t.BHvgDC0

2番じゃダメだったんだよ。

日本にはフォロワーばかりしかいなくなったからAppleやGoogleが日本には出てこない。

12. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 09:27 ID:FgWMfhxs0

野放しにすると出鱈目で補助金など好き勝手にする輩が現れる
どこで線引きするか難しいが、大事な未来への投資だよね

13. 名前：名無しマッチョ   2016年10月05日 18:34 ID:nG1cT67J0

基礎研究費とか仕分けしまくってた中国人がいましたね民主党時代。