1 名前：曙光 ★：2016/12/02(金) 21:21:49.66 ID:CAP_USER9.net

所得金額約1億円超から税負担が軽くなる

日本の所得税率は現在、5％〜45％まで7段階の累進税となっている。最高税率は45％で、4000万円以上の課税所得に適用される。
よく誤解されがちだが、例えば、課税所得が5000万円の場合、丸々5000万円に45％が適用されるのではなく、4000万円を超える1000万円に対して45％の税率が適用される。いわゆる超過累進税率方式を採用している。

http://dol.ismcdn.jp/mwimgs/d/6/400/img_d6da16e0e189ab60dfd0db20e2f3e095874052.jpg


グラフを見ていただきたい。これは分母に所得、分子に所得税を採って、所得税負担率を計算したものだ。対象者は確定申告を行った申告納税者だけで、企業が税金徴収を代行（源泉徴収）しているほとんどの会社員が含まれていないという限定つきながら、大きな傾向を示していると言える。
グラフの実線が負担率。ひと目で分かるように2013年、2014年とも所得税負担率は1億円近辺をピークに、それ以上稼ぐと徐々に低下していき、100億円以上では13年で11.1％、14年で17％しか負担していない。それはなぜか。
理由は簡単だ。給与所得や事業所得に対しては、最高税率45％の累進税が適用されるのに対して、株式等譲渡所得（いわゆるキャピタルゲイン）や配当、債券・預金の利子などの金融所得に対しては、20％の軽減税率が適用される「分離課税」となっているためだ。
このため所得（グラフでは合計所得）に占めるキャピタルゲインの比率が高くなるほど、全体を平均すると負担率が低くなる。グラフの破線が所得に占めるキャピタルゲインの比率を示しているが、超高額所得者ほどキャピタルゲインの占める比率が高く、その結果、負担率が低くなっている。
負担率が20％を下回る所得層がいるのは、金融所得に対する税率20％の内訳が、所得税15％＋住民税5％となっており、国税庁の元データが所得税の15％のみを集計しているため。
2013年分では、その15％をも下回る層が存在するのは、2013年末まで10％（所得税7％＋住民税3％）と、軽減税率をさらに軽減した税率が適用されていたからだ。

金融所得課税5％の引き上げで約1兆円の税収増が見込める

税率は負担能力に応じて徐々に高くなっていくのが公平だとすれば、この状態は明らかに公平の原則に反しているように見える。ただ、ことはそう単純ではない。
理由は大きく言って二つある。一つはキャピタルゲインをどう考えるかという問題。株式に対する課税は毎年の含み益（株式を保有したままで利益が出ている状態）に課税されるわけではなく、売却して利益が実現したときに課税される。
とすると、ある企業が小さいときに投資して、それが10年や20年後に大企業となった結果、売却して大きな利益を得た場合、その一時点だけを捉えて、給与所得並みの高い税率を課すのは公平と言えないという考え方もある。
同じようなことは、ベンチャーの経営者が努力してビジネスを成功させて株式の上場にこぎつけ、保有株式を売却した際にも起こる。キャピタルゲインに対する税率を高くし過ぎると、リスクに挑戦する意欲をそぎ、経済全体の活力をそぐことにもなりかねないというわけだ。
理由は簡単だ。給与所得や事業所得に対しては、最高税率45％の累進税が適用されるのに対して、株式等譲渡所得（いわゆるキャピタルゲイン）や配当、債券・預金の利子などの金融所得に対しては、20％の軽減税率が適用される「分離課税」となっているためだ。
このため所得（グラフでは合計所得）に占めるキャピタルゲインの比率が高くなるほど、全体を平均すると負担率が低くなる。グラフの破線が所得に占めるキャピタルゲインの比率を示しているが、超高額所得者ほどキャピタルゲインの占める比率が高く、その結果、負担率が低くなっている。


続きは以下のURLから
http://diamond.jp/articles/-/109277


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1480681309

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2016年12月02日 23:07 ID:xSEj4F0V0

こういう連中って増税収分が自分の儲けになるとか金持ちが嫌だとかそんな理由でヘイトまき散らしてそう

2. 名前：名無しマッチョ   2016年12月02日 23:11 ID:B1egcfBq0

株は確かに不確定利益なんだが、大企業や財閥クラスの
安定株主になると、代々それを受け継ぐだけで
何もしなくても暮らせる貴族階級と化すからなあ。
そしてそれにかかる税金はたったの２０％と
きたもんだ。

3. 名前：名無しマッチョ   2016年12月02日 23:19 ID:WcFE026R0

※2
じゃあ５０％にする？ｗ
確実に損するのは下々の民だけどｗ

4. 名前：名無しマッチョ   2016年12月02日 23:25 ID:B1egcfBq0

※3
今さらトリクルダウンとか？
今まで下々の民がそれで得した事なんて
ただの一度でもあったっていうのかね？

5. 名前：名無しマッチョ   2016年12月02日 23:32 ID:jtH3neZq0

相続税は多く取って、株式等の税率を下げて活発に活動させるほうが良いだろ

6. 名前：名無しマッチョ   2016年12月02日 23:45 ID:b4x0pKnR0

ラッファー曲線ｗｗｗｗ

7. 名前：名無しマッチョ   2016年12月02日 23:46 ID:AlqWFgM90

利息にも課税するくらいだから、株式の利益にも課税する必要があると思う。

8. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 00:00 ID:y2em2T8V0

金持ちのが公平にしろ額面では損大きくなったら怠けるだろ。ある程度以降稼がない方がいいってなったら誰もやらんでしょ

9. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 00:59 ID:OHr0KAe50

アホな連中ばかりだな
増税は投資を縮小させる
ライブドアショックを意図的に起こすようなもの

10. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 01:18 ID:uBxM9FEj0

株も累進導入すりゃええよ
もともと金があるやつが強い世界だからその分取られるようになれば多少公平になるだろう

11. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 02:29 ID:LJOno9Vw0

カードの大富豪だとさ、大富豪は一回負けると大貧民になるじゃん。
リアルでも大富豪が犯罪犯したら全財産没収にしようぜ。

12. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 04:58 ID:lVA8XkGU0

法人税を上げると企業が海外に移転していってしまうので、グローバル化が進むともう法人税を上げる事が出来ない
株の利益に課税…というか所得税を上げると、同じように企業や高額納税者が海外に移転していってしまう

13. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 06:57 ID:YIrpTHqE0

これ以上金融商品に税率つけられたら
税金安い国に移住するやつも増えるし
金融商品から撤退するやつも出てくる
そんな簡単に税収増えないよ

金融商品扱うくらいだから知能犯多いし
また新たなＴＡＸ Heaven考えるやつら多くなるでそ

14. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 11:05 ID:gVeL8ir80

馬鹿じゃないの？アベノミクスの唯一の恩恵は株価上昇なんだから
それまで捨てるのか？
一度、自民党支持したんだから突き通すのが筋だろう？
自民党支持した貧困層が我慢すれば良い事だ？
自民党に投票した人間の消費税を100%にすればいいだろ？

15. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 11:56 ID:1v2WtI7j0

ああいいねえ、自民党税。是非にも実現させてくれ。
この不景気の最大原因は自民党に票入れたバカどものおかげだ。
死に物狂いでなんとかしろや。

16. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 21:22 ID:OpGqKWZ.0

最悪か最低の選挙では、こうなってしまうんよ。
フィリピンの大統領とかインドネシアの女帝とかトランプさんみたいなのが必要やな。

自民党は全力で日本をぶっ壊しに来るし、民進党は文句しか言えない素人やしな。

17. 名前：名無しマッチョ   2016年12月03日 23:52 ID:9hgwSFML0

貧乏人からの成り上がりばかり課税される始末だからな。
給与所得者は年収たった1,000万超でもどっさり課税される。
血のにじむ思いで頑張ってきたところで、相続贈与には到底勝てないし、底辺をたくさん支えさせられるので結局成り上がれない。