1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/08/20(月) 14:31:26.69 ID:uZwzEpWr0.net BE:718678614-2BP(1500)

http://img.5ch.net/ico/anime_jyorujyu03.gif

　歴史修正主義はなぜ支持されるのか。専門家らがデマだと否定し、反知性主義と突き放しても、関連本は書店の売れ筋となり、会員制交流サイト（ＳＮＳ）では「ネトウヨ」的つぶやきが跋扈（ばっこ）する。
誰もが問題視しながら答えが出せなかった問いの背景を、丁寧に分析した。

　愛知県蒲郡市出身で、立命館大などで非常勤講師を務める。学生時代の二〇一一年、慰安婦問題を扱ったＮＨＫの番組改変問題を博士論文で研究。
その後、在日コリアンの知人がヘイトスピーチの被害に遭う経験などを通じ、問題は身近に迫っていると実感した。

　「どうしてこんな考え方が広がるのか。彼らが考えていることは何か」。彼らには彼らなりの「知の形式」がある。ただ批判したり無視するのでなく、その仕組みに向き合おうと試みた。

　成果の一端をひもとくと−。歴史修正主義は決してネット時代の現象ではなく、一九九〇年代には仕組みがあった。ルーツの一つが「新しい歴史教科書をつくる会」。
歴史の専門家ではない「アマチュア」知識人が中心を担った。右肩下がりの出版界で彼らの主張は「商品」として、論壇誌、漫画など複数のメディアを横断しながら拡散された。
＜「売れれば」いいという消費文化の論理で展開され、熱心な「お客様」を手放さないよう扱うなかで作られた言論＞というわけだ。

　空恐ろしいのは、こうした言説が上からの押しつけではなく、それを心地良いと思う消費者がいて、双方のキャッチボールの中で強化されていった点にある。

　彼らの思考法が端的に現れているのが、やはり九〇年代に浸透したディベート。二項対立で問題を設定し、どちらに説得力があるかを競う。
ＳＮＳなどで「論破」に執着する人に出くわしたことはないか。相手を言いくるめることを優先し、「事実かどうか」は後回し。だから「デマだ」という指摘は彼らの胸には刺さらない。

　その様を「彼らは私たちと全く異なる水準のゲームをしている」と喝破する。
「基本的に彼らがやっているのは事実をゆがめること。それを論壇誌などのメディアを通じ、理性的な形で見せようとしているだけです。相手の土俵に乗るのではなく、君の議論のやり方はおかしいと指摘していくことが大切だと思います」

http://www.tokyo-np.co.jp/article/book/kakuhito/list/CK2018081902000183.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1534743086

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 18:17 ID:eKYaQWr.0

出稼ぎにやってきた国でその国の住人を罵倒して育つ教育機関作ってバレたら逆ギレとかクソ過ぎてただただ事実を突きつけるだけで連中は殴られ放題な気分を味わってるようだが実際に殴られ蹴られれ罵られ失うのはこれから先だぞ？
完全に国際包囲網から爪弾きにされる流れやん。

2. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 18:24 ID:pbn7hEzs0

旧メディアがデカい面してられるのも
アホの年寄りどもが健在な内だからね

3. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 18:34 ID:XvnIKYZV0

向き合うとはいったい・・・レッテル張りで終わってないか？

4. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 18:38 ID:7XxYdzH50

それでモリカケは真実だったんですか？

5. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 18:39 ID:ONfvdDUJ0

＞相手の土俵に乗るのではなく、君の議論のやり方はおかしいと指摘していくことが大切だと思います

相手を論破できなきゃ「お前のやり方がおかしい」かよ
素晴らしすぎる「新進気鋭の社会学者」様やなｗｗｗｗｗｗｗ

6. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 18:41 ID:XtaMjUl90

相手にしない、無視する
これが一番効くお薬

7. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 18:48 ID:cZRmH7.k0

あんまり難しく考えることでもないような？
右翼的なものが勢いづくのは不景気の時なんだ
不景気は経済政策の失敗なんだが、政府は責任を認めたくない
外国が悪い、外国の陰謀、スパイがいるぞ！
と喧伝して責任逃れをして頭の悪い連中が信じるのが右傾化なのさ

8. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 18:53 ID:Jc.Yl5l.0

チョン顔臭い学者なんですけど…

新しい歴史教科書を作る会の主旨ねじ曲げてて笑った♪

嘘っぱち慰安婦が教科書に載ろうとしてた
から保守識者が集まって抗議してたのも無視やろなあ…

9. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 18:58 ID:55WD0Rxf0

で、デマって具体的に何のこと？

10. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 19:01 ID:kusMpyqG0

ヘイトパヨクは4ね

11. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 19:04 ID:a..cd1Ce0

不景気だからウヨクが出てくるって論法はおかしいぞ、現状中韓より全ての経済指標が上回ってるし体感景気も良くてレストランは満員の盛況なんだが、どこが不景気なんだ？
中国はこれから不景気になるが絶賛不景気中の韓国は政府は責任を認めて無いぞ、日本ガーとか言ってるだけ。
ネットのおかげで真実に目覚めたから日本人は決して嫌韓を止めない、安倍首相も自分からは韓国は一切相手にしていない。
新進気鋭のパヨクとか、ゴミが次々と出てくるな。

12. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 19:06 ID:TF84COHv0

朝日新聞、アリバイ作りで書いた吉田証言虚偽訂正記事の英語版に、Google検索を回避する“メタタグ”を埋め込んでいた事が発覚…

もうスパムとして通報していいだろコレ

13. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 19:06 ID:JJjSNozZ0

在日特権を作り、それを維持してきた自民党政権万歳〜！

14. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 19:08 ID:sccE.16C0

とりあえず何がどう嘘でその根拠はどこから来てるのか具体的にどーぞ

もうそれなしの誘導は上手く行かないと思った方がいいんじゃないのか
別の戦略考えては？

15. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 19:11 ID:3yrbx5kZ0

こういう分析で嘘を教えられてきた反動っていう人いないよね

16. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 19:40 ID:u17EVkAA0

嘘つきパヨク「お前は嘘つき」
「嘘つき」と罵られる前に、先手を打って自己防衛
顔がモロテヨン
顔だけは正直だな

17. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 20:07 ID:4G6JIF3c0

またカッコ付けて嘘付いてる。こうやって攻撃しながら支持しろって喚くんだよなあ。頭韓国

18. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 20:08 ID:oOvDyzp90

まあ、デマで安倍政権潰そうとして、見事に無様に失敗し続ける『自称識者連中』だからな。

そんな連中だからこそレッテル貼りでしかマウント取れない連中。

そんな連中だからこそ『安倍が政権取れてるのは俺達エリートが本気出さないからwww』とか寝言言ってるんだろうぜ。

19. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 20:28 ID:CJOtZQh10

前に『いや政権批判するのはいいけどモリカケの具体的な証拠も政権を責める理由も足りなくない？』的な発言したらネトウヨ認定されたんだけど、まずなにをネトウヨ認定してるのか気になるなぁ。

まぁそれはともかく、ネトウヨとかパヨクとかどうでもいいから、証拠や論拠の薄い意見を鵜呑みにしたり、ニュースみたいな一方的に情報が発信されるメディアで、情報の具体性や信憑性が薄いものを考えもせずに受けとって真実として見るのは馬鹿ってだけだろ。

20. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 20:44 ID:GiASwZYY0

やっとこいつがまとめに取り上げられるようになったか。
共同通信の新しい犬だよ。
注目しといてくれ。

21. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 21:25 ID:aq5anwpQ0

拉致問題がデマと言われていた時代は自民党政権だけどね。

22. 名前：名無しマッチョ   2018年08月20日 22:36 ID:IHgZFLe30

新しい歴史教科書の内容のどこが間違いか指摘してくださいよ。ただでさえ社会学者て胡散臭いから。カレーもうんこも色が似てるから同じと言いかねない連中だから。

23. 名前：名無しマッチョ   2018年08月21日 01:53 ID:qh0zuOu10

ネトウヨと言うだけで、パヨクのヘイトスッペチ（）については一切触れないんじゃ片手落ちだわなｗ
パヨクの頭の悪さと鬱陶しさがネトウヨを跋扈させてるんだからさ
まぁ安倍一強の原因が低能の野党とアホメディアの存在とリンクしてるだろ、これ

24. 名前：名無しマッチョ   2018年08月21日 02:15 ID:mq1h42q20

こいつの論文読んだことあるけど内容も薄いし、論点ズレてる。社会学者名乗る資格ないよ