1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/09/28(金) 07:22:41.78 ID:GY1sq7Ok0●.net BE:512899213-PLT(27000)

http://img.2ch.net/ico/anime_karake.gif

■財政の破綻を議論する際は
破綻をどう定義するかが重要
「日本の財政が破綻するか否か」を議論する際、まず破綻をどう定義するかが重要だ。なぜなら、「日銀に紙幣を印刷させて、それを政府が借りて全ての支出を
賄えば、財政は絶対に破綻しない」からだ。確かにハイパーインフレになるかもしれないが、絶対に破綻はしない。
　あるいは、日本人の個人金融資産は1800兆円あって、政府の借金額より多いのだから、「税率100％の財産税」といったものを新設すれば、暴動が起きるかも
しれないが借金は全て返済でき、やはり破綻しない。
　だが、こうした事態は現実的ではない。そこで本稿では「国債の償還不能のほか、ハイパーインフレや預金封鎖など」を「財政破綻」と定義することとする。
　そこで以下では、そうしたことをせずに、長期的に政府が借金を返せるのかという問題意識で論じることにしよう。

そーす
https://diamond.jp/articles/-/180759


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1538086961

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 08:33 ID:Wlw8ezC20

既に破綻してる。
ルール変えまくって破綻してないは通らんだろうに。
財政的に破綻してなくてもシステムが破綻してる。

2. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 08:39 ID:ft6Teo0s0

値上げが始まったらコゲついてる証拠
瀕死のスーパーとかレストランとかな

で、受け取りを75歳以降に伸ばそうとする
破綻したシステム年金が何だって？

3. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 08:49 ID:jcjQuUUN0

・支給年齢の繰り上げ
・支給金額の繰り下げ
民間の保険会社や金融機関がやればどちらか片方でも一発でアウトなことでも、年金機構なら両方やっても問題なしw
どんなことをやっても「払った方が良い」というキチガイな意見がまかり通るw
払った金額より目減りして返ってくるのに「払った方が良い」って、お前らどんな家畜よ？w
そういうのこそ、年金奴隷とか年畜とか言うんじゃないの？w

4. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 09:14 ID:NYb0Kd0W0

ほんの10年でも何が起きるかわからないのに
破綻もなにも分かるわけないじゃん

今この状態から予想できる全てを完全キープしたら〜
なんてあり得ない前提で話をする必要なし

5. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 09:16 ID:k96jZDFN0

いまだに財政破綻論言ってる周回遅れがいるのかよ
ちょっとは自分で調べろや

6. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 09:38 ID:i63LSXKL0

破綻は大戦後。それまでは大丈夫。

7. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 09:39 ID:UZmlBsS10

国民年金の掛け金の半額は、税金経由で支払ってるが、
保険料払わないと、税金経由で支払い済みの残り半額部分相当も貰えなくなるので、大損だぞ。

8. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 09:39 ID:vRbxiTbu0

お金とは必ず「誰か」の負債
その「誰か」とは、政府の借金なのか企業の借金なのか、他国の借金なのかの違いでしかない。
政府借金＝内需
内需＝国内消費→個人所得
所得から税金は納められる。所得がなければ税金は納められない。
政府借金を減らすってのは国民の誰かの所得を減らしてるのと変わらない。
税収の低さを騒ぐ馬鹿が居るけど、騒ぐ馬鹿はその分個人の所得、資産が増えてるのをまるで見ない。

9. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 09:47 ID:oaXxIGKs0

破綻はしないにしても、国民の生活はゆっくりじわじわと苦しくなっていく。確実に。
楽観的なことを言ってる連中は、現実から目をそらしているだけなのか、それとも本当のアホなのか。

10. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 09:53 ID:h2ohrdJT0

今んとこはおばあちゃんおじいちゃんが政治を握っているので、今のおばあちゃんおじいちゃんが生きてるうちはそうなんでしょうし票が欲しいからそういうでしょう。
突然もう今の制度は破綻すること見え見えなんで、明日から一切の福祉は中止して各世帯単位で一律お金分配するんで新しい制度できるまでうまい事やりくりしてね!ってやっても絶対通らんでしょ。

11. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 09:57 ID:fW5HwcfE0

将来、何歳から貰えるのか？かも幾ら支給させるのか？もキチンと判らん様な金融商品なんて民間では有り得ないですよね。
ゴールがコロコロ変わってる時点で既に国民年金制度は破綻してるんだと思います。

12. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 10:00 ID:7WZ.t4MT0

政府が借金を返せるのか
↑もうこういうウソやめろよｗ
銀行がお金を創り出す仕組み理解すれば不可能というのは常識だろ。ハッキリと信用創造の限界と言えよ。いい加減いつまで国民騙し続ける気だよｗ

13. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 10:14 ID:QsJKi62Q0

入ってくる税金より使ってる税金があんだけ多いんじゃ破綻が数字上さけられても
別の問題が出るに決まってるやろ

14. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 10:30 ID:fW05aJJ00

破綻はしないだろ
ほとんどもらえないだけでｗ

15. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 11:00 ID:Mg1WQD8l0

年金はもう払い込んだ分は諦めるから
これ以上ムシらんでくれ

16. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 14:00 ID:fZZz7i.D0

自民のせいで借金膨大になってるのは変わらない

17. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 14:34 ID:FzRc.d1c0

心配しなくていいとかいう最も疑うべき言葉

18. 名前：名無しマッチョ   2018年09月28日 16:24 ID:cPRE.yER0

制度が破綻しなくても
それが無意味じゃしょうがないわな