1 名前：：2019/01/10(木) 23:23:35.32 ID:hcvRWbRz0.net BE:844481327-PLT(12345)

http://img.5ch.net/ico/monatya.gif
文氏は最高裁判決について「日本を含む先進国と同じように韓国にも三権分立があり、韓国政府は司法判断を尊重する必要がある。日本は韓国司法府の判断に不満を表明することはできるが、基本的にどうすることもできない部分があると認識してもらいたい」と主張。
「被害者たちの苦しみを癒やすために、日韓両国がどう解決していくのか、知恵を集めていくべきだ」と述べたうえで、
「政治的な争いととらえ、未来志向的な関係まで壊そうとするのは望ましくない」とも指摘した。

https://mainichi.jp/articles/20190110/k00/00m/030/251000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/01/10/20190110k0000m030201000p/6.jpg


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1547130215

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 08:24 ID:O8JieZ9z0

なお、解決済みだという日本の最高裁判決はガン無視の模様

2. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 08:28 ID:jsj7PC4w0

三権が分立してるのは、国家権力を相互に監視して濫用されるのを防ぐための統治システムなわけだけど
韓国がどのような統治システムを採用するかはあくまで韓国国内の問題で
他国に対する責任逃れの言い訳にはならんぞ

3. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 08:41 ID:gQFsxSjn0

条約で解決してる以前に、原告どもは募集工つまり普通に出稼ぎに来ただけなんだよなw
そもそも被害者とやらが存在しない事案なんだが、さすが朝鮮人だな

4. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 08:49 ID:jJ2ZBaOX0

日韓離間工作を韓国大統領
自らやってますよね。
北と云々言われてる人だからね。

5. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 09:03 ID:GvOGEFIm0

毎度前大統領を吊し上げる政権の犬裁判所に何を期待しろと？
つーか裁判所が言ったからって日本が従う理由にならねーだろｗ

裁判所の判決と海外の意見が対立する場面にどうするかは
【その国の政府が対応する事】
であって、他国の政府に求める話じゃないだろ

それを他国に理解を求めるとか
自国政府が、自分達が無能だ、って言ってるだけだぞそれｗ

6. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 09:16 ID:ZLcZf7A50

この言い分を通そうとするってことは
『韓国と国際条約を結んでも遵守しません』
って言ってるのと同義なんだが、理解してないなコレ。

7. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 09:30 ID:OEUIuR.t0

三権分立なんて国内事情が国際法を無視していい理由になるわけないよね。
それに、司法が国民感情や政府の意向を忖度する時点で三権分立なんて元から機能してませんよねｗ

8. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 09:30 ID:8d19Go7o0

行政府の長である大統領が
司法府の長である最高裁判所長官を名指しで任命（雇用）しておいて
「三権分立があるから〜」って言い草はさすが朝鮮人だと思う。
遺伝子レベルで豚。

9. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 09:38 ID:grJyKv430

意訳：「司法が悪い、俺は悪くない」
ばーーーーーーーーーーーーーーーーか

10. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 09:41 ID:uOboGbnZ0

今までの甘やかしが諸悪の根源だな

11. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 09:45 ID:QqRgx8tJ0

三権分立って権力間の相互監視によって権力の暴走を防ぐことを目的としているのだけども、
この件に関しては行政が司法に介入して、行政にとって都合の悪い人間の首を飛ばして起訴
特定の事案に対して行政の思うがままの判決を出す人間を後任者に据え、
そうして出させた行政に都合の良い判決を行政が三権分立を尊重して守れとかほざいたところで、
それは元来の三権分立の目的とは全く逆の権力も暴走に資しているだけじゃん
そして、こんな三権分立の意義を破壊している言い分を鵜呑みにして同調する日本の法学者とか法律家とかレベルが低すぎるでしょ
だからあんたら似非学問だって至極真っ当な評価を受けるんやで

12. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 09:45 ID:YMNizKN70

三権分立って相互不干渉のことじゃなくて
相互監視のためじゃないの？
あからさまにおかしいこと言ったらちょっと待てと言えよ

13. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:02 ID:QqRgx8tJ0

以上のように考えると、このケースは三権分立ではなくむしろ三権談合でしょ
三権の独立すら維持されていない、幼稚な民族主義に基づく全体主義と見るべきだ

14. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 11:22 ID:hoOp3bSr0

司法経験のある国家元首が法治主義をわかってない国

15. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 11:41 ID:i1osuJQA0

三権分立が機能してねーじゃんｗ

16. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 11:56 ID:.k5HTi2O0

正月から自分の国は無能なんで対処できませんし努力もこれ以上しませんと宣言した池沼

17. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 12:19 ID:9OcGZFSU0

未来志向＝ウリナラに金をよこせニダ！←お断りします！

18. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 12:20 ID:9OcGZFSU0

過去の歴史認識で未来志向を壊してるのは、おまエラだからな

19. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 12:55 ID:wcR8oG.w0

未来志向で考えたら韓国が崩壊するって未来しかないんですが

20. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 13:25 ID:qGgbnIa.0

>>12
少し違う。権力集中による独裁を防ぐ仕組みだから
文があからさまに判決に干渉してはいけないって点では一応の筋は通る。
しかし国の代表で自分らが任命した裁判官なんだから
そいつらが出した判決に伴う状況に対しての責任は文が取らなくてはいけない。
それなのに日本も不満だろうが我慢しろとか、
上から目線で情けないこと言ってるから馬鹿にされてるんだよ。

当然、こんな茶番に日本が応じる必要は全く無い。

21. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 13:26 ID:84F2Q6KK0

で、国際法違反の判決をひっくり返すことはできるのけ？誰がどうやって

22. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 17:26 ID:KmxGrztn0

>>1
一応後進国の韓国にも日本の丸パクリの司法制度があるのは分かってるから、韓国と日本でそれぞれ相反する判決が出たということは理解してるんだよね。
理解不能なのは、日本側がお互い自分の主張ばかり繰り返しても埒があかないから国際司法裁判所で判断してもらおうと提案しているのに韓国が逃げてるってこと。韓国は自分が正しいと思うなら応じればいいのに。

23. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 17:27 ID:KmxGrztn0

>>2
そうそう、自信があるなら国際司法裁判所で堂々とやり合おうぜ〜。笑

24. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 17:28 ID:KmxGrztn0

>>3
ものすごい倍率だったらしいな。
まあ、慰安婦もだけど

25. 名前：tigi __   2021年11月23日 11:27 ID:NRBcnFRs0

_n t__ng __u ti�n c_a b_n th�n v_
d�ng th�nh ph_m d_u g_i Tigi __ _� ch�nh l� __ cao th_p
kh� ho�nh t� tr�ng.