1 名前：：2019/01/11(金) 09:37:29.74 ID:t+fmgLrd0.net BE:844481327-PLT(12345)

http://img.5ch.net/ico/monatya.gif
韓国大法院（最高裁）が日本企業に賠償を命じた徴用工問題が混迷の度を深めている。
文在寅（ムンジェイン）大統領はきのうの記者会見で「韓日両国が真剣に知恵をしぼらねばならない」と語った。

不幸な植民地支配の下で起きた問題だけに、双方が硬直した姿勢をとらず、歩み寄らねばならないのは当然だろう。

しかし、いままず求められているのは、この問題に関する韓国政府の明確な態度を示すことである。
日韓は、１９６５年の基本条約や請求権協定を礎石として、信頼と協力を深めてきた歴史を忘れてはならない。

徴用工問題をめぐって韓国政府は盧武鉉（ノムヒョン）政権以来、協定当時の経済協力金に事実上の補償が含まれるとする見解をとってきた。
それとは異なる大法院の判断に、どう向き合うのか。

大統領にとっては難しい判断だろう。だが、懸案を乗り切るには、世論の不興を買ってでも従来の政府見解を踏襲し、外交問題をこじらせない策を早期に出してもらいたい。

勝訴が確定した原告の弁護団は日本企業の資産差し押さえのみ申請し、換金する売却申請はしていない。
日韓両政府の対応を見極めるためだというが、多くの時間は残されていない。

一方、日本政府は、司法当局から日本企業側に差し押さえが通知されたことを受け、請求権協定に基づく政府間協議を韓国政府に要請した。

協定に基づく協議は、通常の二国間協議ではなく、第三国を交えた仲裁委員会の設置への移行を見据えた話し合いだ。

日本側が協議を求めるのは国交正常化後初めての異例な措置となる。
解決しない場合は、国際司法裁判所（ＩＣＪ）への付託も視野に入れている。大法院判決は国際法違反だとして、国際社会に認めてもらう狙いだ。

しかし、日韓の当事国間の対話を離れ、第三国を交えた仲裁委や国際裁判で決着させるのが歴史問題のような懸案になじむのかどうか。
どちらかの主張に軍配が上がったとしても感情的なしこりが残りかねない。

https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S13844043.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1547167049

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:14 ID:bvc.8XSU0

諸悪の根源は朝日新聞だろ

2. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:16 ID:CiTB7QCD0

いやあの、ICJに訴えて「残るしこり」って誤差の範囲だろうと思うんだけど

そもそも、アジア通貨危機で米国に睨まれてまで最後まで韓国のドルを支えた日本のことを、韓国では「日本がアジア通貨危機の引き金を引いた！」とか言ってるんやで？

日本の配慮した行動と、韓国の日本への評価は明らかにリンクしてないのよ。なら、日本は単に日本の国益を考えるべきだと思うけど

朝日新聞もさあ、いい加減「日本が配慮したら解決する」ってデタラメを新聞に載せるのやめません？配慮しても裏切ってきたのが韓国じゃん

3. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:19 ID:sVWvL4WH0

２国間の話し合いによって作られた大切な約束を
時の都合と感情によって破るなんてありえない前科を持った相手国に対しては、第三者も交えないと話し合いする意味もないだろうが
アホか

4. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:22 ID:O8JieZ9z0

対話して何か決めても反故にするんだから時間の無駄じゃん？

5. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:29 ID:mvFmxvqO0

そら、恨の国相手に残さないで済むなら残したくないわ
そうならない為に外交はあるべきだと思うしな、どの国に対しても

ただ、それはあくまで国際ルールを守っているときの話
そこを侵害されてヘラヘラ笑っているようなら国を名乗る資格はないと思うんだが

6. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:36 ID:.d2jID3G0

玉川がさっき同じこと言ってた

7. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:37 ID:DPMcEhLb0

>>2
配慮（譲歩）されると"ウリが正しいから勝った！"と考える連中。
"オマエらアタマオカシイ"が、特アを除く先進国の認識で有る事を突き付けるべき。

8. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:47 ID:BHTtaCmA0

ゴキブリの初夢か

9. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 10:47 ID:J2M8kmc30

どこの国の新聞ですか？

10. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 11:05 ID:5D.qwQNi0

国際司法に出されるのが余程怖い様だ。
ゴブリンは人間にとって害毒にしか成らんから殲滅に躊躇するな。

11. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 11:27 ID:n.oGolX60

70年以上前の過去を蒸し返し、なかったことまで捏造して両国民の反感を煽った朝日新聞が何を言っているのか。
ここで日本が妥協して理不尽な韓国の主張を受け入れたら、日本人の誇りは木っ端微塵になり、子々孫々まで類が及ぶ。
日本は徹底的に反論し攻撃して二度と不遜な態度を取らないように韓国を追い詰めるべき。
もちろん朝日は廃刊だろう。

12. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 11:28 ID:pQdkbacm0

>>どちらかの主張に軍配が上がったとしても感情的なしこりが残りかねない。

既に末期ガンだとなぜ気づけないのか
そのまま腐り果てて土に還れよ便所紙

13. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 11:32 ID:OEUIuR.t0

中途半端で終わらせることこそしこりが残るだろ。
最後（国交断絶）まで徹底的にやろうぜｗ

14. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 11:33 ID:.XNLQ1mZ0

条約守りません宣言した動物国家に何の理性期待するんだよ。
罰則と体罰しか効果ないって自分達で宣言したのに。
秩序違反やルール破るのは人間未満の獣だ。
しかも日本は欧米の様な外交スタンダード詐欺は一切していない。

15. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 12:13 ID:KkDNN5T00

朝日の社員が私財投げ出せよ割とマジで

16. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 15:13 ID:DvGeaHXB0

朝日さん結局最後は、韓国ちゃんに優しくしてあげて！
っていうしかないのね
いやどす

17. 名前：名無しマッチョ   2019年01月11日 18:53 ID:.pb2D80S0

朝日は韓国政府のアドバイザーでもやったのだろうか。日本は支払うとアドバイスしてしまったかのような焦りが見えるぞ
しこり云々、まるで韓国が国際司法裁判所で負けることが前提ではないか