1 名前：ユキヒョウ(東京都) [UA]：2020/07/07(火) 18:51:37 BE:295723299-2BP ID:VkiwJTmk0●.net

熊本水害、治水は万全だったのか　民主党政権が「川辺川ダム」の計画中止　専門家「ダムによる治水必要だった」
2020.7.6

　熊本県南部を襲った豪雨では、６日朝までに死者計２２人、心肺停止１８人、行方不明者１１人など大きな被害が出た。氾濫した球磨（くま）川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。

　“暴れ川”と呼ばれる球磨川では１１カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約６１００戸が浸水した。

　国は１９６６年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、２００８年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、０９年に民主党政権が計画中止の方針を示した。

　関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。

　蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。

　「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。

　前出の宮村氏は、「人吉周辺は以前は人も少なく、ある程度の氾濫を受け入れて立ち上がることができた。しかし、現在は、交通インフラも整い、施設も増え、氾濫を受け入れる選択肢はない。だとすれば、ダムによる治水が必要だった。それぞれの時代に合った技術を適用すべきだということだ」と指摘した。

　群馬県の八ッ場（やんば）ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後再開。試験貯水中だった昨年１０月の台風１９号で治水効果を発揮した。
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/200706/dom2007060003-s1.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1594115497

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 00:28 ID:bAHJEhP50

ぶっちゃけダムでどうにかなる雨量じゃねーじゃん
茶番だわ

2. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 00:38 ID:JOXHnrq10

自然が大事なんだろ？
自然の猛威も甘んじて受け入れたんだ。満足して逝けて良かったじゃん

3. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 01:28 ID:AnlEs9fv0

ネットゴミ屑のおまえらが災害の後でイキっても同レベルなんだよなあ

4. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 01:48 ID:zb7fZhgy0

川辺川ダムの設置予定地で反対運動の中心となっていた元村長が、現在、立件の衆議院議員（熊本4区次点→比例九州復活当選）になっているから、話を聞いてやったら？

5. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 02:50 ID:PuwQ9bV10

遠大な立憲民主党のブーメランオペレーション、八ッ場ダム、富岳、川辺ダム、もう二人ルーピー鳩山、無能白川日銀総裁。

6. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 03:28 ID:38Q.j91L0

住民が反対して今回の惨事であるのならば
まぁ自業自得よな
警告はされてた訳やし。

7. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 03:35 ID:2T1.TsXB0

熊本県民は環境保護詐欺の被害者なんですから、そう悪く言わないでやってください。

8. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 03:55 ID:u9.YHqbH0

県民だし下流域の民だけど、川辺川ダム賛成だぞ。声が大きい人が反対してただけで。

9. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 03:56 ID:XvN9powm0

いうて見え見えの詐欺に引っかかる馬鹿には同情できない

10. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 04:00 ID:NWLb51.o0

こういうの「県民自身が選んだんだろ」って言うのは簡単だけど、「脱ダムカルト＝アカの公共事業潰し工作員」連中は「ダムが無くても治水できる。安全だ。ダムが必要だと言ってるのは利権クズだ」って散々煽動してるからね。
都合の良い話にホイホイ飛びつくなよって批判は有り得るにしても、素人は専門的な事柄に関して正しく情報収集をして判断なんて出来ないからこその代議制なんだから、民意の存在は騙した連中と行政の責任を軽くする理由にはならん。

11. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 04:21 ID:M.NJDPn20

ダムによらない治水を極限まで検討した結果、50人近くの死者行方不明者か

５０人の人身御供で７０年間ダム作らなくて済んだんだから成果あったのでは？

12. 名前：名無し   2020年07月08日 04:31 ID:d1J8ArYX0

民主党の衆愚政治の結果がこの惨状。
ダムの必要性を感じていた被災住民が可哀想すぎる。

13. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 04:37 ID:NWLb51.o0

※１１
クズの自覚持って

14. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 04:39 ID:rez.a.lw0

ダムに寄らないで対策費用を抑えるには、水に浸かるようなところには住まない。
都市計画法なら地方で対処できるんじゃない？

15. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 04:48 ID:38Q.j91L0

今回得難い教訓を得られて良かったですね
ぐらいの感想しか沸きません。
本当に懲りたのなら次でこの知事を引きずり降ろしなさい

16. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 05:06 ID:IfWslb4k0

でも、ダム計画が中止されたのが民主党の最盛期
（埋蔵金だの甘い言葉に踊らされて、民主党が300議席以上取って、自民が大敗したすぐ後…）だし、
TVや新聞が絶対正義みたいな状態だったら、当時の世論的にそうなるのも仕方ないんじゃないの？（国の事業はムダばかり・無駄を削りまくれって機運が高まってた時期でもある）

八ッ場ダムは日本の中枢機能が集まる都心部を守るためにも絶対必要だったし、
他県の知事とかの異例の支援があったうえで何とか民主党の反対や妨害も押しのけて稼働にも成功できたけど…。

けっきょく当時の与党だった民主党、特にダム批判に躍起だった前原が一番の悪なのには違いないけど

17. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 05:13 ID:R7C6X.Gp0

治水に反対してる人たちって毎年亡くなる人達を見てなんとも思わないのかな。今だにダムをおかしく解釈してる人たちがいるのに驚くしまた治水を遅らせて国を混乱させておくのが左翼のやり口だということも県民も学んだほうがいいと思うけどね。

18. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 05:14 ID:IfWslb4k0

>15
知事にダム計画中止の権限はないから、単純な意見表明だけであって責任は問えないと思うけど…

そもそも、当時の民主党政権がダム関連の資金をストップしたせいで、八ッ場ダムですら、資金枯渇で開発を2年近くもの間中止せざるを得なかったんであって（反対がある中でもダム建設が再開されて2019年にようやく試験運用）、たとえ知事がOK出そうが、国から予算が一切出ないんだからどうしようもないと思うよ

19. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 05:34 ID:5eAh6t0n0

「日本の河川ほぼ全てにダムがあり、鮎や他の淡水生物は生きていけない！水は足りてるからダムはもう要らない！」って昔は政府による環境破壊を叩く風潮だったからな。

20. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 05:39 ID:JZII.ur70

全部そのように扇動したマスゴミが悪い。
こうなることを望んでたんだろ反日マスゴミは。

21. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 06:13 ID:tbIxf3oc0

民主主義は、民衆に権利があり責任があるものだ。受け入れるしかないだろう。ただ、未来にも同じ思いをしたくないなら是正すべきだ。是正の機会、そう、選挙です。

22. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 06:59 ID:KJ1B0J1m0

ダム反対は知事の意思表示なだけで、中止は国が決めたんだからダム中止の責任は知事にはない。
ただし、ダムを中止した後の治水対策は知事の責任だろう？
ろくな対策取れていないのなら、ダムを反対していた以上は知事の責任も大きいよ。

23. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 07:16 ID:1VZYsH9m0

今回の大雨で一番喜んでいるのはマスコミ、マスコミの報道を見れば分かる。台風、地震、災害の報道をするため待ち望んでいる。

24. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 10:08 ID:MVeF1.7g0

※19
長良川河口堰が有名だな
鮎関係だと。
たった今岐阜県がえらいことになってるが。
中部地方大丈夫かね…

25. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 12:01 ID:kK.4HUzS0

>>1
根拠は？

26. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 12:54 ID:cQP6FVlV0

結局ダムを超える治水はないからな

27. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 13:04 ID:b3QyPFXG0

ダムはあっても良かったが
あの地域は合流する支川が多いからダムで治水が何とかなるもんじゃない、という見方が正しいわ
地図見てみ

28. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 15:38 ID:Tt32wC6G0

※11
当時の民主党の議員が実際にソレ言ってたな
ダム建設するより被災者補償した方が安いって
人の命も人生も金で補償できるんやね

29. 名前：名無しマッチョ   2020年07月08日 20:37 ID:.FQDlZ9X0

>>4
矢上雅義(やがみまさよし)
だね
まったく話でないね
なにやってんだろう？

30. 名前：名無しマッチョ   2020年07月09日 20:04 ID:4dZGMkyl0

>>10
それ許しちゃうと民意に選ばれた議員であれば何しても責任無くて民の自業自得になっちゃうもんね
んなバカな話無いわな

31. 名前：名無しマッチョ   2020年07月09日 20:30 ID:veTONR5C0

素朴な疑問なんだがダム反対派はどの面下げて避難してんの?
鮎のために犠牲になるんなら抵抗せずに流されろよ。

32. 名前：名無しマッチョ   2020年07月10日 01:15 ID:FQO80UCF0

熊本は脱ダム県の信念を
貫いて欲しいな
他県としては熊本県民の
頑張りに期待する