ヘッドライン

    お勧め記事

    オープン2ch

    はてなブックマークに追加
    1 名前:どろろ丸φ ★:2009/02/18(水) 20:09:08 ID:???0
    クジラの肉は伝わる話とは違ってあまり美味しいものではない。…(中略)…
    第二次世界大戦後の貧困の中、クジラは安価なタンパク源として日本では重要な食材だったが、
    裕福になるにつれて鯨肉の人気もなくなっていった。それでも依然として日本は(ノルウェー及び
    アイスランドと共に)クジラを捕殺し続けており、施行後22年になる商業捕鯨禁止令の打ち切りを
    求めている。
    食糧確保の意味からも捕鯨は必要だと“支持派”は主張するが、現在の日本人の鯨肉消費量は
    平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。

    最近では捕鯨側は別の防衛策を講じている。魚類資源量がどんどん減少しているのを食い止める
    にはクジラの個体数を減らす必要があるというのである。大量の魚介類を食べるのでクジラの
    個体数を制御するのが賢明な「生態系管理」だと彼らは言う。
    しかし、「Science」2月13日号に掲載された論文によると、それはほとんど根拠がないことが明ら
    かになった。「クジラを削減しても漁業資源量には殆ど影響しないことが分かった」と、執筆者の
    レア・ガーバー博士(アリゾナ州立大・保全生物学)は語る。クジラを殺したからと言って枯渇した
    漁場が復活することにはならないと言うのだ。
    海洋の生態系と食物網構造は、私たちが思い浮かべるような「捕食する側とされる側」といった
    1対1の関係より遥かに複雑だというのがその理由である。

    ガーバー博士らのグループは、クジラと魚類間の摂食相関を示す生態系モデルをつくるために
    ヒゲクジラ類の繁殖地である西アフリカ沖合およびカリブ海でデータを採取し分析を行った。日本が
    捕鯨禁止令の解除に向けて、カリブ海諸国およびアフリカ諸国の支持を得るために「クジラと漁業
    資源」の論点を利用していることも、この海域を選んだ理由の一つである。
    このモデルはクジラの個体数が減少するとどうなるかを調べるもので、この結果、クジラの数は
    漁業資源量に殆ど影響しないことが分かったのである。(>>2-5に続く)

    (写真)レア・ガーバー博士
    http://sols.asu.edu/people/images/faculty/lgerber.jpg
    米TIME誌:http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1880128,00.html

    2 名前:どろろ丸φ ★:2009/02/18(水) 20:09:29 ID:???0
    >>1の続き

    数ヶ月後に予定されているIWCの会合で日本および日本に同調する国は商業捕鯨禁止令の廃絶
    を再度要求してくるだろうが、「Science」のこの分析は少なからず彼らにとっては痛手になる。
    しかし、日本が論拠にしている世界の漁業資源の減少という深刻な問題があり、事態が悪化しつつ
    あるのは事実である。

    2月12日、米国科学振興協会の年次総会でウィリアム・チャン氏(海洋生態学者)が発表した最近
    の研究によると、マグロ、にしん、エビその他の世界の漁業資源量の減少は気候変動が最大の
    原因だという。
    海温の上昇から逃れるために魚たちは極地の方向に移動し、多くの種がこれまでの生息地から
    殆ど姿を消すようになるだろう。こうした変化に生き残れない魚も多いと思われる。
    チャン氏は気候変動のせいで大西洋タラの分布量は2050年までに最大50%落ちこむだろうと
    見ている。「恐ろしいのは、これは未来の話ではないということです。現在、既に同様のことは起き
    ています」と彼は言う。

    漁業資源の保全はクジラを間引けばいいというような単純なものではない。世界の漁業国が乱獲
    に歯止めをかけることもせず、危険にさらされた海洋の生息環境を保護することもなければ、遂に
    は私たちはクジラを食べるしかなくなるかもしれない。
    信じて欲しい。(クジラの肉は)決して好きになるようなものではないのだ。(以上、一部略)



    3 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:10:40 ID:ZMFJOVMx0
    >>1
    くじらの竜田揚げと大和煮は美味しいよ。


    5 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:11:05 ID:HQUqExpa0
    宗教イデオロギーに毒されてる奴が科学論文を出したらダメだろw

    6 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:11:07 ID:42ZCsFLZ0
    鯨の肉うめえと狂ったように叫ぶ気違いのお話が始まるよ!

    7 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:12:38 ID:YaZv1SH/0
    食ったことねえんだな
    気の毒にw

    8 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:12:38 ID:DaMzuUz10
    >食糧確保の意味からも捕鯨は必要だと“支持派”は主張するが、現在の日本人の鯨肉消費量は
    >平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。

    近い将来に起きる(一部では既に起きている)食糧危機を考えないなんて,まるで説得力がない.
    クジラ殺さずに飢えて子ねってか?>飽食のだめりか人はあほやのー


    11 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:13:03 ID:TDuK66jw0
    必死だなw

    12 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:13:03 ID:4PcoarOK0
    アメリカも捕鯨国じゃねーの

    15 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:13:21 ID:6Q5M6a5x0
    >>6 ちゃんとしたの食ったことあんのか?
    実際うめえからしょうがない。

    16 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:13:34 ID:z1odRXt/0
    捕鯨しても影響ないんだったら禁止する必要もないじゃん。

    18 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:14:34 ID:UUriL48Q0
    TIMEって、捕鯨反対なんだ。知らなかった。

    19 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:14:42 ID:KIB2i2Xy0
    定額給付金が入ったら、クジラ専門店まで食いにいくんだ

    20 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:14:43 ID:2D8YK0bg0
    俺も鯨の肉は好きじゃないが
    それはそれで、鯨は駄目で牛はいいとはならないだろう?
    論点変えればいい話じゃないって事だな。

    21 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:14:47 ID:ori4XEuk0
    クジラを殺したからと言ってクジラが絶滅する事はないと言うのだ。

    海洋の生態系と食物網構造は、私たちが思い浮かべるような
    「捕食する側とされる側」といった
    1対1の関係より遥かに複雑だというのがその理由である。

    23 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:15:23 ID:bVD/2NxK0
    およそ科学者の論文に値しない内容

    27 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:15:58 ID:jlgGlX970
    鯨を捕獲しても魚の漁獲高減少は止められないというのなら、鯨が増えたらその分
    捕獲してもいいという理屈もありだろう。

    28 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:16:08 ID:naTcFgbQ0
    結果ありきの研究って、意味あるんだろうか。

    29 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:16:21 ID:z1odRXt/0
     なんかこの記事不味い不味いって強調するって事は
    本当は旨い事がわかっててそれが広まると不味いから
    言ってるんじゃないの。

    30 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:16:25 ID:QXPznbE80
    海産物は料理法と鮮度でアホみたいに味かわるからなぁ

    まずいだのなんだの言ってるの見るとあほらしいわ

    32 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:16:30 ID:alb3C2dC0
    >>現在の日本人の鯨肉消費量は平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。

    市場にないから喰わないだけで、おっさん達は給食で喰ってたぞ。

    34 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:16:56 ID:npa1so1CO
    「だから戦争は正義なのです」

    35 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:16:59 ID:6vyMFtCcO
    で、捕っていいのか悪いのかどっちなんだよ。うまいまずいは個人の主観だろうに。

    36 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:17:10 ID:YaZv1SH/0
    そのワリには北米近辺のクジラ獲り尽くしてますね白人は

    38 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:17:25 ID:yrYPG5uv0
    面白いのは、
    日本は(ノルウェー及びアイスランドと共に)と一か所だけ申し訳程度に記述し、
    他は日本向けに書いているとしか思えないこの文章。

    まあ、自分たちが売れるものしか食う事を許可してくれんだろうね、白人は。

    39 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:17:29 ID:bJQ39SwX0
    >現在の日本人の鯨肉消費量は
    >平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。

    「僅か」とか言うんなら商業捕鯨再開してもいいじゃんw

    40 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:17:43 ID:qVIdRzP30
    鯨の肉はおいしくない。食料資源としても、重要性はない。これは常識。
    捕鯨は農林水産省の天下り利権を守るため。

    47 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:18:20 ID:Anxy+QSN0
    あろう事かシーシェパードに援護射撃を掛けるとかもう完全にいっちゃってるよ。
    そこまで人類が嫌いなのか?白人は。

    48 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:18:23 ID:tjMyQRkH0
    新鮮でスジのない鯨刺し食ったことない日本人はかわいそう。
    あれはマグロの刺身と馬刺しのいいところをミックス
    したような絶品だぞ。
    一度でもアレ食ったら捕鯨禁止とかアホらしくなる。

    49 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:18:26 ID:nkOgzINW0
    捕らせないくせに何を言ってるんだ。

    ちなみにおれは年間で2kgぐらい消費してる。

    50 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:18:27 ID:n9wCGyJO0
    牛肉より安かったから食ってたんだよ昔の人は
    また捕るようになればまた食べだす

    60 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:20:03 ID:pPHLskKs0
    温暖化が避けられないなら、やっぱり鯨減らした方がいいんじゃね?

    61 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:20:03 ID:Yf7BlZzH0
    鯨は安ければ食べるぞ。
    から揚げにしても、鳥の胸肉より、よっぽどおいしいし。

    62 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:20:20 ID:TJh6XgR70
    15年くらい前に学校の給食の特別メニューとかで鯨の串かつが出て
    一度だけ食べたことがあるけど美味しくなかった。
    美味しい鯨の肉を食べてみたい。

    64 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:20:32 ID:mGHNnsXZ0
    もっと獲っていいそうですよ

    68 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:20:38 ID:hRaYIgny0
    大食い米国人が何言っても説得力なし

    72 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:21:05 ID:og/D00o00
    イギリス料理よりは確実にうまいと思うよ!

    73 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:21:11 ID:4LkOq1uK0
    >漁業資源の保全はクジラを間引けばいいというような単純なものではない。世界の漁業国が乱獲
    >に歯止めをかけることもせず、危険にさらされた海洋の生息環境を保護することもなければ、

    鯨が魚を食っても魚は減らないが人間が食べると減るって?

    74 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:21:17 ID:bVD/2NxK0
    陸だと農作物被害で鹿を間引くけど
    その考えだよな
    農作物と小魚を入れ替えれば、いかにこの論文が
    陳腐か分かる

    76 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:21:28 ID:IqohP4TX0
    >平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。
    食えば納得してくれるのか
    もっと流通増やしてけれ。食うから。

    77 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:21:40 ID:VfRaq7zQO
    アメリカ人にとっては、アフガニスタン人やイラク人の命より、
    鯨の命が大事ってことですか。


    78 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:21:50 ID:/LGZtgufO
    ほとんど影響は無い←ちょっとは影響あるんやん

    79 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:21:50 ID:E2l6kntu0
    てか、広く浅く神様に感謝して殺して食すということがなぜいけないのか?

    もうこれは安全保障を超えて宗教問題だな。

    80 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:21:51 ID:JAAlJQcT0
    さすがに捕鯨で漁業資源が豊かになるとは書けなかったか

    81 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:21:58 ID:LtBlLfhPO
    売っていれば買うっての。流通させてくれよ。俺は去年1gも食ってないぞ。誰だよ俺の分食ったの。

    83 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:22:01 ID:gvNpmQAE0
    >クジラの肉は伝わる話とは違ってあまり美味しいものではない。
    おっと山岡さんにケンカを売るのはそこまでだ

    87 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:22:13 ID:Te5PYdoRO
    鯨は牛や豚より高蛋白低脂質

    白人うぜえ。

    89 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:22:23 ID:lV84Bbt00
    絶滅しないようにと決められた枠の中で捕鯨してんのに、一体何が問題なんだ?
    陰で違法に取り捲ってるって言いたいのか?

    90 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:22:31 ID:V1cR5lbN0
    >現在の日本人の鯨肉消費量は平均一人当たり年間で
     僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。

    ん、何だ? もっと獲っていいのか?
    そいつは有難い。

    91 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:22:34 ID:dkSDxnqo0
    >遂には私たちはクジラを食べるしかなくなるかもしれない
    最終的には鯨を食べる気じゃん、今の内に間引きして海洋資源を守ろうよ

    92 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:22:35 ID:yZ7sjOdj0
    牛の肉は決しておいしいものではないとアメリカ人に伝えておいてほしい。牛を殺しても穀物資源は守れない。と


    95 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:22:42 ID:7BJGns/80
    昔は、「鯨は賢いから、食べては駄目。」だけを言ってきた捕鯨反対派の次の論理は、
    「鯨は不味いから、食べては駄目。」っか・・・。

    97 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:22:58 ID:3sp6lO+0O
    捕獲数が少ないから高いんだろ。
    もっと捕ればいいんじゃぬ

    101 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:23:21 ID:ImbUu2xv0
    アホか
    大量に魚を食べるクジラを減らせば魚は増える
    こんなの幼稚園児でもわかる
    ヘリクツをこじつけてでも正当化して牛肉を売ろうとするのがアメ公
    実際に1〜2年でも自由にクジラを捕らせてみてデータを出すべきだな


    102 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:23:29 ID:Yu6JrcRy0
    つうか鯨捕るのにリクツなんか要らないし。
    お前ら白人どもは牛食うのに環境的なリクツ考えて食ってるのか?

    103 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:23:29 ID:AEmWT8vz0
    えーと。
    鯨穫っても魚増えないって論旨の根拠は?

    107 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:23:51 ID:KBhEHooN0
    どうでもいいんだよ。別にクジラを食べちゃいけない理由にもならないんだから。
    全部の反論聞いても、食べちゃダメってことはないんだな。って思うぐらいだから。

    110 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:24:05 ID:pbiB4xfY0
    この論文の取りように拠っては、
    鯨を食べても、食べなくても良い様に聞こえるし、

    鯨肉を食べない場合の、
    悪影響は書いてない。



    112 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:24:20 ID:IXrJ9fwL0
    ポテトと脂肪で構成されてる連中に味なんてわかるのかw

    113 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:24:26 ID:Y5EB6QOP0
    消費量が30gはいいとして、供給量は?
    こういう場合消化率かかないと意味がないと思うんだが

    123 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:24:58 ID:lyyIhjmW0
    枯渇した漁場が復活しないのは当たり前だ。
    漁場を枯渇させないために、ある程度の間引きが必要なんだよ。
    この科学者馬鹿??

    130 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:25:20 ID:gqjE+NMY0
    アメリカ人はキリスト教>>>>>>>>>>進化論だからな
    キリスト教の元では論理的な思考が全く出来なくなる

    135 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:25:48 ID:+iLy+QF50
    国民が知っておくべき事実

    ・日本はワシントン条約を一部留保し、鯨を絶滅危惧種だと認めていない。
    ・日本は第三者に調査の元データを公表していない。
    ・南極海はオーストラリアが領有権やEEZを主張している地域
    ・IWCで日本の調査捕鯨は中止勧告決議がなされた。

    137 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:26:33 ID:Ny2+JXz+0
    今の冷凍技術なら十分新鮮でおいしいクジラが食べられるだろ
    scienceもこんなアホの論文を通すとは地に落ちたな

    139 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:26:46 ID:6vbXG2xn0
    >クジラを殺したからと言って枯渇した
    >漁場が復活することにはならないと言うのだ。

    なぜ枯渇することが前提になってるんだ?

    142 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:26:50 ID:fBHGQrsy0
    市場にまともに出てない食料平均出されても馬鹿?としか言い様が無いな
    昔並みに豊富に出て値段が鶏肉並みになれば普通に食うよ
    これで金貰ってるなんて良い商売だよな

    144 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:26:54 ID:xSbC4KSg0
    別に一部地域の名産でクジラ肉を食す習慣があっても問題ないと思う


    自分らが一番正しいと勘違いしてる英雄気取り脳なアメリカ人の妄言だべw

    145 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:27:12 ID:a7qd8txRO
    鯨の肉はおいしいです。少し高いし、めったに見みないから買わないだけ

    147 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:27:41 ID:/hHpJcDq0
    要するに
    肉を食いたきゃアメリカの牛肉買え
    って事ですね

    148 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:27:44 ID:IXrJ9fwL0
    別にいいよな〜

    取っちゃ駄目って論拠もないしな〜

    151 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:27:54 ID:mkNBFiZa0
    魚を一番食ってるのは人間だからな。
    とりあえず中国の人口を半分にしないと・・

    155 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:28:00 ID:MozXnN7U0
    鯨はおふくろの味だしとっても美味しかった。
    今は高くて食べられないけど輸入牛肉くらいの値段になったら1週間に2回は食べたいよ。
    とりあえずオーストラリア牛肉だけは食べないようにしよう。


    156 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:28:14 ID:UE5NAoQM0
    温暖化が漁獲量の低下に繋がるなら温暖化をとめないとな。
    そのためにはまずCO2の排出量を減らす必要がある。
    確か牛のゲップはすごいCO2を排出するんだよな。

    164 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:29:14 ID:X2waEcLI0
    しかし グラム200円くらいで食えるようになればな。
    美味い不味いは日本人が決めるから、味盲のアメリカ人に味のことをとやかく言われたくないねw

    167 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:29:25 ID:QGgLrkiv0
    鯨に天下り利権って。調査捕鯨しか出来ない状況が何年続いてると思っているんだか。
    とっくに利権が期待出来るような規模じゃ無くなってるよ。

    169 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:29:46 ID:V1cR5lbN0
    >漁業資源量の減少は気候変動が最大の原因

    なんだ、日本が鯨を獲っても獲らなくても、鯨は減るんだ。

    170 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:29:48 ID:lnz/R88DO
    白人のバカが価値もわからずヘルシーとか言ってジャンクフードみたいに
    魚バクバク食ってバカバカ捨てるからだろ。少しは制限して食え、白豚が!


    171 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:29:53 ID:bYxxF9T90
    食糧難の時代になったらオージーも節操無く食うだろ

    176 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:30:16 ID:vxwCw9sGO
    学校給食で出た鯨の竜田揚げは不味かった。

    181 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:30:39 ID:aLCmtMJ40
    ハンバーガー喰らってる国の人間が
    人の国の食文化にケチつけるなんぞ
    百万年早い

    182 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:30:46 ID:EeGx1gNf0
    と言うか日本の捕鯨を厳しく締め付けておいて
    「平均1人当たり年間30gしか」ってふざけるなとしか思えないんだが。

    191 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:31:32 ID:HLgqGFVR0
    遠洋捕鯨は一度止めたら技術的にも人的にも再開不可能。
    他の反捕鯨国連中はこの事分かって反対してるからたちが悪い。


    195 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:31:38 ID:B8aU7oKl0
    年食ったら牛肉の獣くささがきつくてあんまり食べたくない。
    鯨肉はそれがすくないからありがたい。

    197 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:31:48 ID:Dzc5lstA0
    そりゃ旨い鯨肉を食べてないからだろ。
    アメリカ牛よりは旨い。

    つか、お前の主観のおしつけんなと。

    200 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:31:55 ID:WY7LOyi3O
    一度だけ高い店で刺身食ったけど、すげー美味かった。
    魚と牛肉の中間みたいな感じで。

    201 名前:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 20:31:58 ID:vlXX66T20
    × 鯨を食べない
    ○ 誰かさんのせいで高くて食べられない

    刺身用なんか数切れで1000円だからなー



    お勧め記事

    トラックバックURL

    トラックバック一覧

    1. お前らの嘘なんかとっくに見破られているんだよ  [ 犯罪な変態毎日新聞の周知徹底と不買運動をしよう                   右サイドバーにてアンケート実施中! ]   2009年02月19日 22:34
    マスコミによる中川潰し http://aresoku.blog42.fc2.com/blog-entry-1054.html 【捕鯨問題】「クジラは大量に魚を食べるがクジラを殺しても漁業資源は守れない」…米学者、「Science」で発表 http://kuromacyo.livedoor.biz/archives/736505.html 【在日】 「在留カ...

    コメント一覧

    1. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 15:17 ID:0Si..9vf0
    ウィリアム・チャン氏wwww
    白人とシナ畜の反日コラボうぜえ
    そんなことよりさんざん狩ったインディアンに謝れよカス
    2. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 15:21 ID:ZNiMzYWm0
    >>135
    とりあえず
    ・南極海はオーストラリアが領有権やEEZを主張している地域
     主張しているのと認められているのとでは雲泥の差がある。
     お前は「竹島は韓国が領有権やEFZを主張している地域。」だから竹島は韓国ニダ、
     とでもいうの?

    ・IWCで日本の調査捕鯨は中止勧告決議がなされた。
     強制力も法的根拠もないよ、それ。
    3. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 15:23 ID:ZNiMzYWm0
    ※170
    >白人のバカが価値もわからずヘルシーとか言ってジャンクフードみたいに
    >魚バクバク食ってバカバカ捨てるからだろ。少しは制限して食え、白豚が!

    まさにこれ。
    白人様は節制とか節約とか保護とか言う言葉知らないから。
    4. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 15:39 ID:qktKC4T30
    「鯨を殺しても鯨は減らない」と言ってるのと同じだな
    5. 名前:   2009年02月19日 15:40 ID:t6UgG.FTO
    食うのを妨げる事情は何もないな。
    6. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 15:47 ID:FohxL3rn0
    去年オレが鯨肉を食えなかったのは、暴緑団が盗った所為なのであるからして、



    ・・・えーと、謝罪と賠sy (ry
    7. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 15:48 ID:snRtQQ0Q0
    米国も捕鯨に関しては韓国レベルだな
    オーストラリアと韓国が相性いいのもわかる
    8. 名前:   2009年02月19日 15:58 ID:r6B5WoC3O
    なんで捕ったらだめなのか。説得力のある捕鯨反対の根拠を目にしたことがない。
    9. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 16:16 ID:c8DrncPZ0
    日本人の舌にケンカ売りおったか。
    アメリカ人マグロ食うなっていいたくなるな。
    10. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 16:18 ID:XAB25qSm0
    白人ってバカなんだな…
    まあ未だにキリスト教とかいうファンタジーを信じてるからしょうがないか
    えっとーアダムの肋骨からイブ作ったんだっけ?すっげーwww
    11. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 16:20 ID:DtDwFyjm0
    以上見たけど、ほんと2ちゃんの馬鹿って管理人も含めて脳味噌が存在してるのかってレベルだなw

    記事は別に鯨食べるのに反対してないけど?
    署名付き記事で上手くないって言ってる、漁獲量にさほど関係ないという研究が出た(科学ニュースで従来見解と違うのではって研究が出た時と同程度の書き方)、しかし今後魚が減れば鯨を食うしかなくなるかも、と言っている。

    至極普通じゃん?
    ほんと2ちゃんって狂信者が集まってるんでマジクソ笑えるわw
    12. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 16:22 ID:XrplwmA.0
    これはとってはいけない根拠にならんだろ
    何考えてこの論文作った
    論外だこんなもの

    クジラ捕るのをこれだけ制限されてちゃ値も上がって質のいいのが回ってこねえんだよ
    だから年間消費量も上がらねえ
    そしてだ、クジラを殺しても漁場は復活しねえ?
    じゃあなおさらクジラ捕らせろよ、魚の代わりに間引けばちったあマシになるだろうが
    そしてクジラ肉が食べたくなるようなもんじゃない?お話にならんわ
    そんなもんはてめえの主観だろうが
    13. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 16:31 ID:Ncz0O8C50
    ※11
    つまり「日本が商業捕鯨再開の根拠としている「クジラ間引き論」は意味がない、クジラ間引いたって魚は増えないぞ、日本に騙されんな」と言外に言ってんじゃないの?

    それに、始めに「日本にクジラは捕らせるな」ありきの連中(IWCはじめ海狗とか暴緑団とか)にとっては、どう見てもありがたい援護射撃だろ
    14. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 16:33 ID:L2ypEzq10
    一方、日本がマグロの漁獲量を減らそうと提案すると、欧米はスルーした
    15. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 16:34 ID:.iVxMlrq0
    難解な暗号だな。なんて書いてあるんだ?
    16. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 16:44 ID:MEeEn4fv0
    「とっちゃいけない」とは一言も書いてないんじゃねーの
    商業捕鯨禁止令の廃絶要求に対しての反論だろ
    まあそれも
    「鯨はおいしくないし日本人もそんなに食べてないじゃん(`・ω・'」
    っていう阿呆のような意見だけどねー。
    美味しいかどうかは調理法しだいだしそんなに食べてないのは
    数が少なくて安くもないからだろ。
    17. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 17:13 ID:r72xhmtV0
    ※11
    つまり捕鯨をしても漁獲量に影響を与えないってことだろ
    韓国引き合いに出したからってキレてんじゃねーよシバケッセキが
    18. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 17:14 ID:OTcv8q200
    でも現に鯨増えすぎてんじゃん?と思うんだけどな〜
    そして居残り組みの魚達を沢山食べてるんだろうし
    だから、やっぱ鯨取った方が漁業資源守れるんでね?
    19. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 17:20 ID:6oyGbEJM0
    捕鯨が漁業資源の保護に繋がることに対しての反論だから、食うなとは言ってない。ほとんど影響がないってのは、人間の消費>クジラの消費の比較なんじゃないだろうか、クジラは死んだら還元されるし。
    捕鯨の肩身は狭くなるが、絶滅の恐れのある種類は避けてるらしいから、食べても問題はないし、食糧の選択の幅を維持すれば、リスク回避に繋がる。
    20. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 17:24 ID:ir.P3LAZ0
    でも、まぁ・・・
    事実として捕鯨関連の公務員天下りは、
    今でもあるわけで、そういうのを利用しているのは正直いただけないな。
    しかし、それと捕鯨自体には関係がないわけで・・・。

    ちなみに、俺はクジラ肉嫌いだ。
    だけど、こんだけ好きだって奴がいるなら、
    商業捕鯨成り立ちそうだし、
    商業化できれば雇用増加にも役立ちそうだしいいんじゃないかと思う。

    ってか、海外の人々はなんでそんなにファビョるんだ?
    馬鹿なのか?
    21. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 17:29 ID:tZw.DJBU0
    >クジラの肉は伝わる話とは違ってあまり美味しいものではない。
    論文の冒頭に自分の主観にしか依らない言葉で印象つけるとかなんなの?
    後クジラ肉は一般に流通はしちゃいねぇんだから喰ってない地域までカウントすんな。
    見苦しい。
    魚が減ってるんなら、なおさら数の増えたクジラを食べて何が悪いのか。
    22. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 17:54 ID:5RDbQsej0
    >現在の日本人の鯨肉消費量は
    >平均一人当たり年間で僅か30グラム
    調査捕鯨しか出来てない現在と比較するなよ
    23. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 17:58 ID:82DuwSMa0
    この学者が最初、何をのたまっているのか理解できなかった。あまりにも見当はずれのことを言うもんだからな。しかし、理解したぞ。馬鹿だ、こいつは。
    24. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 18:05 ID:JaXG9RNf0
    極上の鯨肉料理を何の料理か知らせずにアメ公に食べさせればいい
    散々賞賛させたあとで実は鯨肉だったと告げたらどんな顔するかなw
    25. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 18:09 ID:CutIunEL0
    小・中の給食で出てた竜田揚は、本当にまずく感じて吐き出した事もあったんだけど大人になって友人が鯨料理屋始めたんで行ってみたらうまかった!
    あれは子供には分からない味なんだなと実感したわ。
    ちなみに、一番好きな鯨料理は「おばくじら」を「酢味噌」で食べるやつ。
    というかこればっかり食べてるな。
    煮物にしてもふにゃふにゃしてうまいな。

    別に食いたくないやつは食わなくて良いんだし、旨い不味いは人の勝手、味がどうこうって理由で反対してるやつはとりあえず消えろ。
    26. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 18:22 ID:9cC2bK0w0
    お前らもっと鯨喰えよ、って意味?
    27. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 18:37 ID:0FFr33lH0
    他の魚の問題じゃなく絶滅危惧のシロナガス等の希少種が
    腐るほどいるミンクのせいで何十年も保護してるのに回復しないのが問題だろ
    28. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 18:46 ID:DtDwFyjm0
    >13
    あのさ、そんなもん論拠ない主観でしかない。


    この研究結果は相当大きなニュースだ、意味を考えて見れば分かるよな?
    主にそれを報じてる記事だ。
    そして従来の鯨の影響はあんま関係なく
    このままじゃ魚介類の量は激減するんじゃねってのが記事の主題なんだよ。
    物すげー重大な事態だろ?
    報道側が危機感感じて当たり前だろ?

    で、お前あほ2ちゃんねら(失笑)らの言ってるのは鯨だけ。
    マジで言うが魚の量の事などこの記事で全く頭に入らなかっただろ?
    あれ、日本人は魚を食べる食習慣が物凄い発達してる国じゃないんですかー?
    でも激減する魚はスルーですかー?w

    米1は清清しいほどの典型的なマジキチ2ちゃん脳だしw
    米17はなんかしらねーけど、(やっぱし?w)2ちゃん脳らしく意味不明な朝鮮人認定だしw
    ほんとどうしようもねークズだと思うわ、いやマジで。
    嫌反日病って脳味噌死んでるんじゃねw
    29. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 19:08 ID:KrUL.HNw0
    この「クジラを削減しても漁業資源量には殆ど影響しないことが分かった」ってことが、今後捕鯨反対派の根拠となるわけか。
    まあこれだと食用のための捕鯨を禁止する理由にはなってないね。

    実際、大義名分なんていらなくて、食べたい人がいるから食べる、でいいんじゃないの?
    白人さんみたく乱獲して絶滅させるわけじゃあるまいし。
    なんなら、牛肉食べるのをやめてから言え!とでも主張すればいいのにw
    30. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 19:20 ID:KrUL.HNw0
    ※28
    主題で語るもよし、スレタイみて語るもよし。用は人の勝手だ。
    主題で論じよ。ってお前いくら自分が受験生だからって人にそれを押し付けるなよw
    そもそも主題は
    「このままじゃ魚介類の量は激減するんじゃね」
    ではないと思うがw

    なんかあまりにも痛々しさに満ち溢れた※だなw
    31. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 19:30 ID:n.4rNJZH0
    なんで反捕鯨好きな人って脈略なくネトウヨを叩き始めるのかねえ・・・
    記事の間違った部分に反論してるだけじゃん。なんで主題が・・・とか言いだすの?
    32. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 19:37 ID:gLCG711x0
    >28
     日本は捕鯨国であり漁業の盛んな国だが、
    善人気取りの割りに海が赤く染まるまで鯨を痛めつけたりする大国や、
    他人の海域に入り込んで平然と密漁するどこかの半島国とは違うんだよ。
     漁獲量にあわせて採る魚の漁場を変えたり、養殖した稚魚を放流して、撮り尽くすことの無い様マナーを守っているのだよ。
     日本の捕鯨にはルールがあってな、子鯨は見逃す、友連れ(親子鯨)はとらない、鯨の霊は供養する。浜にあがった鯨は海に返す。
     自然の生き物に感謝をしこのルールを守っている国が他にあるかね?
    33. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 20:03 ID:mlYtcdKk0
    この主張に従うならば、調査捕鯨なんか辞めて商業捕鯨を全面解禁してしまえば
    いいんじゃないのかな?
    「鯨肉は美味しくない。人気が無くて、需要が無い」というのが事実であるならば、
    捕っても売れないはずから、市場原理によって誰も捕らないようになるよね。

    IWCの命令による調査捕鯨を終了すれば、日本は嫌々ながらクジラを殺し、
    IWCの命令によって鯨肉を(儲からないと判ってるのに)市場に出荷させられ、
    日本国民は鯨肉をゴミとして廃棄するのには忍びないために不味いのを我慢して
    食べざるを得ない、という多大なる苦行から解放されて幸せになれる。
    34. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 20:15 ID:rpFVur.t0
    ところでどんな研究したのか気になる
    モデル?コンピュータシミュレーションかな?
    35. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 20:39 ID:XKmG5.Pe0
    解禁したからといってどこかみたいに手当たりしだい狩るとは思わないんだがなー。
    36. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 20:48 ID:rpFVur.t0
    >>201が真理
    喰えなくしといて喰わないとかふざけんな
    37. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 20:54 ID:7bqHVh8a0
    で、増えたミンククジラに狩り場を荒らされてるナガスクジラは放置ですか?

    どうすんの??

    絶滅したらどうすんの〜www???
    38. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 21:22 ID:jLK1bNyu0
    >平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。
    消費量ざっと計算すると、30g×1億2000万人=36億g=3600t
    適当に鯨1体から食肉10トンとして、年間360体。
    最盛期は最大のシロナガス含め年間数千体捕らえて全て食ってましたが?
    商業捕鯨禁止状態での消費量で語るとか・・・

    >裕福になるにつれて鯨肉の人気もなくなっていった
    テメーらがデカイのから順番に禁止していったんだよ。
    供給量が減れば値は上がる。牛豚より高くなったらそりゃ買わなくなる。

    >「クジラを削減しても漁業資源量には殆ど影響しないことが分かった」
    根拠kwsk
    食物連鎖無視ですか?

    突っ込み所満載だな。本当に学者か?
    39. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 22:06 ID:RR3vzfz.0
    ※28
    日本が調査捕鯨を行う根拠のひとつが、鯨の食べたもの(胃の内容物)の調査にある。つまり、従来の乱獲から一転して極端な保護に走ったために、逆に生態系のバランスを崩しているのではないかという観点からの調査ね。
    んで、他の人も言ってたように日本の漁業は漁場を設定して行うけど、どうも増えすぎた鯨(ヒゲ鯨、特にミンク)が漁場を荒らしている、しかも個体数の多くないシロナガスクジラのような大型種のぶんまで魚を食べているらしいというのが調査でわかったわけ。
    確かにこの論文は「漁獲資源の減少要因」についてのものだが、そんなもん鯨のせいだけでないのは当たり前の話で、何を今更ってもんだ。
    気候変動、海洋汚染、乱獲etc……色んな理由があるだろう。しかしここで「捕鯨の無意味さ」についてあえて取り上げているのを見ると、政治的文脈というか恣意的なものを感じざるを得ない。
    まして、シーシェパードに対し日本側が初めて反撃を行った直後の、このタイミングでは、その辺を穿つなというほうが無理な話ではないかな?
    40. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 22:08 ID:vOsrzKqC0
    うじゃうじゃ何言っていやがるんだお前らは?
    はっきり言って世界のことを何も知らない猿だな!
    鯨は聖なる生き物なんだよ、不可侵なんだ!
    うやまって当然、食べるどころか獲るのも論外!
    めったやたらに近づくことすら恐れ多いというのに!
    えりごのみとかじゃない、世界の世論がすでにそうなのだ!
    World wideにものを考えろ低脳ども!

                                   コピペだがな
    41. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 22:19 ID:rPBH2Er70
    >>世界の漁業国が乱獲 に歯止めをかけることもせず、危険にさらされた海洋の生息環境を保護することもなければ、遂に は私たちはクジラを食べるしかなくなるかもしれない。
    これだけは俺も同意見だな
    そして今まで鯨の保護だと言ってた奴らが手の平返して
    乱獲したあと今度は日本に高額で売りつけてくるのも予想できる
    所詮人は人だからな白人も黒人もみんなてめえ勝手なんだよ
    42. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 22:28 ID:rPBH2Er70
    >>世界の漁業国が乱獲 に歯止めをかけることもせず、危険にさらされた海洋の生息環境を保護することもなければ、遂に は私たちはクジラを食べるしかなくなるかもしれない。
    え、なに?保護やめて鯨とるぞってこと?この裏切り者。
    今度シーシェパードに頼んでお前んち襲撃してもらうからな。
    オーストラリア政府に働きかけて社会的に抹殺してくれるわ。
    俺たちは裏切り者には情けはかけん。
    43. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 22:37 ID:1z0y4qr20
    いざ鯨資源を利用しようってなったときに頼りになるのは積み重ねてきた調査結果しかないんだが
    連中は保護指定になってる鯨の種類も知らんのだろうなあ、俺も把握して無いけど

    よくエコテロが言う「調査という名目で鯨体を販売してるじゃん。商業目的なんだろ。一貫してにい!」
    調査副産物を有効利用するのは条約上の義務だそうだ、文句を言われる筋合いはない

    参考
    ttp://www.whaling.jp/qa.html#05_02
    44. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 22:43 ID:AGn2mlg.0
    外交何ざ正しいこと言っても無意味
    ゴリ押ししろ。文句はなあなあで誤魔化すのは最善手。
    45. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 22:49 ID:wBtQaX.n0
    オージーって南極の一部を自国の領土だと勝手に思ってんだよな

    「俺たちの縄張りに入るな!」って。
    46. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 22:49 ID:yLaXsIqD0
    >クジラを殺したからと言って枯渇した漁場が復活することにはならない

    クジラを殺せば漁業資源の枯渇を食い止める事ができるかもしれない、という可能性について話せよクズ
    47. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 23:19 ID:YTW5eBdZ0
    牛を食べなければいけない理由はないが
    牛を食べなくていい理由はいくらでもあげられる
    48. 名前:   2009年02月19日 23:43 ID:Pbl.YB3UO
    >現在の日本人のクジラ肉消費量は、平均一人あたり年間でわずか30グラム



    現在クジラを大量に捕獲してて消費量がわずかなら理解できるが、もともとたいした量を捕獲出来ないのにどうやったら消費量があがるんだ?

    頭おかしすぎやしないか?
    49. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 23:45 ID:Rwmeplyz0
    とりあえず言いたい
    鯨くわせろー! 好きなんだよー!
    50. 名前:   2009年02月19日 23:49 ID:7H63zeo60
    実際商業捕鯨が再開されたとして需要はどのくらいあるんだろうな?値段にもよるだろうがあんまり消費量は増えないと思うけどな。

    まぁ、それを向こうの人に言っても鯨を殺す事自体が悪だと思っている人達だから話が噛み合うはずもないのだが。
    51. 名前:名無しマッチョ   2009年02月19日 23:55 ID:I9ZoW2hB0
    鯨の刺身はうまい
    52. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 00:04 ID:v3q6M7QI0
    商業捕鯨じゃなく調査捕鯨だから国産の鯨肉は国内にほとんど流通してないよ
    CMなどであるのは多くは輸入物
    勝手に鯨捕っている国もあるしな

    というかアメリカは油を取る為に鯨を取って肉を捨てていたのに言える事じゃないだろ
    53. 名前:母マッチョ   2009年02月20日 01:09 ID:4koPxEeH0
    家畜(食肉用)1頭分に必要な穀物はどれがどの位か。
    それらのうち人間が必要とする穀物と被っているはどれ位か。
    肉が主食の国々が将来、自国民と食肉用家畜の穀物を賄えるのか。

    バイオ燃料の騒動でも学んだはず。

    食べて旨いと感じるものを飼料が足りないからとやめる事はできないし
    家畜の肉を食す人は増えるだろうし
    同等以上に旨い鯨肉にも目を向けるようになるんじゃないかなぁ……。
    穀物飼料を必要としない動物性蛋白源ですしねぇ。

    ただその時、捕鯨を始めて捕れるものではないから
    技術の伝承という点からも続けてほしいです。

    給食で出た鯨のオーロラ煮…おいしかったなぁ。作ってあげたいなぁ。
    54. 名前:環境テロリストに名乗る名は無い   2009年02月20日 01:09 ID:AV62P2He0
    客観的に見て初めに結論ありきな論文ですねぇ・・・まるで某国の起源主張の様に・・・。
    そもそも鯨さん食えなくなったのはいったいどなたのせいなんでしょう?
    ああランプの燃料の為だけに見境無く鯨さん獲りまくっていたんでしたっけ。
    「鯨一頭で七里潤う」と言われた日本人の考え方とは根本的に違うんですよね。
    異民族の文化を蛮習と切り捨てる肉食騎馬民族の考え方は確かに日本人には
    理解出来ませんしねぇ・・・。
    海狗だか緑豆だかのキ○ガ○環境テロリストじゃないんだから客観的データに
    基づいて論文書いて頂きたいですね・・・せめて。
    55. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 01:16 ID:ORv.rP180
    牛は良くて鯨が駄目な理由がさっぱりわからない。
    海の牛ならいいのか?
    ウミウシはナマコっぽい味なのかなあ。。。
    56. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 01:29 ID:BbgMKjS80
    うちの湾では昔から鯨食べてる。小さいの。
    鯨はうまいよ。でも最近あんまり取っちゃだめで鯨が増えて
    そのせいで魚が減ってる。えらい減ってる。
    57. 名前:    2009年02月20日 01:40 ID:sumeNAJg0
    昔食った鯨は嘘偽り無く美味しかった、まだ餓鬼だったが店の近くを通るたびに食いに行きたいと親にねだったものだ。
    あの店だいぶ前に無くなっちまったが、ああ糞また食いたいなあ
    58. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 02:37 ID:xg18gooz0
    >平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。

    よーし皆で食おうぜ〜
    テレビで「クジラがおいしい店」とか特集組むぐらいのブームにしてやろうぜ〜
    59. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 07:00 ID:cmzlCiLv0
    チャンにろくなのいねえな
    60. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 07:02 ID:ZJqmPxah0
    松坂牛の年間消費ってどのぐらいなんだろ…
    61. 名前:   2009年02月20日 07:57 ID:TqRc5RpyO
    1日トン単位で魚を食べるクジラ様は生態系には関係ないんですか?
    遂には食べる物が不味くて食べられないのだとしたら
    もっと捕って食べられる様に改良する必要がありますね
    62. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 08:23 ID:Gd3eZNBJ0
    ほんとに宗教のレベルだな。
    63. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 08:53 ID:.VSlzH7l0
    キリスト教的思考回路しか持たない欧米人は
    結局自分たちの理論を押し付けることでしか
    全てを解決できないのが欠点
    結局は武力やそれに近い解決策でしか
    最終的な結論に至らない
    と・言うことは・・・鯨戦争ですかぁ??www
    64. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 10:01 ID:VALgsg.K0

    非白人への弾圧が原点だから、あいつらに何言っても無駄。

    白人は常に異民族、異文化を破壊して奪うことで歴史を重ねてきた。

    ここ数十年で、上っ面だけのヒューマニズムや博愛主義を掲げて、
    さも慈悲深い人間のようなそぶりをしているが、おまえらがこれまでどれだけの
    生き物を私利私欲のため、快楽のためになぶり殺しにしてきたのか
    かんがえてみろや。

    65. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 11:11 ID:pJYy5JUm0
    >平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。
    「日本人はクジラを食うために商業捕鯨に拘ってる」という反捕鯨団体の主張が、
    説得力皆無の大嘘であることが明らかになりましたね!
    66. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 11:30 ID:CMn2tEE00
    要約

    クジラとっちゃだめだけど俺以外のせいで食糧危機になったら
    不味いの我慢して自分達も食べますよ。というか俺実際食ったし。
    67. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 11:45 ID:ptObOghx0
    クジラはすごく美味しい。クジラ肉のステーキって昔よく食べてたけど、今は手軽に食べれないからなあ。
    早く流通させてくれよ。
    68. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 12:48 ID:tbgKTTCl0
    普通の魚のほうが好きだけど。
    クジラ漁をやめないのは補助金が目当てだからでしょ。
    日本がやめないのは、外圧がいやだから。

    外圧をやめて、補助金を打ち切れば、自然に廃れる。
    69. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 15:16 ID:.spo2HWL0
    どう考えても日本人が鯨を絶滅させるほど食い尽くすことは不可能

    飯のクソマズイ国や数百年しか歴史のない若造国家には解らんだろうが、食材を一つ制限されるだけでかなりのレシピが消え去るんだぞ?古来から我が国の先祖が試行錯誤して生み出してきた歴史なんだよ。
    70. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 16:44 ID:Cr.nz.QK0
    クジラをとらせてやりゃ日本に魚の消費量減らせと言える口実になるのにね
    バカじゃねえの?いやバカか、いまさらきく必要すらないわ
    71. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 18:25 ID:HtwreWQk0
    ちょっかいだしてくる船を沈め続ければいずれいなくなる
    所詮そんな乞食の集まりだろ こいつら
    72. 名前:.   2009年02月20日 19:49 ID:KlcVCHezO
    クジラ美味しいよ〜(*´∇`*)
    捕鯨反対者って結局、捕鯨辞めさせる納得のいく理由何一つと言ってこないね。
    73. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 20:00 ID:MNCaOW1s0
    アメリカ人は味蕾が少ないから味がわからんのだろう。
    74. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 20:40 ID:Nq1Z6Ho50
    クジラなんか食わないけど外圧が納得いかないから日本にはがんばってほしい
    75. 名前:名無しマッチョ   2009年02月20日 21:53 ID:Gd3eZNBJ0
    予言するが、数百年後、この論文は科学論文ではなく、
    神学論文として扱われる。
    76. 名前:名無しマッチョ   2009年02月21日 05:50 ID:RXFDed0I0
    >ガーバー博士らのグループは、クジラと魚類間の摂食相関を示す生態系モデルをつくるために
    ヒゲクジラ類の繁殖地である西アフリカ沖合およびカリブ海でデータを採取し分析を行った。
    日本が捕鯨禁止令の解除に向けて、カリブ海諸国およびアフリカ諸国の支持を得るために「クジラと漁業資源」の論点を利用していることも、この海域を選んだ理由の一つである。

    この論文が何を意図して作られたものかは一目瞭然でしょう
    権威ある雑誌に載った科学論文が必ずしも正しいとは限らない
    客観性も疑わしいし現時点ではただの一意見といったところ
    77. 名前:名無しマッチョ   2009年02月21日 08:58 ID:fGFRXRLO0
    鯨は不味いって言う奴は赤身しか食べた事ないんじゃないか?
    一回紅白造りや尾の身、鹿の子を食ってみろ。
    高いし手に入りにくいが、高級和牛なんて目じゃないぞ。
    78. 名前:名無しマッチョ   2009年02月21日 12:38 ID:RL0tM44o0
    別に称える程美味くはないな
    不味くもないけど、値段に見合ってるとはとても思えん
    79. 名前:名無しマッチョ   2009年02月21日 12:52 ID:JK0ftTjQ0
    ダメリカ人には調理方法と工夫、それぞれの風味を味わう嗜みが分らんのだなぁ
    単に何々と比べて美味しいかどうかでは無くて文化なんですよ。
    ダメリカはハワイ王朝を抹殺し日本の社会システムを破壊した文化破壊国である事をもう一度考えてみてはどう?若い国は此れだから〜全く野蛮なんだよね。
    80. 名前:名無しマッチョ   2009年02月21日 16:26 ID:mm090eeY0
    >クジラの肉は伝わる話とは違ってあまり美味しいものではない。
    そりゃあ牛肉を、「ゴムと脂の固まりに調味料ぶっ掛けたようなようなもの」に変えて食う奴に味なんてわからんだろうwww

    >魚類資源量がどんどん減少しているのを食い止めるにはクジラの個体数を減らす必要があるというのである。
    >漁業資源の保全はクジラを間引けばいいというような単純なものではない。
    何も考えずに馬鹿みたいに取り捲る豚がいるからなwwwマナーってわかる?餓死しろよwww

    >現在の日本人の鯨肉消費量は平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。
    じゃあ商業捕鯨禁止令を日本だけ撤廃して実験しようぜwww俺らは多少知恵あるから絶滅させないしwww

    とりあえず小学生でも論破できそうな、論文って名前のこの妄想ノート発表して恥ずかしくないのか聞きたいwww
    81. 名前:    2009年02月22日 03:07 ID:adAzTcQdO
    ぼくのちんぽもぴちぴちにいきてるから、おんなのこのおまんまんにぶちこんでいいかな?

    ぴちぴちのちんぽからえあさなさろやさろまさたまわらく



    静聴感謝する
    82. 名前:   2009年02月22日 07:30 ID:o442L2oIO
    米欄も宗教っぽくて痛いな。
    本人達はまとな「意見」をしてるつもりなんだろうけど。
    83. 名前:ナナシ   2009年02月22日 07:59 ID:3HXO23SwO
    ※82

    このコメント欄が宗教じみて見える貴方には、韓国旅行をお薦めします。
    帰国する頃には考えが変わるでしょう。お薦め観光地は『韓国 クジラ』で検索して下さい。ついでに在韓国日本大使館前の定期デモ観賞もお薦めです。



    昨晩クジラベーコンを55朕しました。
    84. 名前:名無しマッチョ   2009年02月22日 08:53 ID:lN7tMj8f0
    この科学者は小学校で
    「しょくもつれんさ」を勉強してくるといいと思う
    85. 名前:名無しマッチョ   2009年02月22日 14:32 ID:75i4iC7f0
    欧米豪が聖書の教えを拠り所に捕鯨反対をしていると思っているやつは、基本的に間違っている。
    聖書には神の言葉として、全ての生き物を食べていいとはっきり書かれている。(創世記9章3節)
    つまり欧米豪の連中が捕鯨反対を唱える論拠は、聖書には無い。

    ただし、聖書以外のよりどころがある宗教(もちろんそれは正規のキリスト教ではない)である可能性は否定しないw

    欧米豪の捕鯨反対は、ぶっちゃけて言えば、黄色人種差別と日本叩きと牛肉市場確保、この3つだろうけれど。
    それに屁理屈をつけて合理化しようとしているだけで、数が減っているという言い訳はそろそろ通用しなくなり、頭がいいという言い訳は説得力がない。
    86. 名前:    2009年02月22日 17:51 ID:.X3Fr4iQO
    +民は新聞の素人投稿にも噛付くから困る
    というか素人投稿にしても
    消費を日本人全体で割るのはおかしいだろ
    今現在食えるの海辺近辺なんだから
    87. 名前:   2009年02月23日 10:26 ID:AEFv4VFrO
    商業捕鯨禁止している状況で日本人の消費量をあげつらうのはおかしいだろ。

    それに鯨を捕獲しても大して生態系に影響が無い、とゆう主張では捕鯨を禁止する理由にはならない。

    そして最後には不味いから止めとけ、ってwww
    日本人からしたらアメリカの料理は大概不味いぜwwww
    88. 名前:名無しマッチョ   2009年02月23日 16:29 ID:7r1HUaxH0
    こーいう分野の論文は、
    アメリカとかロシアとか、もろに政治の影響を受けて信憑性がほとんどないぞ。

    某国の歴史分野の論文がめちゃくちゃなのと同じように。
    89. 名前:名無しマッチョ   2009年02月24日 19:01 ID:giy4RuoG0
    >現在の日本人の鯨肉消費量は
    >平均一人当たり年間で僅か30グラム少々しかなく、まるで説得力がない。

    制限のため、潤沢に流通していない。

    論破終了。
    90. 名前:名無しマッチョ   2010年02月13日 19:55 ID:QsOBg1b.0
    魚の消費は人類の消費量の五倍だぞ
    鯨さんを舐めるな

    鯨が小学生よりも頭がいいと捏造記事書いた科学者もアメリカ人だったなw
    91. 名前:テレフォンセックスの総合人気ランキング   2011年09月24日 22:09 ID:cUNcJ24uO
    4 O;m-eF(), www.telephonesexbox.com, テレフォンセックスの総合人気ランキング, http://www.telephonesexbox.com/telsex/78.html

    コメントする

    名前
    URL
    絵文字
    スポンサードリンク
    記事検索
    インフォメーション
    黒マッチョNews」は
    ニュース系スレをまとめて記事にしています。
    TOP絵は随時募集中です。



    このブログについて

    RSS
    RSSはこちら
    携帯用QR
    Archives
    逆リンクランキング


    全ランキング

    2週間に一回ぐらいランキングを参考にRSSを整理します。

    アクセスランキングアクセス解析
    Links

    2ch

    ねたAtoZ
    【2ch】ニュー速クオリティ
    働くモノニュース
    キムチ速報
    ネトウヨにゅーす。
    大艦巨砲主義!
    News U.S.
    フットボール速報
    不幸が溢れ出ています
    常識的に考えた
    なんか憑かれた速報
    ほんわか2ちゃんねる
    政経ch
    AAなにっき....〆ミ・д・,,ミ
    とりのまるやき
    まとめいと
    保守速報
    気団談
    癒してハロプロ
    育児板拾い読み@2ch+
    ピカピカニュース2ch
    VIPPERなニュース4時
    たま速報
    2ちゃんねる瓦版
    ニュース30over
    世界ニュース( ´_ゝ`)
    引いた瞬間、冷めた瞬間
    U-1速報
    みそパンNEWS
    GJ NEWS
    うるるんロギー
    SIerブログ
    森きのこ!:SSまとめブログ
    2chスポーツニュースナビ
    まとめニュースちゃんねるぷらす
    デジログ!
    何でもありんす
    特定しますたm9(`・ω・´)
    日本視覚文化研究会
    日刊ニログ
    ゴタゴタシタニュース
    ニューソクロペディア
    芸能界の裏の顔
    海外の声
    にゅーすアルー!
    東京エスノ
    ふらりちゃんねる
    東方腐敗
    まるちゃんねる
    中の人
    ちゃんねるZ
    【2ch】歴史的大敗
    芸スポまとめblog
    アニメ大好きニュース速報
    流し読み新聞
    恐怖心霊オカルトちゃんねる
    フルボッコチャンネル
    デジタルニューススレッド
    あのにゅーす
    ウリニュース
    鶏肉を取りに行く
    ビジ速+
    にゅーすAtoZ
    とごたん!
    スロ生活者のブログ
    ベースボール速報
    自由気ままなログ倉庫
    ニコニコVIP2ch
    パンデモニウム速報
    情強新聞
    悟った瞬間、冷めた瞬間
    海外サッカーチャンネル
    黒マッチョ速報
    おんそく!
    田舎ニュース
    夜速報VIPSS
    痛ニュー速報!
    ふぇー速
    神羅@ゲーム速報
    芸スポニャース
    面白2chまとめ

    アンテナ

    ショボンあんてな(´・ω・`)
    LogPo!2ch(ログポ2ちゃん)
    他力本願
    にゃんてな!
    2ちゃんねるまとめるまとめ
    2ちゃんねるまとめサイトのまとめ
    ハリコのとら
    ワロタちゃんねる
    ゼットあんてな
    アナグロあんてな
    2chブログあんてな
    ブーンあんてな
    ちくアンテナ
    つくるよあんてな
    2chまとめヘッドライン
    2chまとめアンテナ
    ぐるぐるログ
    まとめの杜 弐番館
    おまとめ
    とろたまヘッドライン
    アンテナch
    ポカーンあんてな
    おいしいアンテナ
    なび風呂

    記事紹介

    やる夫.jp
    架空新聞社
    マメフライ
    ニュース倉庫
    easterEgg

    ニュース

    パンドラの憂鬱
    暇は無味無臭の劇薬
    ぱんだ とらんすれーたー

    やる夫

    泳ぐやる夫シアター
    やる模
    やる夫短編集 (,,`д`)<とっても!地獄編
    やる夫短編集 (,,^ー゚)<すさまじい程に!阿修羅編
    AAまとめブログ
    ゲーム
    ビデオ
    ランキング
    この日記のはてなブックマーク数


    人気ブログランキングへ
    ブログランキング・にほんブログ村へ
    にほんブログ村
    アクセスカウンター
    • 今日:
    • 昨日:
    • 累計:

    • ライブドアブログ

    このページのトップヘ