1 名前：：2022/01/19(水) 14:19:03.32 ID:ha8DhmPE0.net BE:422186189-PLT(12015)

https://img.5ch.net/ico/folder1_03.gif

政府は、6月にも策定する脱炭素社会の実現に向けた「クリーンエネルギー戦略」に、国内原発の新増設やリプレース（建て替え）の明記を見送る方針を固めた。

原発に対する世論の懸念は根強く、岸田政権として「原発維持」の方向性を打ち出した場合、今夏の参院選に影響しかねないと判断した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/fa325c7365803bb07786c5fbcc8d0bab5a33e067


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1642569543

全記事を表示

1 名前：：2022/01/02(日) 18:30:03.82 ID:gG/3bAdn0●.net BE:144189134-2BP(2000)

https://img.5ch.net/ico/nida.gif

EUは原発をグリーンな投資先と認定。

太陽光発電などの再生可能エネルギーは安定しないので、
石油とガスの産出国が儲かるだけだよね、、、
という現実に向き合った様子。

SDGsとかグリーン電力とか言ってた反原発派は、
梯子を外された感。

画像
https://i.imgur.com/f8cIDl7.jpg



引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1641115803

全記事を表示

1 名前：：2022/01/02(日) 11:27:29.43 ID:E892z4if0●.net BE:156193805-PLT(16500)

https://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif

【ストラスブール（フランス東部）共同】
欧州連合（ＥＵ）欧州委員会は１日、原発を天然ガスと共にグリーンな投資先として認定する方針を発表した。２０５０年までに温室効果ガスの排出を実質ゼロにする目標に向け、低炭素社会への移行を促進する手段としての「役割がある」とした。

加盟国が原発推進派と脱原発派に二分する中、各国や欧州議会が反対する可能性もある。

欧州委は昨年４月、環境への影響に配慮しながら活動している企業への投資を促すグリーン投資の基準策定で合意したと発表。バイオ燃料などがグリーン投資に含まれたが、原発については決定を見送っていた。

https://kahoku.news/articles/knp2022010201000079.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1641090449

全記事を表示

1 名前：：2022/01/02(日) 09:02:18.34 ID:gWfSgoGM0●.net BE:896590257-PLT(21003)

https://img.5ch.net/ico/2-1.gif

原発は「低炭素への移行を加速」　欧州委が位置づけ方針発表
2022年1月2日 2時20分　朝日新聞

EUの行政を担う欧州委員会は1日、原発を地球温暖化対策に役立つエネルギー源だと位置づける方針を発表した。
温室効果ガスの排出を2050年に実質ゼロにする目標の実現に向けて投資を呼び込みやすくする。
原発の活用についてはEU内で意見が割れているが、再生可能エネルギー社会に移行する過程で「果たすべき役割がある」とした。

EUは、発電、交通、建築など様々な経済活動ごとに、持続可能で環境に配慮しているかどうかを仕分けするルール「EUタクソノミー（分類）」を設けている。
風力や太陽光などを列挙した発電分野に原発の項目を追加し、投資家や企業、政府当局が共通して使える技術面での評価基準を示す方向だ。1月中に正式決定するという。

欧州委はEUタクソノミーを「グリーンリスト」と呼んでおり、基準に合致すれば好条件で資金を調達しやすくなる。

原発は発電時にCO2を排出しない半面、放射性廃棄物の問題や事故への懸念から加盟国間で意見が割れて判断が持ち越されていた。
欧州委は国ごとにエネルギー政策が異なることを踏まえつつも、原発をタクソノミーに組み込めば「石炭のような環境に悪いエネルギー源を離れ、
より低炭素なエネルギーの組み合わせへの移行を加速できる」と説明した。

EU内には13カ国に100基余りの原発がある。90年代の33%前後から減少傾向にあるとはいえ、発電量全体の26%をまかなっている（19年）。
欧州委のフォンデアライエン委員長は、再エネへの注力を繰り返し強調する一方で、「安定したエネルギー源として原発が必要だ」としていた。
また、ロシアを含む資源国への依存を低減させる、エネルギー安全保障の面からも原発を推す声が出ていた。

https://www.asahi.com/articles/ASQ120HHTQ11UHBI00B.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1641081738

全記事を表示

1 名前：：2021/12/24(金) 11:55:44.75 ID:deGFynbA0.net BE:271912485-2BP(1500)

https://img.5ch.net/ico/nida.gif

中国、処理水海洋放出の撤回要求

　【北京時事】中国外務省の趙立堅副報道局長は２２日の記者会見で、東京電力が２１日に福島第１原発処理水の海洋放出計画を原子力規制委員会に申請したことに「重大な懸念」を表明した。その上で「日本は周辺国を含む国際社会の懸念に真剣に耳を傾け、海洋放出という誤った決定を取り消すべきだ」と、計画撤回を改めて要求した。

韓国、日本の処理水放出批判　ＩＡＥＡで、「隣国に相談せず」

　趙氏は、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）による安全性の検証作業が継続中であることも強調。「もし安全・無害というなら、なぜ国内の湖に放出したり、国内で循環利用したりしないのか」と、日本側をけん制した。（2021/12/22-18:26）

https://www.jiji.com/amp/article?k=2021122200934&g=int


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1640314544

全記事を表示

1 名前：：2021/12/13(月) 08:34:21.00 ID:zMmmQk7O0●.net BE:144189134-2BP(2000)

https://img.5ch.net/ico/nida.gif

「野党は批判ばかり」の非難に答えます

間違った政治にも「黙って従え」というのでしょうか
与党やその補完勢力、一部のメディアが行う
「野党は批判ばかり」という非難は、事実と全く異なるものであり、
自民党がどんなに間違った政治をやっても
「黙って従え」といわんばかりの暴論です。
いまこそ事実に基づく批判と一体に
建設的な提案を示してきた野党の役割が発揮されるときです。

あらゆる分野での建設的な提案

自公政権を転換する共同提案も次々に提出しています。
野党が共同提出した「原発ゼロ基本法案」は、
原発問題で初めて野党が合意し提出した画期的な法案です。
ジェンダー平等に関わっては、「選択的夫婦別姓法案」や
同性婚を認める「婚姻平等法案」を共同提出。

■野党が提出したさまざまな分野の共同法案

原発ゼロ基本法案
選択的夫婦別姓法案
種子法復活法案
被災者生活支援法改正案などを含む「被災４法案」
消費者の権利実現法案

■野党が食い止めた悪法など

働き方改革一括法案から裁量労働制を全面削除
「民間英語試験」導入を阻止
検察庁法改定案を廃案に
入管法改定案を廃案に

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik21/2021-12-12/2021121203_01_0.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1639352061

全記事を表示

1 名前：：2021/10/21(木) 21:15:43.91 ID:Mv6CPXMV0.net BE:306759112-BRZ(11000)

https://img.5ch.net/ico/kita1.gif

立憲民主党・枝野幸男代表（発言録）

　今の政府は、あの大変な原発事故がなかったかのように原発を動かす。原発を造る。本当にいいのか。

　汚染水や処理水の話は、どこかでなんとかしなきゃならない。
「とりあえずは、あそこにタンクを造っていくしかないね」と決めたときの官房長官（は私）だ。
だけど、地域のみなさんにろくな説明をしないで一方的に上から放出する。こういうやり方じゃだめなんじゃないか。

　地域のみなさんの声を聞いて、丁寧に説明して、一定の理解を得られたときに初めて可能なことだ。
そのプロセスを全部省略して、結論だけ押しつけるような今のやり方を、私は絶対に許せない。

　政権を託していただければ、必ずこれをいったんストップさせて、
もう一回、一から、地域のみなさん、水産業のみなさんに現状について説明して、どうしましょうか、というプロセスを踏んでいきたい。





処理水放出「政権とれば、いったんストップ」　立憲・枝野代表
https://www.asahi.com/articles/ASPBN5TZNPBNUTFK018.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1634818543

全記事を表示

1 名前：：2021/10/08(金) 19:09:53.41 ID:N0E1ZnTA0●.net BE:118128113-PLT(13000)

https://img.5ch.net/ico/kasa-ri.gif

山口環境相、原発利用可能な限り低減　レジ袋有料化見直し慎重―新閣僚インタビュー：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2021100701050&g=pol


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1633687793

全記事を表示

1 名前：：2021/09/08(水) 23:59:05.53 ID:15R6KBYX0.net BE:279771991-2BP(1500)

https://img.5ch.net/ico/tarako2.gif

「月城原発1号機」から放射性物質が漏れたという疑惑について、原子力安全委員会が5カ月以上調査してきました。
私たちが1次報告書を入手して調べてみました。結論から申し上げますと、疑惑は事実でした。人体に致命的な物質が20年以上漏れていました。

今年初め、月城原発1号機から放射性物質が漏れたという疑惑が持ち上がりました。原子力安全委員会は今年3月、民間調査団を構成しました。
月城1号機の敷地内で採取した水からは、リットル当たり最大75.6万ベクレルの三重水素と1グラム当たり0.14ベクレルのセシウム-137が検出されたと書かれています。
土からはセシウム137が1グラム当たり最大0.37ベクレルが出ました。二つの物質とも癌を起こす可能性があります。それほど人体に致命的な放射性物質です。

報告書は原因も明確にしました。使用済み核燃料を貯蔵する施設に問題があったと言いました。
1997年、亀裂が生じ、補修​​工事をしたのですが、ろくに修理をしませんでした。貯蔵水が漏れるのを防ぐ遮水膜が底まで続かなかったのです。
コンクリートでできた壁には防水のためにエポキシを塗りました。ところが品質が劣るエポキシを使ったせいで、つなぎ部からも漏れました。

原発を運営している韓国水力原子力は「現在、補修工事を計画している」と明らかにした。

https://news.naver.com/main/read.naver?oid=437&aid=0000275593


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1631113145

全記事を表示

1 名前：：2021/09/06(月) 09:16:54.96 ID:Xtx2mZ7g0.net BE:306759112-BRZ(11000)

https://img.5ch.net/ico/kita1.gif

原発事故の取材で、「風評加害者」という聞き慣れない言葉を耳にした。
魚や野菜が「福島産」というだけで売れなくなる「風評被害」は問題だが、
福島産であることを理由に買わないと、いつか「加害者」と呼ばれてしまうのか？
　いやな空気を感じた。


「安全」への疑い

　環境省が5月にオンラインで開催した対話フォーラム「福島、その先の環境へ。」。
パソコンの画面には、小泉進次郎環境相やお笑い芸人のカンニング竹山さん、なすびさん、被曝（ひばく）問題の専門家ら登壇者が映し出された。
いずれも福島の復興を応援している人たちだった。

　テーマは、たまった汚染土をどうするか。
福島県双葉、大熊両町の「中間貯蔵施設」には2015年から県内各地の汚染土が運ばれ、
今年度内に東京ドーム11杯分（1400万立方メートル）に達する見通しだ。

　もともとは宅地や田んぼなどの表土だったが、原発事故で飛び散った放射性物質がこびりつき、
放射性物質を表土ごとはぎ取る「除染」が行われた。

　このうち、放射線量が比較的低い土砂を取り出し、全国各地の公共工事の盛り土などに再利用できないか、と環境省は考える。

　除染には3兆円もかかり、やっと中間貯蔵施設で集中管理できるようになった。それをなぜ外に広げるのか？

　施設の汚染土は、法律で45年には福島県外に出さなければならない。
搬出先は決まっていないが、期限までに少しでも汚染土の量を減らしたいわけだ。

　ただ、安全だとしても身近な道路や堤防などに使われると、その地域が「風評被害」にさらされる恐れがある。
このため福島県内で再利用しようとしても、住民の反対が多い。全国で進めるには、さらにハードルが高い。

　そもそも、環境省は再生利用する土砂を安全と説明するが、
原子炉規制法で決められた再利用の基準（1キロ当たり100ベクレル以下）を用いているのではなく、
福島の事故で特別につくられた緩い基準（同8千ベクレル以下）を当てはめている。
安全基準が二重に存在する矛盾は、事故から10年すぎても解決されていない。




「風評加害者」って誰？　汚染土利用に漂う不安な空気
https://www.asahi.com/articles/ASP8Z7594P8ZULFA00C.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1630887414

全記事を表示