ヘッドライン
お勧め記事
オープン２ｃｈ
橋下
2018年11月03日18:00
31
はてなブックマークに追加
- 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/11/03(土) 16:47:50.20 ID:m9Ri3GnP0●.net BE:299336179-PLT(13500)
http://img.5ch.net/ico/yukidaruma_3.gif
シリアで現地武装勢力に拘束されていたジャーナリストの安田純平さんが解放され、帰国したものの、案の上、彼へのバッシングが行われている。
戦場ジャーナリストの端くれとして、これらの発言に物申したい。
〇謝罪より事実関係が重要
安田さんの件で、最も活発に発言している著名人の一人が、元大阪市長の橋下徹氏だろう。橋下氏は、『NewsBAR橋下』（Abema TV、先月25日）で、安田さんについて、
「『結果出せませんでした。ごめんなさい』と言うのが当然」と語った。
安田さんに批判的な人々からすれば、不十分なのかもしれないが、同業者として筆者が興味があるのは、「謝罪」ではなく「事実関係」だ。
安田さんが今後語るであろう彼自身の経験は、報道各社や筆者のようなフリーランスの記者にとって、非常に重要な情報、財産となることは間違いない。
「一攫千金のため危険な地域に行って拘束された」というのも、よくある誤解である。タレントのビートたけし氏は
「フリージャーナリストっていうのは現地へ行って記事を書いて、それを出版社に売って儲けるわけでしょ？」
「仕事のために危険を冒すのはリスクだから、それに政府がお金を出したのかどうかはわからないけど、どうなんだろうね」
と自身がＭＣを務める「新・情報７ＤＡＹＳ ニュースキャスター」（TBS系、先月27日放送）で発言。
当事者として言わせてもらえば、フリーのジャーナリストが紛争地取材に行くのは、金のためではない。
戦災に苦しむ無辜の人々の思いに答えるため、だ。
〇過去の具体的な事例からの配慮を
「安田さんと個人的に道であったら、ちょっと文句は言いたいですね」
と発言したのは、タレントの松本人志氏（『ワイドナショー』フジテレビ系、先月28日）。
メディアでの露出が多く影響力のある人物がこうした発言をするのも、危険なことだ。2004年4月、イラクで人質とされた日本人3人は帰国後、「文句を言いたい」人々による凄まじいバッシングで
、家から一歩も出られなくなる事態に陥った。タレントとは言え、ワイドショーで時事問題について発言する立場にある松本氏には、自らの発言が安田さんやその家族への危害を助長することがないよう、過去の事例も踏まえて慎重な物言いをしてもらいたい。
また松本氏は上述の放送で
「わざと人質になって身代金を折半しようやって奴が出てこないとも限らない」
と発言したが、まともなジャーナリストであれば、わざと人質になるという、あまりに危険かつ職業倫理的にも問題ある行為をしようなどとは、
その発想すら出てこないだろう。松本氏には是非考慮していただきたい。
現時点で「テロ組織にお金が渡った」と断定することは、あまりに乱暴な決めつけである。
〇タレントも相応の知識や経験が必要
日本では、憲法で「言論の自由」が保障されている。著しく事実と異なる誹謗中傷でない限り、様々な議論があることは当然であろう。
ただ、専門知識や経験、人権への配慮を欠いたタレント達がワイドショーなどで放言し、それをタブロイド紙やネットメディアが拡散するという、
現在の日本の言論の在り方には、やはり疑問を持たざるを得ない。
（了）https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20181102-00102679/
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1541231270
2018年11月01日12:00
- 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/11/01(木) 09:28:18.31 ID:+LGaSk610●.net BE:887141976-PLT(16001)
http://img.5ch.net/ico/1fu.gif
2018年11月1日に放送された『羽鳥慎一モーニングショー（テレビ朝日系）』にて安田純平さん特集が行われ、
そこで玉川徹さんに加わり橋下徹さんが生中継で討論した。
安田さんの自己責任論に関しては「海外では自己責任論が通用しないって言われてる。
玉川さんもフランスのジャーナリストが解放されたときに大統領が迎えてるって言ってました。
ただそれはジャーナリストがきちんと仕事をしてるから。『なんで俺達を大切にしないんだ』じゃなくて
自分の仕事を振り返ってほしい」と語り続いて「また安田さんのあの帰国時の物言いなどが
国民が引いてしまう」とジャーナリストを英雄として迎え入れるべきかどうかは仕事をしていたか、
またその発言に問題があったと指摘。
安田さんの言動とは過去の日本を批判するツイートや、解放後に「荷物をすべて奪われて頭にきている。
日本政府によって解放されたかのように思われたくない。望まない解放だった」という発言だ。
※動画あり
http://gogotsu.com/archives/44528
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1541032098
2018年10月27日21:00
- 1 名前：ばーど ★：2018/10/27(土) 20:40:01.36 ID:CAP_USER9.net
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181027-00000003-jct-000-view.jpg
シリアで解放されたジャーナリストの安田純平さん（44）をめぐる「自己責任」の議論がメディアで大きく取り上げられる中、元大阪市長の橋下徹氏（49）が議論に「参戦」した。
橋下氏は2018年10月25日深夜に生放送されたAbemaTV「NewsBAR橋下」で、安田さんは「謝るのが当然」だと指摘。さらにテレビ朝日解説委員の玉川徹氏の「英雄」として迎えるべきだという主張に疑問を呈した。
■「世界が報じないことを俺が報じるんだという心意気は良し」
安田さんに対しては、自ら危険な紛争地帯に足を踏み入れたという「自己責任論」を理由に、インターネット上などで激しいバッシングが続いている。テレビや新聞でも自己責任論に焦点を当てた報道が連日なされている。
25日の「NewsBAR橋下」でもこの話題を取り上げ、橋下氏とゲストの馳浩衆院議員（自民党）が意見を交わした。
橋下氏は初めに「助かってよかったと思う」としながら、「理由や経緯がどうであれ、危ない（状況にある）国民を助けるというのが日本政府の責任」だと指摘し、次のように持論を展開した。
「安田さんは、そういうこと（政府には、どんな状況にある国民も助ける責任があること）を踏まえて、帰国時に『すみません。ご迷惑をおかけしました』という一言は絶対必要」
「ジャーナリストとして、世界が報じないことを俺が報じるんだという心意気は良し。本当にそれで成功して世界のメディアが報じていないことをどんどん報じたのであれば拍手喝采ですよ。（安田さんはそれが）できなかったんだから。そこは結果責任で、税金使って政府の国際テロ情報収集ユニット使って労力かけたんだから、帰ってきたときには『すみません、結果出せまでした。ごめんなさい』というのは当然だと思う」
.
■「失敗して帰ってきたらヒーローじゃない」
さらに橋下氏は、24日の「羽鳥慎一モーニングショー」（テレビ朝日系）の中で玉川徹氏が「『英雄』として迎えないでどうするんですか」などと発言したことにも言及。「英雄ですかね？この状態で」と馳氏に投げかけたほか、自身としても
「あれで色々な情報をバンバン報じてくれたら、そこでヒーローだと思う。失敗して帰ってきたらヒーローじゃない。テレ朝の玉川さん、それは僕は違うと思う」
と反論した。
一方の馳氏は、そもそも自己責任論にまつわる論争に時間を割くこと自体が有意義なものではないと考えており、折に触れて「時間がもったいない」などと述べた。
安田さんが無事だったことについては、橋下氏と同様に「生きていてくれて嬉しい」という立場をとりながらも、安田さんの行動については
「見てる人は皆わかってるんですよ、バカだなぁと。3回も行ってるんだからバカの上塗りと一緒」
と、厳しい表現を使う場面も。自己責任論について議論することを避け、
「そんなことよりも今後の展開、彼が救出されたプロセスを検証して次の展開にいかしていくべき」
などと主張した。
なお安田さんは25日の帰国に当たり、「大変なお騒がせと、ご心配をおかけしました。おかげさまで無事、帰国することができました。可能な限りの説明をする責任があると思っています。折を見て対応させていただきます」とのコメントを発表している。
10/27(土) 14:18
J-CASTニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181027-00000003-jct-soci
引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1540640401
2018年09月22日12:00
- 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/09/22(土) 11:18:26.24 ID:iF5Shl240●.net BE:121394521-2BP(3112)
http://img.5ch.net/ico/morara_tya.gif
元大阪府知事の橋下徹氏（４９）が２２日放送の日本テレビ系報道番組「ウェークアップ！ぷらす」（土曜・前８時）に生出演し、自らが創設した「日本維新の会」について「嫌い。なくなりゃぁいい」と発言した。
番組では低迷する野党の支持率について議論になった時に辛坊治郎キャスター（６２）から「ちなみに橋下さん、今、維新とは関わりないんですか」と聞かれると
「維新、嫌いですもん。日本維新の会、国政政党の方はですよ。大阪維新の会は好きだけども、日本維新の会、あんなクソ生意気な国会議員多いので嫌いです、あんなもん。なくなりゃいいんです」と断じていた。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15342212/
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/5/6/562bf_60_279b260b_061d9dfc.jpg
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1537582706
2018年09月14日08:00
- 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/09/14(金) 05:53:53.84 ID:rZfUUbLe0.net BE:306759112-BRZ(11000)
http://img.5ch.net/ico/kita1.gif
国政政党「日本維新の会」の創始者、橋下徹・前大阪市長が執筆した「政権奪取論 強い野党の作り方」（朝日新書）が１３日発売された。
代表を務めた維新は強い野党になれず、失敗だったと振り返っており、波紋を広げそうだ。
橋下氏は著書の中で、大阪を大改革し、大阪市を特別区に再編する「大阪都構想」を進めるため、
日本維新は自民党や中央省庁との折衝に「フルに機能した」と自己評価。
その一方で、「維新とはベンチャー野党。創業とスタートアップには成功したけれど、
国政政党としてさらに成長し、自民党と張り合える党になったかというと、失敗と言わざるを得ない」と記した。
理由には
（１）国会議員の日常の活動量の少なさ
（２）組織としての戦略性のなさ
（３）まとめる力、まとまる力の欠如
（４）命がけの権力欲、名誉欲の欠如−−を挙げた。
戦略性のなさでは自らの責任に言及。
「大阪都構想で手いっぱいになってしまい、国政政党としてのマネジメントは『東京まかせ』になっていた」との後悔も載せた。
２０１５年１２月に政界を引退し、現在は日本維新の役職を持たない橋下氏は
「野党の存在感が高まることで、与党議員はより真剣に国民のことを考えた政治をするはずだ」と記述。
「維新の失敗例を反面教師に強い野党を作ってもらいたい」と政界関係者への呼びかけも盛り込んだ。
一方、創始者から「学級代表の集まりのようなグループ」と本の中で例えられた日本維新。
１３日に地域政党「大阪維新の会」のパーティーが大阪市内であり、
出席した日本維新の衆院議員は「手厳しいメッセージだが、政治に批判はつきもので、創始者が失敗といっても萎縮するつもりはない」と話した。
創始者・橋下氏が新著「維新、失敗だった」
https://mainichi.jp/articles/20180914/k00/00m/010/115000c
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1536872033
2018年08月15日18:00
- 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/08/15(水) 15:39:25.11 ID:XayOkmTm0●.net BE:324064431-2BP(2000)
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
橋下徹"あえて言う。負けたからよかった" 軍跋扈の戦前社会がそんなにいいか
これは戦没者の皆さんや、特にご遺族の方々には大変不謹慎な物言いにもなるので、言い方を慎重にしなければならないことは十分承知している。
ゆえに政治家時代には発言しなかった。でも社会人になって問題意識を持ってから、ずっと自分なりに考えてきたのだが、
やはりあの大戦で日本が負けたことは、戦没者の皆さんやご遺族の皆さんに大変感謝し、大変申し訳ないと思いつつも、全体として僕にとってはよかった、
という結論に達している。
こう言うと、自虐史観！ 弱腰！ 売国奴！ と猛烈な非難を浴びるだろう。特定の思想団体からは、激烈な抗議を受けるだろう。
先の大戦で日本は勝つことができたはずだ！ と主張する人から、先の大戦は避けるべきだったと主張する人まで、あの大戦で負けた方がよかったという人は
いないだろう。
僕が自分なりに調べたところでは、どう考えても、戦前の日本社会は嫌だ。
特に軍部が歯止めなく増長してきた昭和初期から大戦突入に至るまで、もちろん戦時中の軍部のあの態度振る舞いも含めて全てにおいて、
とてもじゃないが我慢できない。
https://president.jp/articles/-/25883
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1534315165
2018年06月30日22:00
- 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/06/30(土) 17:30:21.18 ID:2NLAsJFr0●.net BE:324064431-2BP(2000)
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
橋下徹
@hashimoto_lo
ポーランド戦の最後のパス回しを批判するのは頭の悪い証拠。緻密な状況分析による最高の戦術。そして指揮官西野監督の勇気と胆力。あそこで勝負するのは太平洋戦争に突入した日本軍と同じ。
0:17 - 2018年6月30日
「橋下徹のしょぼい提案」をスケールのでかい構想に変える秘策がある
https://ironna.jp/article/9843
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1530347421
2018年05月20日22:00
- 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/05/17(木) 11:10:29.22 ID:6x6q0Sfx0.net BE:422186189-PLT(12015)
http://img.5ch.net/ico/folder1_03.gif
橋下徹@hashimoto_lo
�…┣�請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
�△修發修眤舂未猟┣�請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
��この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
��http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
�ゼ尊檗∈２鵑梁舂未猟┣�請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
�Δ發舛蹐鷓２鵝�大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1526523029
2018年05月17日16:00
- 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/05/17(木) 11:10:29.22 ID:6x6q0Sfx0.net BE:422186189-PLT(12015)
http://img.5ch.net/ico/folder1_03.gif
橋下徹@hashimoto_lo
�…┣�請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
�△修發修眤舂未猟┣�請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
��この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
��http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
�ゼ尊檗∈２鵑梁舂未猟┣�請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
�Δ發舛蹐鷓２鵝�大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1526523029
2017年12月31日16:00
- 1 名前：名無しさん＠涙目です。：NG NG BE:988575705-PLT(13000).net
http://img.5ch.net/ico/moukoneeyo_1.gif
http://lite.blogos.com/article/268548/
性暴力事件が闇に葬られることを許してはならない。
しかしそれと同じくらい推定無罪がないがしろにされることも許してはならない。
メディア（多数）の力で司法判断を歪めることは近代法治国家として絶対にやってはならないことだ
性暴力事件が闇に葬られることを許してはならない。
しかしそれと同じくらい推定無罪がないがしろにされることも許してはならない。メディア（多数）の力で司法判断を歪めることは近代法治国家として絶対にやってはならないことだ。
司法の手続きで解決すべきだ。
逮捕状の執行が途中で停止することは異常だ。国会は司法判断（実体判断）に踏み込むことはできないが、手続きの検証はできる。
実体判断と手続き検証をきっちりと分けて、国会は行政をチェックすべきだ。手続き検証まで捜査上の支障を理由に拒むことはできない。
インカメラという方法もある。
韓国が日韓合意の無効を主張することは許されない！と主張する者の多くは、東京裁判の無効を主張する。完全な矛盾。
日韓合意の履行を強く求めるなら、東京裁判を受け入れたサンフランシスコ講和条約も守らざるを得ない。
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1514699312
