1 名前：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)＠＼(^o^)／ [EU]：NG NG.net

池田信夫@ikedanob
加計学園は結局、何も出てこなかった。昔からいろんなスキャンダルがあるが、リクルート事件は最初は大疑獄事件になると（マスコミは）思った。
最初から違法性の疑いがなく検察も動かない話で、ここまで騒いだのは前代未聞。野党とマスコミの劣化を示す歴史的な事件だ。

池田信夫@ikedanob
文科省の怪文書が出てきたのが、安倍首相の憲法改正案の直後だったことも偶然ではないだろう。
2020年に国民投票で可決するには、今年中に改正案を国会に出さなければならない。あらゆる方法で改正を阻止しようという朝日新聞社としての意志があると思う。


加計と稲田に厳しく蓮舫に甘い報道の「わかりやすい構図」　岸 博幸
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170721-00135884-diamond-bus_all
●　憲法改正発言で護憲派が団結 “勧善懲悪”のわかりやすい構図
　このように、加計学園問題や稲田大臣と蓮舫氏とでは、マスメディアの追及に随分と差があります。それはなぜでしょうか。
　もちろん、マスメディアの役割の1つは権力の監視であり、特に相手が一強政権の総理や大臣と落ち目の弱小野党の党首では、追及の軽重に差が出て当然です。
しかし、それだけでは説明できないくらいに報道の量や追及の厳しさに差がある理由として、2つのポイントがあるのではないかと個人的に邪推しています。
　1つは、メディアによる加計学園問題の追及は5月から急激に激しくなったことです。
3月頃から森友学園問題の延長でチラホラと報道はされていましたが、朝日新聞が5月中旬に最初の文科省内部文書流出を報道したように、5月から一気に潮目が変わったかのようになりました。
だからこそ、わずか2ヵ月で支持率は20ポイントも急落しています。
　その原因として考えられるのは、5月3日の憲法記念日に安倍首相が「2020年までの憲法改正」を明言したことです。
すなわち、それまで明示してこなかった憲法改正の具体的なスケジュール感が示されたことをきっかけとして、
野党や一部メディアなど憲法改正に反対する護憲派の諸勢力が一致団結して、加計学園問題で政権を攻撃するようになったという流れは否定できないと思います。
　つまり、一部メディアについては憲法改正反対というベースがあるからこそ、加計学園問題の報道がこれだけ厳しくなるのではないでしょうか。


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1500895584

全記事を表示

1 名前：名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [ID]：NG.net

教育の機会を公平に保障するという制度の理念に立ち返って判断すべきなのに、あまりに粗雑な論理で導いた判決だ。

高校の授業料無償化の対象から朝鮮学校を除外した国の処分をめぐる裁判で、広島地裁は１９日、「国に裁量の逸脱はなく、適法だ」として、広島朝鮮高級学校側の訴えを退けた。

判決が焦点をあてたのは、学校と朝鮮総連との関係だ。
国は、過去の新聞記事や公安調査庁の報告書をもとに、「朝鮮総連の『不当な支配』を受け、無償化のための支援金が授業料に使われない懸念がある」と主張。判決はこれを認めた。

この先も資金流用がありうると、どんな証拠に基づいて判断できたのか。
地裁が取りあげたのは、約１０年前の別の民事訴訟の判決だ。
「総連の指導で学園の名義や資産を流用した過去がある」と指摘し、「そのような事態は今後も起こりえると考えられた」と結論づけた。
総連の支配の継続については「変更や見直しを示す報道が見当たらなかった」ことを理由にした。

朝鮮学校が総連と関係があるとしても「不当な支配」とまでいえるのか。地裁が実態の把握に力を尽くしたとは言い難い。

http://www.asahi.com/sp/articles/DA3S13047050.html
続きます


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1500595864

全記事を表示

1 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [CN]：2017/07/18(火) 22:09:24.42 ID:6wQ55yI/0.net BE:323057825-PLT(12000) BE:323057825-PLT(12000)

《記者会見開始から４０分が過ぎようとするころ、朝日新聞記者から次のような質問が飛んだ》
　−−一連の騒動で、自民党や一部メディアから「スパイだ」という言葉もあった。
多様なルーツを持った人が日本にたくさん住んでいる。そうした人たちへの心情を含め、どう思ったか

　「ありがとうございます。そうですね、子供はやっぱり親を選べないわけだから…。
先ほどご紹介した数字でいって、私も最新の数字を調べて『ああ、こんなに増えてきているんだ』と思ったのは、１年間に生まれる新生児、
赤ちゃんのうちの５３人に１人のお父さん、お母さんが外国人であるということ。
そうすると、その子たちには親を選んで生まれてくることはできないわけで、生まれたときから２つの国籍、２つのルーツを持つようになる」
　「その方たちが２２（歳）になるまでに選ばなければいけない。
その制度の名の下で、重国籍でいる人たちを一刀両断に『スパイだ』と言ってしまうのは、
ある意味、非常にせつないし、もし立法府に身を置く者がそういうことを言っているのであれば、それはスパイだという立証をどういうふうにしていただけるのか。
それを言われることによって自分が否定されるような思いを持つ子が、思いを持つ人がいないように配慮をしなきゃいけないんだと思う。
その発言は全く共感できない」

【蓮舫氏「二重国籍」会見詳報（５）】二重国籍者はスパイ？　朝日記者の質問に「一刀両断に『スパイだ』と言うのは非常にせつない」　タレント時代の発言は「浅はかだった」
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/0718/san_170718_4980342043.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1500383364

全記事を表示

1 名前：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [US]：2017/07/18(火) 09:38:22.24 ID:Gi1f8wz80●.net BE:565421181-PLT(13000) BE:565421181-PLT(13000)

行政がゆがめられた実例とは　朝日・毎日の紙面では“存在しなかった”加戸氏証言


特に朝日新聞と毎日新聞は、閉会中審査に関して大きく紙面を割いたにもかかわらず、
一般記事の中で１行も加戸氏を取り上げなかった。

　まるで、自分たちの安倍晋三政権批判の筋書きに合致しない加戸氏の証言は、存在
しなかったかのようである。半ば予想していたことではあったが、あまりの露骨さに恐れ入った。

国会中継を見ていない朝日と毎日の読者は、事実関係が分からないように目をふさがれたも同然である。
インターネット上で常々批判される「報道しない自由」も、ここに極まれりである。

　あまつさえ、毎日は第１社会面のトップ記事に「『印象操作』かわす　前川氏追及に淡々と」との
見出しをつけ、こう書いていた。

　「発言内容の信ぴょう性を低下させようとする与党側の『印象操作』をかわした格好だ」

　自分たちは加戸氏の主張について読者に知らせず、前川氏の言い分だけをクローズアップ
する印象操作を行っておきながら、与党側が印象操作をやったと決め付けている。

ただでさえ「マスゴミ」と呼ばれるようになって久しいマスコミは今後、いよいよ信用を失い、
軽蔑の対象となっていくのだろう。

http://www.sankei.com/politics/news/170718/plt1707180003-n1.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1500338302

全記事を表示

1 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)＠＼(^o^)／ [JP]：2017/07/13(木) 07:04:33.41 ID:SmoegIJ30.net BE:882533725-PLT(14141) BE:882533725-PLT(14141)

（社説）民進党　勘違いしていませんか

2017年7月13日05時00分

　民進党の議員たちに問う。

　蓮舫氏が戸籍を公開すれば、党勢は上向く。そう本気で思っているのか。

　旧民主党政権の挫折から４年半。民進党が民意を受け止められない大きな原因は、そうした的外れな議員たちの言動にこそあると思えてならない。

　今回の都議選で民進党は、前回の１５議席から５議席に獲得議席を大幅に減らした。国政での野党第１党の存在意義が問われる危機的な敗北である。

　さらに安倍内閣の支持率が急落する中、民進党の支持率は本紙の世論調査では５％にとどまっている。

　「共謀罪」法や加計、森友学園の問題などで、民進党が安倍政権を問いただす役割を担ってきたのは確かだ。

　なのになぜ、野党第１党の民進党が、政権の受け皿として認知されないのか。

　都議選では小池百合子知事率いる都民ファーストの会の躍進があった。しかしそれだけではない。政党にとって何よりも大事な政策の軸が、定まらないことが大きい。

　象徴的なのは原発政策だ。

　なし崩しの原発回帰を進める安倍政権に対し、民進党が脱原発依存の旗を高く掲げれば、鮮明な対立軸を示せるはずだ。

　そのことが分かっていながら、電力会社労組などへの配慮を優先し、政策をあいまいにする。大きな民意を見失っていることが、党勢低迷の根本的な要因である。

　「二重国籍」問題で、蓮舫氏の説明が二転三転したことは、公党のリーダーとして不適切だった。

　だが、主な敗因とは思えない「二重国籍」問題に議員たちがこだわるようなら、国民はどう受け止めるだろう。

　もう一つ懸念されるのは、蓮舫氏が戸籍謄本を公開することが社会に及ぼす影響だ。

　本人の政治判断とはいえ、プライバシーである戸籍を迫られて公開すれば、例えば外国籍の親を持つ人々らにとって、あしき前例にならないか。

　民進党と蓮舫氏はいま一度、慎重に考えるべきだ。
http://www.asahi.com/articles/DA3S13033443.html?ref=editorial_backnumber


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1499897073

全記事を表示

1 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)＠＼(^o^)／[SE]：2017/07/12(水) 12:54:36.92 ID:rRxxkCC40.net BE:723460949-PLT(13000) BE:723460949-PLT(13000)

鮫島浩 @SamejimaH
何より大事なのは衆院選で勝てる総理候補は誰かだ。蓮舫じゃない。「蓮舫総理」にリアリティーはない。
政治家なら誰でもわかることを本人だけは気づかず二重国籍問題に拘泥している。戸籍など公開しなくてよい。
私心を捨て、大局に立ち、身を退く時だ。


【参考サイト】
CatNA @CatNewsAgency
朝日新聞社の鮫島浩と言えば、プロメテウスの罠「手抜き除染」の捏造報道で新聞協会賞を獲ったものの、
新潮に自作自演を暴露された特別報道部次長ですね。菅直人の腰巾着で、吉田調書の入手に関わっている
とも噂される。

CatNA @CatNewsAgency
朝日新聞社・元特別報道部次長の鮫島浩に関する週刊新潮の報道。
http://blog.livedoor.jp/aryasarasvati/tag/%E9%AE%AB%E5%B3%B6%E6%B5%A9


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1499831676

全記事を表示

1 名前：コモドドラゴン ★：2017/07/10(月) 14:02:05.84 ID:CAP_USER9.net

　学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設問題をめぐる閉会中審査が１０日、衆院の文部科学、内閣両委員会の連合審査会の形であった。閉会中審査は午後、参院でも行われる。

　〈午後１時３７分〉

　日本維新の会の丸山穂高議員の質問が終了。衆院の閉会中審査が終わる。

　〈午後１時２６分〉

　維新の丸山氏が前川喜平・前文部科学事務次官に対し、「出会い系バー」に行っていたことについて「貧困の調査だった」などと説明したことをただす。

　前川氏は「調査という言葉遣いは適切ではなかった」と答弁。その上で「個人的な行動がどうして全国紙で報道されるのか。昨年秋にすでに杉田（和博）官房副長官から注意を受けた。そのことがなぜ読売新聞に出たか問題にすべきだと思う。この記事が出た前後に官邸からの動きも感じた。私に対するメッセージだと思う。私以外にも行われているとしたら、国家権力とメディアの関係は問題だ。横行しているとするならば、国民として看過できない」と強い口調で語る。

　〈午後１時１７分〉

　維新の丸山氏の質問が始まる。「政府も率直な反省も必要だ」

　菅義偉官房長官は「（文書の）出所が不明だった。大臣、副大臣、政務官もまったく知らなかった。私自身の補佐官も担当が違っている。私は怪文書のような文書だと申し上げた」と説明。「その後の調査でそこの認識は変えている」

　〈午後１時１５分〉

　社民党の吉川元議員が前川・前文科次官に対し、行政がゆがめられたとの疑念が政府答弁を聞いて払拭（ふっしょく）されたかと感想を聞く。

　前川氏は「ゆがめられたと感じているのは規制緩和の是非ではなく、特定事業者がどう決まったかだ」と指摘。「加計学園の獣医学部が４条件を満たしているのか、京都産業大学との比較が十分だったのか、わからないままだと思っている」と述べた上で、「私が知る限りのことを申し上げてもわからないと思う。和泉（洋人）・首相補佐官や加計（学園）理事長らから話を聞いていただく必要がある」。

　〈午後１時１分〉

　社民の吉川氏が質問に立つ。安倍晋三首相が６月下旬になって突然、獣医学部新設を「全国展開をする」とした発言を取り上げ、政府の説明を根底から覆すと菅官房長官をただす。しかし、答弁に立ったのは山本幸三地方創生相。「（答弁すべきは）官房長官！　官房長官！」との声が出るなか、山本氏が答弁を続ける。文科委員会の永岡桂子委員長が「簡潔にご答弁をお願いします」と注意する一幕も。

全文はURL先でどうぞ
http://www.asahi.com/articles/ASK7B310BK7BUTFK002.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170710000873_comm.jpg

【関連スレ】
【閉会中審査】前川氏「官邸の意向」…山本氏は首相関与否定©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499661731/
【実況】閉会中審査　獣医学部新設「加計学園」問題質疑　前川氏参考人招致　衆院9:00−13：00/参院14：00−17：00★3
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499656657/


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1499662925

全記事を表示

1 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道【13:06 北海道震度2】)＠＼(^o^)／ [US]：2017/07/08(土) 13:25:17.96 ID:hnRTioUg0.net BE:882533725-PLT(14141) BE:882533725-PLT(14141)

「やめろコールは活動家の妨害」　昭恵氏が「いいね！」

7/7(金) 19:22配信

朝日新聞デジタル

　安倍晋三首相が東京都議選で応援演説する最中に街頭で起きた「やめろ」コールについて、
「プロの活動家による妨害」とするフェイスブック（ＦＢ）の投稿に対し、首相の妻昭恵氏のアカウントから「いいね！」ボタンが押されていたことが７日、分かった。

　投稿は、首相が１日に東京・秋葉原で応援演説した際に聴衆の一部から「やめろ」コールが起きた様子を報じたテレビ番組を取り上げ、
「ヤジじゃなくプロの活動家による妨害」「テレビでは活動家の人しか映っていない。少人数だけれど拡声器使い大音量で流していただけ。
日の丸持って応援していた大半の一般人を完全に無視している」と書き込んでいた。

　首相はこの演説で、「やめろ」コールを続ける一団に対し、「こんな人たちに負けるわけにはいかない」と反論。野党からは「傲慢（ごうまん）だ」などと非難の声が上がっている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170707-00000098-asahi-pol


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1499487917

全記事を表示

1 名前：nita ★：2017/07/06(木) 22:42:11.92 ID:CAP_USER9.net

2017/7/ 6 19:24

九州地方の大雨被害を受け、ツイッター上には「♯救助」のハッシュタグを付けたつぶやきが相次いで寄せられた。このハッシュタグは、Twitter Japan社（東京都中央区）が、救助を求める投稿を発見しやすくするために使用を推奨しているものだ。

だが、今回の大雨被害を報じたメディアの一部が、「♯救助」という言葉を見出しにとった記事を配信した。こうした記事がツイッター上で拡散されたことにより、純粋に救助を求めるツイートが「埋もれてしまう」現象が起きた。

「メディアが混乱させてる」

2017年7月5日に九州北部を襲った大雨の影響で、福岡と大分の両県では河川の氾濫や土砂崩れが相次いだ。さらには、冠水被害によって身動きがとれなくなったとして、「♯救助」タグを付けたツイッター投稿を通じて救援を求める動きも出ていた。

そんな中、朝日新聞（ウェブ版）は7月6日未明、

「ツイッターに救助要請相次ぐ　可能なら『♯救助』つけて」
と題した記事を配信した。その後、朝日新聞公式ツイッターアカウントも、見出し付きで記事を紹介するツイートを投稿していた（すでに削除済み）。

この朝日新聞の記事では、ツイッター社の公式サイトの記述を引用し、救助要請ツイートを投稿する際の注意点をまとめている。その中では、投稿時に「できれば、ハッシュタグ　＃救助　をつける」という記述も紹介していた。

だが、こうした記事が、逆に「♯救助」タグの効果を減少させてしまった。この記事がツイッター上で拡散されたことで、「♯救助」タグの検索欄に、記事をリツイートした一般ユーザーのつぶやきが表示されるようになったのだ。

記事の配信先であるポータルサイトの影響も含め、結果として、純粋に救助を求める意図で投稿した「♯救助」付きのつぶやきが、記事に関連するツイートによって埋もれ、6日朝現在では見つけにくい状況となってしまった。これに対しツイッター上では、

「朝日新聞デジタルの記事がRT（＝リツイート）され過ぎで肝心の救助ツイートが検索しにくい」
「タグ検索してもこの記事で埋め尽くされてる」
「災害時にメディアが混乱させてるってあり得ない」
　
などと問題視する声が出た。


>>2以降に続きます

https://www.j-cast.com/2017/07/06302623.html

https://www.j-cast.com/assets_c/2017/07/news_20170706191605-thumb-645xauto-116306.jpg

朝日新聞の「♯救助」見出し。現在はすでに変更されている（画像はWeb Archiveより）

3 名前：nita ★：2017/07/06(木) 22:44:13.45 ID:CAP_USER9.net

>>1の続き

朝日新聞「今後さらに留意する」

　
こうした状況を受け、朝日新聞は配信後ほどなくして記事の見出しを「ツイッターに救助要請相次ぐ　ハッシュタグが有効」に変更し、「♯救助」の記述を削除した。こうした対応を取った理由について、朝日新聞社広報部は7月6日のJ-CASTニュースの取材に、

「記事は6日午前0時40分ごろに配信しましたが、午前3時半過ぎに見出しのつけ方に関するツイートに気づいたため、変更して配信しました。記事によって実際の救助に影響がでたかどうかは、弊社として把握しておりません。災害報道の見出しについては、今後さらに留意するようにいたします」
と回答した。

見出しを変更する前の記事を紹介した公式アカウントのツイートも、変更にあわせて削除したという。

NHKツイートには「さすが」の声

今回の問題について、ITジャーナリストの井上トシユキ氏は6日午後のJ-CASTニュースの取材に対し、

「決して、朝日新聞などに悪意があったわけではないでしょう。ですが、社会的責任の大きい媒体として、本当に『♯救助』としてもよいのか、一度立ち止まって考えるべきでした。今回の場合は、『ハッシュタグ救助』とするなどの配慮が必要だったと思います」
と話す。

　
また、今回のケースでは、メディアだけではなく一般のユーザーが注意喚起の目的で「♯救助」とツイートする例も多かった。この点について井上氏は、

「何でも『拡散』すればいいという訳ではありません。第三者による善意の押し売りが、本当に困っている当事者にとって迷惑な行為となる場合もあります。だからこそ、個人であっても、自分のツイートが与える影響を投稿の前に一度立ち止まって考えることが大事だと思います」
としていた。

　
ちなみに、今回の救助要請ツイート投稿時の注意喚起について、NHKの「生活・防災」公式アカウントは、「ハッシュタグ シャープ救助」と表記した上で、「むやみなリツイートは控えましょう」と呼び掛けていた。こうした配慮のあるツイートに対し、ネット上では、

「NHKのツイートは流石だな」
「さすがと感心した」
と称賛する声が出ていた。


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1499348531

全記事を表示

1 名前：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [US]：2017/06/25(日) 17:49:48.44 ID:/H4NS6Y20.net BE:384148533-PLT(15000) BE:384148533-PLT(15000)

冨永 格@tanutinn 5時間前
経験則だけど、有名無名のネトウヨが盛んに反応してくるのは彼らにとって痛いところをツイートされた時かな。

ミスターK@arapanman 5時間前
金子勝さんはそういう反応があると「効いてる効いてる」って嬉しくなるってラジオで言ってました。

冨永 格@tanutinn 4時間前
私は性格がいいのでそこまでは(笑)

冨永 格
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3b/cd/7ea7483043ca4097b0e326c0fdd11a10.png


「天声人語」を６年間担当
http://www.asahi.com/shimbun/company/csr/journalism/topic2j.html


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1498380588

全記事を表示