1 名前：どろろ丸φ ★：2008/11/30(日) 19:06:18 ID:???0
テレビ朝日の番組「朝まで生テレビ！」（毎月最終金曜日深夜２５時過ぎ〜）。
１１月のテーマは「激論！田母神問題と自衛隊」と題して１１/２９（金）２５：１９から放送された。
同番組で視聴者アンケートを行ったところ、以下の結果となった。

◆Q１．　田母神氏発言に共感できる？（理由も）
　　　　YES　３０３件（６１％）　NO　１６４件（３３％）　その他　３０件（６％）
　１．　論文内容は正しい　　　　　　　　　　４７件
　２．　田母神氏の意見は正しい　　　　　３０件
　３．　日本は侵略国家ではない　　　　　２２件
　４．　日本だけが悪いとはいえない　　　２０件

◆Q２．　自衛隊の存在を憲法に明記すべき？（理由も）
　　　　YES　３５６件（８０％）　NO　７８件（１８％）　その他　１９件（２％）
　１．　自衛の機能は重要　　　　　　　　　８６件
　２．　軍隊として新たに明記すべき　　　５３件
　３．　立場を明確にすべき　　　　　　　　４９件
　４．　自衛隊は現に存在しているから　２９件
　５．　現行憲法は時代にそぐわない　　２３件　

http://newsplus.jp/~mcqueen/uploader/src/up0347.jpg
http://newsplus.jp/~mcqueen/uploader/src/up0348.jpg
このアンケート結果を見て、
西尾幹二氏（評論家）：「当然のことです」
姜尚中氏（東大教授）：「これが世論全般の意見かどうかは一概には分からないですね」

※パネリスト等はhttp://www.tv-asahi.co.jp/asanama/

全記事を表示

1 名前：椎茸 ◆I.Tae1mC8Y ＠おじいちゃんのコーヒーφ ★：2008/11/27(木) 16:51:47 ID:???0

ギャンブル性が規制対象になったことなどから、

パチスロ人気がかつてないほど落ち込んでいる。
関連機器販売が7〜8割も減少するほどなのだ。
業界では、ゲーム性向上などの努力をしているが、その成否は見えないままだ。

「パチスロは、確かに人気がなくなっています。それで、パチンコに力を入れて、
スロットマシンの割合を減らしていますよ」
パチンコホール最大手のマルハン（京都市）の広報担当者は、こう明かした。

同社では、パチスロの割合は、2007年4月に34％だった。それが、08年6月には27％にまで下がったという
パチンコ台が増えた計算だ。

人気が低下したのは、04年7月の風営法施行規則改正で、ギャンブル性の高い
パチスロの「4号機」が禁止されたことがある。

パチンコ依存による多重債務などが社会問題になったからだ。
その結果、07年9月までにスロットは「5号機」に置き換わり、
1日で100万円以上も稼ぐことは難しくなった。5号機では、せいぜい2〜3万円とされる。

次に、影響を与えたと言われるのが、06年12月に成立した改正貸金業法だ。
年収の3分の1を超えて貸せないなど金額や金利で足かせがはめられ、
ヘビーユーザーが消費者金融からパチンコ代を借りにくくなった。

イカソースをどうぞ
http://www.j-cast.com/2008/11/26031013.html

全記事を表示

1 名前：早よ説教部屋に来栖川芹香　m9（　ﾟдﾟ)　→　ネットナンパ師φ ★：2008/11/27(木) 09:10:08 ID:???0
（略）元厚生事務次官殺傷事件のネットにかかわる報道には「おい！大丈夫か」になってしまう。
その代表が毎日新聞の「誤報」である。

（略）毎日新聞が11月19日朝刊で「ネットに犯行示唆？（27面 14版東京）」の四段抜き見出しで
「事件の約6時間前に、インターネットの『フリー百科事典・ウィキペディア』に犯行を示唆する書き
込みが会ったことが分かった（同）」と報じた件ある。

I（略）協定世界時（UTC）を日本標準時（JST）と間違え、「約6時間前」と記事にしてしまったので
ある。かなり批判されたようなので「打落水狗」はしたくないが、いくら「？マーク付」とはいえ「恥
ずかしい大誤報」と指弾されても当然だろう。

（略）間違いが起きるのと、そのまま記事にして紙面に載せるのは大違いだ。いくら記者が「こ
れは特ダネ」と思っても、チェック機能が働くのが新聞だろう。（略）見逃したのか、それとも確認
もしなかったのか、「裏もとらず」活字になってしまったしか思えない。

ところが、「おわび：『ネットに犯行示唆？』の見出しと記事＝11月19日付朝刊（毎日jp 11月20
日）」では「本紙記者はその事実を把握しないまま記事にしました（同）」とあるだけで、「裏をと
らなかった」ことには一切の説明もない。しかも、受けとり方によっては「書き込みをしたとする
人物（同）」の責任転嫁しているようにも読める内容である。

これでは「大丈夫か」を通り越して、「社会の木鐸」として機能するのか心配になってしまう。

さらに、その誤報はテレビのニュースショーで次々と伝えられたという。いわば「誤報は全国津々
浦々に」だったらしい。
（略）
制作現場では「データのない提案は空想と同じ」とされているが、報道でも「『確認』『調査』
『取材（聞く）』のない記事やコメントは」信頼されることはない。（全文は http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20081126/115307/ ）

全記事を表示