1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/12/17(木) 15:08:15 ID:???0

★頼れそうな偉人は坂本竜馬＝NPO法人が意識調査

・困ったときに頼るのは、友人に次いで男性は親、女性は配偶者。有名人では作家の
　瀬戸内寂聴さん、歴史上の人物では坂本竜馬−。NPO法人「広報駆け込み寺」
　（三隅説夫代表）がこんな調査結果をまとめた。

　「困ったときの駆け込み先」を尋ねたこの調査は、11月にインターネットを通じて実施。
　全国の成人男女1030人から回答を得た。

　相談相手は男女とも「友人・知人」が50％以上でトップだが、2、3位は男性が「親」（31％）、
　「配偶者」（28％）、女性は「配偶者」（42％）、「親」（39％）だった。

　現代の有名人から「理想の駆け込み先」を選んでもらうと、トップは瀬戸内寂聴さん（4．6％）で、
　歌手・俳優の美輪明宏さん、タレントの島田紳助さん（いずれも2．6％）が続いた。
　歴史上の偉人では坂本竜馬（5．2％）が1位、小差の2位は聖徳太子（4．9％）だった。　

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091217-00000112-jij-soci

全記事を表示

1 名前：◆SCHearTCPU ＠胸のときめき▲φ ★：2009/12/17(木) 07:48:54 ID:???0 BE:823011146-PLT(12556)

飲酒の強要をめぐるトラブルは、各地で後を絶たない。学生がコンパなどで過度の飲酒を強要され、
死亡したケースも多く、こうした問題に取り組む支援団体は陰湿な
「アルコール・ハラスメント」の危険性を指摘する。
急性アルコール中毒は、飲酒によって血中のアルコール濃度が上昇すると発症する。
大脳全体がマヒして泥酔状態になり、最悪の場合、嘔吐物を気管に詰まらせるなどして
死に至ることもある。

大阪市消防局によると、昨年は６１２０人を急性アルコール中毒で搬送。ＮＰＯ法人
「アルコール薬物問題全国市民協会」（ＡＳＫ）の調査では、昨年３月から今年９月までに
コンパなどに参加した学生が死亡したケースも７件あったという。
神戸学院大の男子学生＝当時（２０）＝が昨年３月、合宿で焼酎のイッキ飲みを
強要され死亡した問題では、遺族が今年、大学などに約１億円の損害賠償を求め
神戸地裁に提訴した。

また静岡県浜松市で昨年５月、対立する他店のホストに大量の焼酎を飲ませて死亡させた事件も
発生。飲ませた元ホストは傷害致死罪に問われ、今年１１月の２審・東京高裁判決でも
有罪となったが、ＡＳＫによると、飲ませた側の刑事責任を問う事例は、これまで
ほとんどなかったという。
ＡＳＫの今成知美代表は「その場の雰囲気に流され、最後は自分の意思で飲んだと
認定されるケースがほとんど。浜松事件の判例で流れが変わりつつあるとはいえ、
飲ませた側の責任は重大との認識は、まだまだ浅い」と警鐘を鳴らしている。

*+*+ 産経ニュース 2009/12/17[07:48:54] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091217/crm0912170200001-n1.htm

全記事を表示

1 名前：ヘビおんな物語φ ★：2009/12/17(木) 03:27:55 ID:???0

天皇陛下と中国の習近平国家副主席の会見に対し、宮内庁長官が政府の方針に
異議を唱えたいのなら、辞任してからにすべきなのか。

民主党の小沢一郎幹事長が「辞表を提出した後に言うべきだ」と、記者会見で
羽毛田信吾宮内庁長官の行動を激しい言葉で批判した。

政府が外国要人を天皇と会見させたい場合、１カ月前までに宮内庁に申し入れ
るのが慣例なのに、今回は１カ月を切っていた。だから宮内庁は断ったが、平
野博文官房長官が鳩山由紀夫首相の意を受けて「日中関係の重要性にかんがみ
て」と重ねて要請し、実現させた。そんな経過をたどった。

論争の焦点は、憲法である。羽毛田氏は、政府の対応は憲法に照らして問題あ
りとの立場だ。

「国政に関する権能を有しない」象徴天皇の国際親善は、政治とは切り離して
行われるものだ。そのために、相手国の大小や重要性で差をつけず「１カ月ルー
ル」で対応してきた。中国は大事だからとそれを破るのでは天皇の政治利用に
なりかねない、と訴える。

１カ月を切れば政治利用で、それ以前ならそうではないのか。習氏の訪日自体
は前から分かっていたろうし、政府の内部でもっとうまく対処できなかったの
か。首をかしげたくなる点もないではない。

それでも羽毛田氏にとって、いわば政治の横車で１カ月ルールがねじ曲げられ
るのは、憲法と天皇のあり方にかかわる重大問題だということだろう。
(>>2以降に続きます。)

http://www.asahi.com/paper/editorial20091217.html#Edit1

2 名前：ヘビおんな物語φ ★：2009/12/17(木) 03:28:05 ID:???0

一方の小沢氏は、官僚がそのような憲法解釈をして、政府にたてつくような発
言をしたことに反発した。

小沢氏の理屈はこうだ。役人がつくった１カ月ルールを金科玉条のように扱う
のは馬鹿げている。役人が内閣の指示や決定に異論を唱えるのは、憲法の精神
や民主主義を理解していないとしか思えない――。

政治家が内閣を主導し、官僚はそれに従うというのは確かに筋は通っている。
しかし、だからといって反対するなら辞表を出せと切って捨てるのは、権力者
のとるべき態度として穏当を欠いていないか。

民主党は、政府の憲法解釈のよりどころとなってきた内閣法制局長官を国会で
答弁できないようにする法改正を目指している。憲法解釈は政治家が決める、
官僚はそれに従えばいい、という発想があるようにも見える。

宮内庁や内閣法制局はその役割として、憲法との整合性に気を配ってきた専門
家だ。その意見にはまずは耳を傾ける謙虚さと冷静さがあって当然だ。

政治主導だからと、これまでの積み重ねを無視して好きに憲法解釈をできるわ
けではない。まして高圧的な物言いで官僚を萎縮（いしゅく）させ、黙らせる
のは論外だ。はき違えてはいけない。

全記事を表示