ヘッドライン

    お勧め記事

    はてなブックマークに追加
    1 名前:ウワサの刑事利家とマツφ ★:2011/07/05(火) 16:29:48.11 ID:???0
    【医の常識非常識】不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは高い
    ★放射線障害(下)

    福島第1原発事故による放射性物質の健康障害について考えてみたい。最初に問題となった
    放射性ヨウ素(I−131)は、体内に入るとほとんどが甲状腺に蓄積されるので、内部被曝による
    遅発性の甲状腺がんになる可能性がある。特に甲状腺にヨウ素を取り込んでいる成長期の
    子供は要注意ということになる。

    3月19日に放射性ヨウ素が検出された福島の牛乳や茨城のホウレンソウが集荷停止となり、
    野菜を中心に風評被害が発生した。3月23日には東京・金町浄水場の水道水から乳児を
    対象とした暫定規制値の2倍を超える放射性ヨウ素が検出され、首都圏のスーパーや
    コンビニの棚からペットボトルの水が一斉に消えてしまった。

    放射性ヨウ素の物理学的半減期は8日と短いので、放射性ヨウ素による土壌や食品の汚染は
    期間限定といえる。実際、放射性ヨウ素による汚染は、最近、あまり話題にならなくなってきた。

    放射性ヨウ素に代わって登場したのが放射性セシウム(Cs−137)である。5月16日に
    神奈川の足柄茶から暫定規制値を超える放射性セシウムが検出された。放射性セシウムが
    体内に入ると筋肉などに蓄積される。物理学的半減期は30年と長いが、生物学的半減期は
    200日以下なので、時間の経過とともに人体から排出していく。

    放射線による暴露とがんの関係について、医学的には一生の間に100ミリシーベルトを超えると
    がんで死亡するリスクが0・5%高くなるといわれている。しかし、これ以下の放射線に長期間暴露
    した場合についてのリスクは、いまのところ統計的な証明はなく、はっきりしていないことが不安の
    要因となっている。

    しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった
    不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。
    (新渡戸文化短大学長・中原英臣)
    http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110705/dms1107050940000-n1.htm



    3 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:30:29.98 ID:OT5HOjMW0
    放射線の影響は、ガンだけじゃないからw

    59 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:45:14.93 ID:sWnDbI1H0
    >>3

    え? 低線量被曝で他になんかあるの?


    4 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:30:30.53 ID:GcsI/B/00
    はいはい安全安全(笑)

    今度は嫌煙厨と喧嘩させようってか


    5 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:30:38.02 ID:aPC7KaMN0
    以下、嫌煙厨が火病するスレ

    9 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:31:52.75 ID:uUjeuIXL0
    ストロンチウム配合で強壮

    10 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:32:19.40 ID:yu+j6oLm0
    タバコや野菜はほっといても滅する
    放射能は疲れを知らない
    よって放射能のほうが厄介です

    11 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:32:32.60 ID:3sPs8slG0
    反原発のみなさーん、餌が出来ましたよー

    12 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:32:59.84 ID:CDQmeRaP0
    わかっとらんな。既にあるリスクに上乗せされるんだろうが。
    しかも放射線は上乗せされると飛び切り効く危険因子だぞ

    13 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:33:27.27 ID:/0S4MIb70
    だいたいタバコは国が販売していたんでしょ
    何で体に危険なタバコを専売公社が売っていたのでしょうかね

    14 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:33:37.43 ID:LaAyP83E0

    喫煙家 ⇒ 納税者 ⇒ 税収入 ⇒ 復興資金へ


    15 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:33:58.55 ID:sAq+3Vaz0
    放射線関連の医学的研究は、ちゃんとした科学の手法をとってないンだよ
    まあ政治や利権で社会の進む方向性がある程度決まるのは致し方ないが、
    基になる科学的知識はキッチリ押さえる方向で逝こうぞ

    17 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:34:03.17 ID:XL1BuXCMO
    禁煙しているし
    野菜も摂取しているから
    放射能が怖いんだよ

    おまけに野菜や肉に放射能物質が蓄積されてんだぜ



    18 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:34:27.57 ID:QUJ5d2sU0

    危険厨がファビョってるスレってここですか?


    19 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:34:41.56 ID:GcsI/B/00
    どうなんすか?嫌煙さん

    やっぱ放射能より 煙草のほうが害とか
    言っちゃうんすかね?

    20 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:34:56.45 ID:f/k52AKh0
    近所に八百屋がオープンした
    茨城千葉産専門店w
    下町で店潰れまくってるのに
    仕入れ原価知りたいな

    21 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:35:05.58 ID:gs+9IQaT0

    子供は喫煙も飲酒もしないし

    大人が好きで飲食するのと子供が無理やり摂らされるのは全然違う


    29 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:37:01.29 ID:KvW7RwLiP
    >>21
    バカパパ、バカママが車中や同じ部屋でぷーかぷか

    あれで子どもが咽頭ガンになっても原発のせいにするんだろうなあ。

    22 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:35:37.40 ID:0b1QagsH0
    しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。
    詭弁を弄すれば弄するほど不安は高まるということである。

    25 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:36:20.86 ID:IcbB8RvR0
    俺は信じない 俺は信じない 俺は信じない 俺は信じない
    放射能が怖い 放射能が怖い 放射能が怖い 放射能が怖い
    俺は信じない 俺は信じない 俺は信じない 俺は信じない
    放射能が怖い 放射能が怖い 放射能が怖い 放射能が怖い
    俺は信じない 俺は信じない 俺は信じない 俺は信じない
    放射能が怖い 放射能が怖い 放射能が怖い 放射能が怖い

    26 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:36:38.53 ID:QUJ5d2sU0

    放射線は適度に浴びれば健康に良いが

    タバコの煙は量に関係なく害毒だしな


    27 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:36:42.40 ID:OleD0uri0
    ミュータント、脳萎縮、ガン

    31 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:38:24.63 ID:bOmxyrDJ0
    これさぁ〜
    いま放射線関係の仕事しててね
    民主に、こういうことを言って上げましょうか、ってプレゼンしたら大金で買ってくれそうだと
    思わないか?

    33 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:38:44.66 ID:GcsI/B/00
    タバコスレだってのに、伸びが悪いね。

    やっぱ、放射能やら何やら ややっこしい記事だからかな?w

    34 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:38:59.81 ID:yu+j6oLm0
    茶葉からアレが出てタバコの葉からアレが出ないなんてことはないからな
    ことしのタバコの葉はすげーよw
    お茶は隣で飲むひとがいてもある程度大丈夫だが
    タバコはいかんよ、静岡のお茶っ葉を紙に巻いて吸うのと同じだkらね

    35 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:39:03.40 ID:0b1QagsH0

    「オレより悪いやつが居る」

    36 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:39:17.65 ID:2/WiEQmW0
    少しくらいの放射能ならかえって体にいいんですね分かります

    40 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:40:29.95 ID:KduXnR0r0
    内部被曝のデータなんてそんなにないだろさ

    55 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:43:31.36 ID:348HWyod0
    >>40
    それに尽きるね、特に長期の
    短時間ならそれこそ体にいいくらいだけど、いくら放射能温泉が体にいいからって
    毎日毎食飲んで使って数十年って人もいないからなあ

    煙草吸う奴は黙っとけとは思うけど
    それこそハイリスクのデータが揃いまくりなんだから

    42 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:40:50.40 ID:bOmxyrDJ0
    民主もね
    今放射能が危ないっていってる情報の元は海外なんだから、
    国際会議で「放射能は健康によい」と言わなくちゃダメだと思うね
    海外が納得すれば日本人も納得すると思うよ

    43 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:40:52.98 ID:1E3YDIkaO
    放射能のせいで野菜が食えなくなるんだから最悪じゃねぇか

    49 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:42:04.78 ID:6H0wNvqL0
    >>43

    お前、あたまいいな。

    44 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:41:11.39 ID:sewFQ/no0
    被曝で心配してるのは、子供が癌になる事
    歳とって癌なるより、交通事故の方が危険だわ!
    不摂生でなる病気は自業自得

    45 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:41:21.18 ID:QynZDll20
    煙草の害も眉に唾だしな。
    一番はあれだ、悪妻だよ。

    46 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:41:38.39 ID:yH05VAJq0
    放射線のリスクが0じゃないでしょ。
    放射線浴びないに越したことはないだろ、馬鹿。
    何の意味があるのこの記事。

    48 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:41:41.79 ID:QUJ5d2sU0

    どうした、反原発危険厨最近元気ないな?



    50 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:42:08.88 ID:kurkUWeRO
    暴行犯より殺人犯の方が凶悪だと言ったところで暴行犯の罪が免罪されるわけじゃないんだがな

    52 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:42:55.41 ID:dOaw4QMA0

    大麻よりタバコの方が危ないって言ってる人もいたよね^^

    53 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:43:06.85 ID:PfsvfZmzO
    被曝先進国日本

    56 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:43:42.09 ID:19dPacG9O
    間違いでした、と医療関係者が謝罪する日が来る悪寒

    57 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:43:44.86 ID:JSiJtFP80
    >がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い

    野菜不足や喫煙は個人の好み。
    同じにするな。アホ。。。





    60 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:45:16.92 ID:Xm5OFK020
    >>57
    歩きタバコ全員やめさせてから言えやアホw

    61 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:45:36.45 ID:ViahKSzu0
    野菜食べてるよ

    高知とか九州の

    全く心配ないよ

    62 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:46:10.67 ID:bOmxyrDJ0
    自然栽培の有機タバコで紙も厳選すれば、タバコは健康に良いと思うね
    今のタバコは合成成分が混ざりすぎ
    昔のタバコは健康に良かったと思う だから金持ち皆が吸ってたんだ
    今のタバコは貧乏人用


    64 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:46:49.16 ID:AWZXQZpl0
    なんだ産経グループか

    65 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:47:06.56 ID:QUJ5d2sU0

    で、福島原発の事故による被曝で亡くなった方は何人だっけか?



    66 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:47:17.91 ID:HV1JQFKRi
    放射線を浴び、1日70本の喫煙、野菜は食べない、梅干し大好き梅まる(カリカリ梅)1日50個、濃い味の物しか食べない、運動しない超デブ、なのでガンで死にますみなさんさようなら

    68 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:47:59.84 ID:FteBWfLC0
    そもそもちょっとでも影響あるのが嫌なんだけど・・・

    69 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:48:02.10 ID:sFKF1Gj10
    こういうことを言う奴は金もらってるの?

    70 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:48:22.11 ID:7QUUKk1S0
    何いってんだこのゴミカスは
    明らかに100%害のある放射線より喫煙のがヤバイとか頭うんでんのか死ネよ


    75 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:49:01.91 ID:lQCPLoT30
    路上喫煙者は死ね
    副流煙を吸いたくない他人にまで吸わせるゴミクズだろ喫煙者は
    吸いたければ、自室内だけで吸え

    日本は先進国の中で規制が遅れすぎ
    最低でも全国の路上、公共施設内、公園内での喫煙を法律で禁じろ
    集合住宅ではベランダでの喫煙も禁じろ

    個人の趣向を自由に楽しむ権利の範疇外だろ喫煙は
    吸わない人が健康に生きる生存権を侵害してるんだからな

    76 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:49:06.91 ID:NmQOOFd/0
    放射能健康法

    95 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:52:44.25 ID:O5Q5qErw0
    >>76
    ラドン温泉やラジウム温泉のことか。

    77 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:49:11.30 ID:Tkuu5X/pO
    将来東電が訴えられても負けないようにする為の布石ですよ

    因果関係をうやむやにする為のね

    79 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:49:19.41 ID:wz/rEJmO0
    放射線のは話をしている時に野菜の話をするな。


    82 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:50:16.60 ID:oK7FCh5qO
    野菜不足やタバコによるリスクに放射線という新たなリスクが加わったというのが正しい。
    なぜタバコや野菜不足が放射線を打ち消すみたいな書き方するんかね。

    83 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:50:30.14 ID:6Lng5fdt0
    Aは危険である
    BはAよりもっと危険である

    結論:Aは無視してよい

    ばかじゃなかろうか…

    85 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:51:04.86 ID:gI2eAPyH0
    国内の御用学者だけでしょ
    安全とか影響ないとかぬかしてるのは

    87 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:51:22.36 ID:YjWcURRS0
    こういう人たちを学者バカといいます

    89 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:52:02.39 ID:eT72LPYG0
    新入りバイト君か?随分古いテンプレでてきたなw

    90 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:52:02.44 ID:iXCYrdUT0
    タバコを吸わず野菜を充実させていてもガンになるんですけどね。

    91 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:52:19.11 ID:kFTowWfF0
    IAEAにそう言えばいい。世界中で中華と同等のキチガイ扱いされると思うけど。

    92 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:52:33.48 ID:vNEMiUVQO
    マジで馬鹿かよw

    いいから飛散を防げよw

    93 名前::2011/07/05(火) 16:52:37.68 ID:u8eZoSGP0
    それならアスベストも問題じゃない
    こんにゃくゼリーも問題ない


    96 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:52:54.93 ID:GcsI/B/00
    すごーいww

    やっぱ嫌煙すげー!期待した通りだ!

    97 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:53:15.41 ID:IZvKtWMPO
    そんな事より放射能が出てる事がヤバいんだからさ

    98 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:53:19.72 ID:AAsMEwdt0
    ここまで言い切るのはもはや犯罪。

    100 名前:忍法帖【Lv=10,xxxPT】:2011/07/05(火) 16:53:37.15 ID:kdHqhKrB0
    放射能野菜食べた場合のメリットって何が有るの?

    101 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:53:48.52 ID:LNvAakElO
    選択できるかできないかが問題だよね。
    放射能浴びる、浴びない選択権が個人にあるなら比較できると思うけど。


    107 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:55:37.48 ID:QUJ5d2sU0
    >>101

    子供は副流煙も野菜不足も選択権ないけどな


    105 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:55:16.42 ID:8x67/Ej80
    なんだ中原英臣か
    こいつ電波で妄信的でキチガイだから。

    110 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:56:09.31 ID:2EM0KDkLO
    ツイッターとか見てると言ってること当たってる気がするわ

    111 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:56:10.73 ID:5M86rmB70
    じゃあたばこ販売禁止だな

    113 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:56:53.24 ID:bOmxyrDJ0
    これは、なんだな
    高速道路を突っ切って渡ろうとしてる人に言ってやれば、
    危ないのはトラックとバスと乗用車と重機だ、軽は大丈夫
    、って意味かな

    116 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:57:32.00 ID:D0/5iCpA0
    正しい放射線のリスクは分からないが、100歩譲ってタバコと同じ程度だとすると・・・
    今までどんんだけの金と人と時間を費やして守っていた来たのか?とも思う
    そりゃ包丁で首を切ったら危ないし、ムトーハップも何かと混ぜたら危ない。
    でもそれと同程度の危なさだと仮定するならば何故膨大な費用、時間をかけてきたのか。。。今一度問い詰めたい


    135 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:01:35.28 ID:o90VNMDHP
    >>116
    一生に1本しか吸わないタバコと、毎日3箱吸うタバコは全くリスクが違うし、
    1時間に自然に浴びる放射線と、福島第一の1号炉に1時間抱きついて浴びる
    放射線も全くリスクが違う。

    量を無視してどっちが安全と言っても意味が無い。

    119 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:57:49.40 ID:x2QFXrvf0
    短大の学長がなんだって?

    122 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 16:58:13.69 ID:f/V2b/NJ0
    久々の御用学者か安全厨か。
    餓死するなら食べた方がマシだという暫定基準を失効してから安全基準については語ろうね。

    126 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:00:11.78 ID:rLZmvidq0
    そんなことは訊いてない

    無駄口叩く暇あったらいいから早く除染しろっての


    137 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:02:21.83 ID:QUJ5d2sU0
    >>126

    そのとおり
    除鮮が最優先だよな



    128 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:00:47.96 ID:vNEMiUVQO
    >野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった
    >不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは
    >ウンコの臭いを嗅ぐよりはるかに高いということである。

    ↑放射線をウンコの臭いに変えてみた。

    リスクどうこうより、
    そこら中でウンコの臭いがするってことの方が
    はるかに問題なんだけどマジでw


    129 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:01:02.44 ID:Ez4N4jvtO
    放射能が安全なら、都道府県に一つずつ原発作られていいはず。被爆者手帳もないはず。
    高い送電ロスしてまで福島みたいな遠くに原発作ったのはなぜ?

    放射能は漏れない、安全!て言ってたのに、放射能は漏れても安全!に変わったのはなぜ?

    132 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:01:22.60 ID:9isclZFt0
    たばこなんて大昔からあるもの。野菜不足も戦中・戦後は都会ではずっとそうだった。
    だからさ、なんでそれを放射能と比べるのかわかんない。

    133 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:01:23.93 ID:BVEwUPrQO
    東大教授とか何処行ったんだ?
    まさかまた教壇に立ってんの?

    134 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:01:33.02 ID:bqEkb4nJ0
    >不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは高い

    だから、東電と保安院を許せとでもいうのか?

    個人の確率が1000分の1でも、1000万人いれば1000人だ。
    もしそうなら、東電は、1000人虐殺しようとしているわけだ。

    お前の野菜不足よりも確率が低いから、なんて言われて、
    1000人虐殺しようとしている連中を、許してはいけない。


    154 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:06:12.49 ID:IERTJt+eP
    >>134
    0.5パーだろ。1000万人いたら50万人だろうが。
    50万人も殺す東電は、一体どんな罰を与えれば良いのだ想像がつかん。

    169 名前:134:2011/07/05(火) 17:09:02.53 ID:bqEkb4nJ0
    >>134
    >個人の確率が1000分の1でも、1000万人いれば1000人だ。

    おっと、確率1万分の1で1000人、確率1000分の1で1万人だった。

    ともかく「放射能は安全だからみんなで東電を許しましょう」
    なんて話にもっていってはならない。

    個人が、低いリスクを気にしすぎるのはよくないかもしれないが、
    東電は、「絶対に安全だ」と言っていた原発で事故を起こし、
    いままさに、何千人何万人を殺そうとしているわけだ。

    個人個人が許してしまったら、東電の虐殺を容認することになる。

    140 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:03:14.23 ID:GcsI/B/00
    切実に訴えてきた甲斐あって、ようやくタバコの勢いが落ちてきたと思ったら

    今度は放射能なんだもん。 報われないし、可哀想だよね。

    142 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:03:36.74 ID:7jvO6Ovh0
    放射能に汚染された野菜や牛乳を黙って食えと言ってるのか?w

    146 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:04:27.57 ID:X4LvuoZh0
    またこのネタかよw
    忘れた頃にまた蒸し返す、これパターンだから覚えとけ

    茹でガエルの作り方初級講座な。

    148 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:04:40.52 ID:fHNvBNGq0
    もう放射能危険房の戯言は聞きあきた
    もっと科学的に考えよう!



    151 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:05:11.54 ID:C55vUSLx0
    喫煙は自己責任だが放射能は受動的なのが問題なんだろうが
    という俺も嫌煙派だけどな、ラーメン屋でタバコ吸うなよ
    ラーメン啜ったら他人のタバコの味が口に広がるってどんだけ不快だっつーか考えろよ
    タバコも放射能も迷惑が受動的かどうかが問題なんだ


    153 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:06:09.18 ID:iJ/rFPeG0



    乳幼児は喫煙しませんw

    喫煙厨おわりww





    155 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:06:15.62 ID:qo9CUfDw0
    国民攪乱用の分轄統治スローガンののつもりなんだろうが、
    意思皆無で放出された放射能は、メリットというものがない。
    逃げれる金持ちと逃げれない貧乏人の対立軸はやらんだろうしw

    157 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:06:26.62 ID:D0/5iCpA0
    喫煙と同程度だったら福島の野菜にも注意書きが必要だな

    159 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:06:51.56 ID:/CoAQd/R0
    比較の問題じゃないと小学生が言ってました。

    160 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:07:21.63 ID:hcZvbp1m0
    また〜の方がのすり替え作戦か

    165 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:07:54.54 ID:/721W7nW0
    アホですか?乳幼児が喫煙するわけねーだろ!

    168 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:08:46.59 ID:SvTwyy8e0
    まーた始まったwww

    173 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:10:13.02 ID:XjqRMySrO
    マジでこの国の政治家と役人を全部入れ替えようぜ。
    この国は末期だ、やり方がクズすぎる。


    174 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:10:21.25 ID:D0/5iCpA0
    たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。喫煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。

    喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります。
    疫学的な推計によると、喫煙者は肺がんにより死亡する危険性が非喫煙者に比べて約2倍から4倍高くなります。

    176 名前:にょろ〜ん♂( 忍法帖【Lv=37,xxxPT】 ):2011/07/05(火) 17:10:55.86 ID:D36ltjAZ0
    野菜を一切食べないエスキモ〜は直ちには死なない
    60歳くらいで死ぬらしいけど・・・

    179 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:11:20.06 ID:f659Nd0T0
    かもしれないね。
    でも、原発リスクが無ければその分全体のリスクも減るし余計なリスクを背負わなくてもすんでいるでしょ?
    単なる問題のすり替えはやめようね。
    キチガイども。
    何をどう言っても隠しても原発問題は東電の責任でこの問題がなければ大勢が死ぬようなことにもならなかった。

    少なくとも原発が原因では。

    180 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:11:20.90 ID:D+F/Sg5Y0
    タバコ喫ってる奴は必ずガンになるが
    放射線はガンになる確率が0.何%か上がるぐらいだからな


    183 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:12:30.04 ID:V2GbeF510
    >>180
    いつから発ガン率100%になったんだ?

    181 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:11:39.72 ID:ZfTDl2iZO
    よし、じゃあ今すぐタバコ規制な
    原発事故より酷い煙まき散らすとか都の迷惑防止条例に抵触するレベル


    195 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:13:40.72 ID:vv363IaJO
    >>181
    そりゃそうだ

    186 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:13:00.53 ID:D0/5iCpA0
    たばこの管理には原発と同程度の管理が必要w

    187 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:13:07.53 ID:WDzxr5IeO
    当たり前のことなのに叩きまくられてタブー化というのは良くないので定期的にこういう記事がでることには価値がある。


    189 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:13:20.91 ID:t1iU07Ke0
    で、その少ないリスクで発症しちゃった人には面と向かってどう説明するんだい?

    192 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:13:30.98 ID:bqEkb4nJ0
    要するに、赤ちゃんや小学生にむりやり喫煙させているような話だろ。

    197 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:13:58.01 ID:DEVct3l+O
    喫煙や野菜不足は自己責任だが被曝は違うやん
    比べることがそもそも間違いじゃね

    198 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:14:04.01 ID:ICLssJ7n0
    喫煙者と野菜不足の人は
    放射能のせいで発ガンの確率が上がるわけですな
    分かりますよ

    200 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:14:14.16 ID:ZxVnzk6U0
    放射線を気にしてる人って、
    家族にも喫煙者はいないし、野菜もちゃんと取って食生活に気を付けてる
    って人がほとんどじゃないの?


    201 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:14:20.34 ID:9isclZFt0
    次は酒だと思うなあ
    それから60年代は今よりもっと〜〜って話。ループ。


    218 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:15:56.99 ID:D0/5iCpA0
    >>201
    それ次のターゲットに決定されている
    でもマジで賛成

    228 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:17:48.45 ID:TEZUKtB20
    >>201
    酒なんて濃縮放射能入りだし危険だわ。
    日本酒なんて特にヤバい。さっさと増税すべき。

    202 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:14:23.87 ID:HkNeEBDw0
    生活習慣よりストレスとの因果関係が凄まじい程強いね。
    放射線は勿論、他の発癌を促すあらゆる物より、ストレスが断トツの
    強い相関がある。
    特に恐怖からくるストレスが最大。


    203 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:14:25.39 ID:YceG3PUp0
    だから安全だよって無理があるよね
    日常のリスクに更に付加されてるってことだからね

    206 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:14:33.40 ID:Zlh+MoWn0
    またA級戦犯が1人誕生した
    なぜ 人は A級戦犯に なりたがるのか ?

    207 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:14:54.61 ID:sfPfKMhh0
    福島の子供に言ってやれ!愚か者!

    211 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:15:25.51 ID:KHvnkoPX0
    「ネットやって、ギャーギャー騒いでるお母さん」

    子どもにはこっちのほうが悪影響あると思うんですが?

    215 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:15:39.90 ID:fJ7bIG0j0
    はいはい

    216 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:15:47.98 ID:3a/gwXVE0
    短大じゃこの程度だろうな
    あ、東大と同じレベルだから凄いのか

    220 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:16:24.66 ID:nxqjJWlo0
    そういや、ビタミン類の欠乏だけでも障害児が生まれるよ。
    放射能の影響というのは調べるのが難しいわな。

    221 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:16:26.37 ID:6vbTElpN0
    そもそもなんで癌のリスクが上がらなければならないか意味不明w

    野菜取って健康的なやつでもみんな上がるんでしょ?
    逃げ場ないじゃんw

    223 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:16:35.98 ID:Tcx6OcML0
    今一番有害なのは管ではなくてフジサンケイ

    226 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:17:28.50 ID:mbbA5AJIO
    そんなに放射能が安全なら防護服を着ないで原発作業してこい

    227 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:17:29.39 ID:t1iU07Ke0
    タバコには喫煙室と禁煙ゾーンがあるんだから
    放射能にも同じような防護を設けてほしいな

    232 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:18:44.43 ID:vv363IaJO
    だいたい喫煙の癌リスクは相当高いのは知られた話で、続いて肉食だけの弊害なんてものも悪いのは周知。

    それと比較する辺り放射能のやばさを言ってるだけ

    234 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:19:10.65 ID:koT0FEd0O
    じゃあ福島行って作業してこいよ中原秀臣

    237 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:19:20.95 ID:j/VbnSDd0
    リスクもなにも放射能で癌にはならない

    240 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:19:44.97 ID:566vf6hD0
    なんでさ野菜が不足してて喫煙してるのが前提で話すんだよ
    野菜もちゃんと食ってるし喫煙は一切しないんだよ
    こういうずれてること言うのはなんでなの?(´・ω・`)

    243 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:20:12.45 ID:HsfFK8600
    引き合いに出す物が違うだろw
    こいつも結局御用聞きだな

    言い換えれば 
    交通事故で死ぬ方が刺されて死ぬより確率が高いから刺されても安全って事と同じだろ?

    245 名前:【東電 84.6 %】:2011/07/05(火) 17:20:38.61 ID:vKKnw+bF0
    問題のすり替えだなw

    249 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:21:11.79 ID:xHE1pHy50
    放射線より野菜不足がいけない。
    よぅて放射線に汚染された野菜を食えだと?

    摂らなくていい放射線が邪魔で問題なんだろ。
    さっさと回収しろよ。

    251 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:21:18.09 ID:WK+QE7F20
    子供にタバコ吸わせるよりはマシだよって言いたいの?

    252 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:21:28.41 ID:l1BxkwrM0
    タバコ吸わないのに肺ガンになる人増加してるのは?
    タバコのせいにしたいらしいな!
    肺癌患者放射能疑ったほうがいいぞ!

    253 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:21:35.21 ID:9jWZwqb0P
    低レベル放射線なら、細胞死滅による細胞分裂活発化して健康にいいかもなwwwwwwww
    でも、細胞分裂活発化すると、遺伝変異の確率も上がるのでやっぱり癌化確率は上がったりする。

    255 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:21:43.56 ID:bqEkb4nJ0
    喫煙者も禁煙者も、野菜不足のやつもちゃんと野菜取ってるやつも、
    みんなリスクが上がるのが、放射能。

    だいたい、野菜不足で死んでも個人の責任だと思うしかないが、
    放射能でガンになって死んだら、明らかに東電と保安院の責任だ。
    こういう安全論は、東電の責任論をうやむやにする狙いがある。

    東電は、東日本に広く薄く毒をまき散らして、何千人何万人を殺そうとしている。
    大虐殺を行っている東電を許してはいけない。

    259 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:23:12.60 ID:V7u6BfWO0
    詐欺師の手口だな

    261 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:23:23.21 ID:tarnR9AC0
    新渡戸文化短大学長・中原英臣さんは文科省から
    助成金をもらいたいのだろう。


    263 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:23:48.09 ID:ENCfB7twO
    いいから原発止めろや!
    ボケカス!

    273 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:26:32.55 ID:xHE1pHy50
    この論理でプルトニウムをがぶ飲みしても大丈夫とかあったな。
    このスレにゴクゴク飲んでいる奴なんているのか?

    プルトうめー、野菜不足より安全だぜ!、アホか

    276 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:27:05.16 ID:j/VbnSDd0
    放射能で癌になる統計的な裏付けがあるなら見せてみろクソども

    277 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:27:12.79 ID:ZtYnscrN0
    本当にこういう発言する人間は、もう社会的に抹殺すべき。
    原発を造っても、被曝で死ぬリスクはタバコで死ぬリスクより少ない。
    だから、原発はどんどん造っても、問題ない。
    この理屈を使えば、どんな危険なことでも通ってしまう。

    278 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:27:13.02 ID:Z8iGLEgV0
    内部被ばくについて

    279 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:27:37.02 ID:ABjgyN7b0
    放射線のほうがリスクが高いとしてもだ!!!

    タバコや野菜摂取不足は本人の責任だろ。
    放射線は本人の責任なのか?

    というか、リスクはたとえ微小でも避けるのが普通じゃないのか?
    放射線以外にも癌化するリスクはいっぱいあるんだから、できれば避けたいだろ。

    それとも何か?
    原発事故利用して合法的に人体実験するのか?wwwwwwwwwww

    283 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:28:40.86 ID:mc+j6RvX0
    不健康な生活にさらに放射線によるリスクが上乗せされるわけで…
    その点を考慮しないで比較しても意味がない

    285 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:28:45.89 ID:2wr2rOBZ0
    原発推進してもいいけど、その前に、今の原発利権関係者をパージしてほしい。
    東電の社長と会長くらいは責任取らせて、死刑にしてほしい、そのうえで、必要ならまた、原発推進すればいい。
    東電関係者には原発のリスクを甘く見た責任がある。
    その責任を取らせないといけない。
    これは絶対だ、これをやらないでいたら、いずれもっと大きな災難が日本を襲うことになると思う。


    288 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:29:34.86 ID:qjtePJBc0
    人生なんて50年で十分


    290 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:30:03.33 ID:CZBkwJPO0
    あっちのがもっと高い自慢してなんだって?

    291 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:30:50.26 ID:7cChKb4D0
    今流通している食品も怪しいからなあ
    どうでもいいや

    292 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:31:13.31 ID:bqEkb4nJ0
    「証明はなく、はっきりしていない」ってことは、今やってることは人体実験なんだろ。
    子供を使った人体実験なら、子供を使った人体実験だってちゃんと言えよ。

    大気圏核実験の時代には、世界の小児ガンの数も増えている。
    原子力施設周辺では、小児白血病が多いと言う報告もある。
    これが本当かどうか分かるのが、今回の人体実験だって言えよ。

    297 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:31:54.26 ID:eT72LPYG0
    我が家はタバコの煙で避難勧告が出て補償金はJTに請求すれば良い?

    299 名前:名無しさん@12周年:2011/07/05(火) 17:32:11.88 ID:eNtnPJjG0
    //がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い//

    どっちが高いという意見は誰も聞いてない。

    議論のすり替えもいいところ




    お勧め記事

    トラックバックURL

    コメント一覧

    1. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 18:08 ID:XWRwkUTX0
    >放射線による暴露とがんの関係について、医学的には一生の間に100ミリシーベルトを超えるとがんで死亡するリスクが0・5%高くなるといわれている

    これがすでに信頼性失ってるってこといい加減自覚しろっての・・・
    放射能は健康にいいとかたくさん浴びると頭良くなるとか、専門家がそんなこと言ってる世界だぞ
    信用しろって方が無理だわ

    >しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。

    だからなんだよ
    生活習慣病だって字面見りゃ大したことなさそうだが立派な病気だ
    印象操作もいい加減にしろ
    どっちも気をつけろって方向になんでいかないんだ

    で、新渡戸文化短大学長・中原英臣←こいつはいったいいくら東電からもらったんだ?
    2. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 18:16 ID:pjHCPbDN0
    産経のザクザクさんは報道すべきことを報道してから偉そうなこと言ってください・・・
    3. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 18:17 ID:V58q2GXT0
    適量の放射線で免疫力が向上するのは事実だが
    紫外線だってビタミンDの合成に不可欠だし

    つか頭が良くなるって携帯の電磁波の話とまざってないか
    4. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 18:20 ID:94N02qf50
    国内でこそこそ言ってないで、世界の人々に説明してみろよ。
    世界では野菜不足うんぬんよりも「放射能は危険」が常識なんだよ。

    EU、静岡産食品も放射性物質の検査対象に
    http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E2E6E2E1868DE2E6E2E5E0E2E3E39180EAE2E2E2
    5. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 18:25 ID:Uym9hnaB0
    だからなんだという感じだな。問題ないなら自分らが福島行って作業して来ればいいのに
    6. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 18:27 ID:73BHBIGj0
    煙草の方が危険(笑
    7. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 19:03 ID:jRAmiR5C0
    「小児甲状腺ガンも奇形児も原爆ブラブラ病も野菜不足と喫煙が原因です。でもお情けで見舞金くらいはくれてやりますよ?」

    これが政府の本音なんだろうな…どこまでコケにしてくれるじゃないか。
    8. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 19:09 ID:90m.1BzG0
    だからなんだよw
    低レベルな被爆についての研究はほとんど進んでないらしいけど、この人はきっと世界より一歩二歩先んじた凄い研究者なんだなぁw
    9. 名前:   2011年07月05日 19:12 ID:pzv4uiyxO
    中原英臣か、また詭弁学者フォルダが充実するお
    10. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 19:28 ID:5liQuilA0
    つまり、野菜不足で喫煙してる人に比べて
    内部被爆しつつ野菜不足で喫煙してる人は癌に確実になるってことか
    11. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 19:35 ID:.v4gOmZh0
    >>5の予言どおり
    池沼ゆとりがわめきまくるスレと化してたw
    12. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 19:54 ID:ju1B1KRq0
    論点のすり変えじゃねーか
    13. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 19:57 ID:nuNcCidf0
    >新渡戸文化短大学長・中原英臣

    新しいお抱え学者様ですな
    14. 名前:   2011年07月05日 19:58 ID:meqLXd1JO
    僕は官僚を信じます
    15. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 20:18 ID:uKIubRxH0
    量によるだろう
    何も知らないで癌のリスク高めるのは承服できかねる
    何ベクレル出ているか表示義務をするべきだ
    16. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 20:22 ID:X54OpiGH0
    奇形や白血病は?
    子供に対する影響は?
    どうせ外部被曝で試算して内部被曝では計算してないんだろうな

    御用学者おつ
    17. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 20:30 ID:JRLXS0JC0
    原発で死人が出たのかとか抜かしてる奴は
    アスベスト扱ってるのに防護マスクもしない作業員並の低知能

    養護施設からやり直せ
    18. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 21:08 ID:SLhOFztE0
    タバコ吸わないことも野菜食うことも意識していくらでもできる。
    それと黙ってても浴びてしまう放射線とを比べること自体、とてつもない違和感を覚える。
    19. 名前:学習しない奴等だ   2011年07月05日 21:17 ID:HFSgge44O
    呼吸している人間は全て放射線被曝者なんだかな。
    20. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 21:19 ID:nmgBcrUp0

    原子力× 自然△ 石炭○ ガス◎
    21. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 21:19 ID:nmgBcrUp0


    ち      
    に影響はないし
    22. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 21:20 ID:nmgBcrUp0

    大丈夫なら飯舘村に住めよw
    23. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 21:22 ID:nmgBcrUp0
    大丈夫って言ってる人ほど逃げ足早いのは気のせいか?
    特に枝野とかな。
    24. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 21:24 ID:nmgBcrUp0
    御用学者は本当にクズだな。
    そういえばアスベストも昔大丈夫って言われてたっけ。
    いづれにしても現状維持以外で原発を増設するケースはもう無いだろうな。
    どこの県民も利権民以外は反対するだろうし。
    25. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 21:26 ID:nmgBcrUp0
    ということはタバコ+原発だと更に元になる確率が高くなるわけですか。
    26. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 21:33 ID:vssqsl0R0
    タバコは安くして、自分以外の全員を喫煙者にしようぜ。
    高齢化社会なんだ。
    年金や持病で税金を食い潰させるより、肺がんでぽっくり逝かせた方が将来の社会のためになるって。
    27. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 22:16 ID:imppWg8D0
    ・・・この例えだと比較している条件がまったく解からんのだが?
    200日の間24時間タバコを吸い続けた場合と200日の間、内部被爆をした場合の比較?
    200日の間、野菜を食べ続けなかった人や塩を食べ続けた人との比較?

    安全だとアピールしたいのなら
    「放射性セシウム生物学的半減期は200日以下なので、タバコを200日間、1日X本吸った時の発ガンする可能性と同等ですよ」
    と、言って欲しい。
    そうしてくれれば、あとは個人個人が安全かどうかを自分で判断すればよい。
    その発言のままじゃ何も言葉に価値が無い。
    28. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 22:32 ID:.t8.KtKO0
    喫煙は本人の故意、放射能汚染は無責任な野放し状態、つまり不当な与害。
    この記事は発ガン率のリスクを比較して被曝の脅威を鎮めようとする意識は医学的、学術的、どちらでもなく浅はかな政治的理由による可能性が高い。

    主立った欠陥
    ・弱い性質の放射性物質のみを用いて比較している
    ・汚染の拡散が収束していない状態なのに単純に半減期を用いて短時間で消え行くように説明している
    ・体内被曝しても排出されれば問題がないという無責任さ
    ・危険を(数値データ上都合の良かった)ガンだけに特定している
    ・染色体損傷が及ぼす先天性の疾患などには一切触れていない
    ・未知なる脅威を証明されていないと言って流す

    学者は昔から政治指針に左右されがちで政治家や企業によって学者が都合よく利用されることは現代でも不思議ではない。
    中には癒着便宜無くして存在し得ないインチキ学者もいる。
    そんな人間を叩いても放射性物質以下のホコリしか出ない。

    放射能汚染と世間に与える実害とを結び付けたくない権力組織が存在している以上は半減期も安心もない。
    29. 名前:名無しマッチョ   2011年07月05日 22:32 ID:5XTIb2JY0
    ※26

    なに? タバコが安くなったら社会に喫煙者が溢れ返るって? この時代に? 馬鹿じゃね?
    30. 名前:名無し   2011年07月05日 22:45 ID:YJ9tBJePO
    原発事故においての放射能漏れを非難されてるのになんでこいつらこんな事ばっか言ってんの。私が野菜不足で誰かに迷惑かけるか?周りの人間も野菜不足にして野菜不足だからって差別されるのか?
    31. 名前:名無しマッチョ   2011年07月06日 07:45 ID:J3MTe12Y0
    関東と東北の人間は関西に来るな
    東京は終わりなんだよザマァ
    32. 名前:名無しマッチョ   2011年07月06日 10:25 ID:HwvseSb3O
    電力不足から会社が次々と日本から撤退している。原因は反原発に企業が不信感を抱いた為。日本の技術流出も避けられず、日本経済に大打撃を与えたと言える。脱原発は脱労働となる可能性もある。移転先は中国やマレーシア。(パソコン)
    http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110626/biz11062620580008-n1.htm
    (携帯)http://news.mobile.yahoo.co.jp/news/view/20110626-00000547-san-bus_all.html 《参照》2011年産経6月26日

    33. 名前:名無しマッチョ   2011年07月06日 14:54 ID:gWKBxZHr0
    そうそう、野菜不足とか喫煙とかの方がはるかに危険だよね。

    だから、おれは汚染されてない野菜をたっぷり摂ることにするわ。
    福島産とか茨城産とか食うわけねーだろ、ばーか
    34. 名前:名無し   2011年07月06日 21:19 ID:9LWeeimWO
    中原英姫か。
    山下俊一のように訴えられる事を願うよ。
    35. 名前:Birkin Bag Replica For Sale Uk   2014年07月30日 12:34 ID:qcgJX.8i0
    Hermes evelyne iii blue sapphire 【原発問題】がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い:黒マッチョニュース
    Birkin Bag Replica For Sale Uk http://mpg.caparica.com/images/caches/62d6eb7a85794e128c88d7bce294d3f9.asp
    36. 名前:Mouse click the following webpage   2014年09月14日 12:58 ID:zvTCbSVy0
    【原発問題】がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い:黒マッチョニュース <a href="http://www.fibella.com.pe/images/menu/user/835f2fe8eec1498eadb84cf04c669943.asp">Hermes Bag Price London</a>
    37. 名前:Hermes Medor   2014年09月16日 06:58 ID:JvlPmocp0
    【原発問題】がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い:黒マッチョニュース Hermes Birkin Price List Singapore <a href="http://www.oogenuur.be/index_bestanden/db/6efa2d964d2f44fbb1e2342a48065e87.asp">http://www.oogenuur.be/index_bestanden/db/6efa2d964d2f44fbb1e2342a48065e87.asp</a>
    38. 名前:Recommended web page   2014年09月16日 11:30 ID:4D5E7j.m0
    【原発問題】がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い:黒マッチョニュース Hermes Hac 40Cm <a href="http://www.galleriacivetta.it/file/foto/db/43517fb06fb94649a6e893fedd6fd805.asp">http://www.galleriacivetta.it/file/foto/db/43517fb06fb94649a6e893fedd6fd805.asp</a>
    39. 名前:scarpe timberland on line   2014年10月25日 07:30 ID:Bl8uevo20
    Minimum vieillesse, RMISTE, RSA,ASS,HANDICAP, et j'en oublie certainement. R茅sultat, une demande de 80 euros non compris le mat茅riel (personnel), l'essence, huile, le TRAVAIL tout simplement, et bien on attend. Alors lorsque l'on est dans la mouise, on ne peut pas parler de travail au noir, cela 茅tant des services rendus. Seulement rapport ? tous ces profiteurs de quelques c?t茅s qu'ils soient (les fain茅ants et les ais茅s, et les moins vaillants et les plus vaillants) je me dis laisse faire un peu le temps et le peuple se r茅veille ou bien attends sagement le MINIMUM VIEILLESSE et entre dans le moule de tous ces gens qui font vivre les grands mais nous ne sommes que des La Bastille un beau r?ve et puis en haut qu'en ont ils a faire. Eux ils mangent tous les jours et pas des quoique les spaghettis AIDE EUROPEENNE cela change le menu. Ne dites rien, car c'est gr芒ce ? leur plan vis ? vis du social que l'on peut en attente de la VIEILLESSE manger des f茅culents.

    コメントする

    名前
    URL
    絵文字
    スポンサードリンク
    記事検索
    インフォメーション
    黒マッチョNews」は
    ニュース系スレをまとめて記事にしています。
    TOP絵は随時募集中です。



    このブログについて

    RSS
    RSSはこちら
    携帯用QR
    Archives
    ランキング
    Amazon
    ランキング
    この日記のはてなブックマーク数


    人気ブログランキングへ
    ブログランキング・にほんブログ村へ
    にほんブログ村
    アクセスカウンター
    • 今日:
    • 昨日:
    • 累計:

    • ライブドアブログ

    このページのトップヘ