1 名前：ラストボーイスカウト＠空挺ラッコさん部隊ρ ★：2011/10/26(水) 20:08:03.11 ID:???0

「福島から避難した子どもたちの甲状腺機能に変化があった」として、福島第1原発の
影響を疑う声が相次いでいる。ところが、子どもの甲状腺の専門医などでつくる学会が、
調査データを取り寄せて分析し、「放射線被ばくと直接結びつけて考慮すべき積極的な
理由はない」との見解を発表した。どうしてこうなったのか。

　波紋が広がっていたのは、長野県松本市のNPO法人「日本チェルノブイリ連帯基金」
（JCF、鎌田実理事長）と信州大学医学部付属病院が行った調査。

　JCFがウェブサイト上に公表している資料によると、長野県茅野市などが2011年7月から8月にかけて、
福島の子ども達290組813人を招待。事前アンケートで頭痛や腹痛、鼻血を訴える子どもがいたことから、
73家族130人が信大病院の診察を受けた。検査項目は問診、尿検査、血液検査。それ以外にも、
甲状腺障害も懸念されていたことから、甲状腺ホルモン検査も行った。

　この結果、（1）1人の甲状腺ホルモン（遊離サイロキシン）が基準値を下回った（2）7人の
甲状腺刺激ホルモンが基準値を上回った（3）2人は、甲状腺ホルモンの合成に必要なタンパク質
「サイログロブリン」が基準値を上回った、ことが明らかになった。

　JCFでは、10月初旬になって、この結果を公表。発表では、「原発との関係は分からない」とされたが、
JCFの鎌田実理事長（諏訪中央病院名誉院長）が報道陣に、「色々意見はあるが、被ばくの可能性は
捨てきれないと思う」などと発言したこともあって、各紙は「甲状腺機能に変化」などと見出しに
付けて報じた。このことから、あたかも原発が原因で甲状腺に異常が生じたかのような不安が広がっていた。
>>2以降に続く
ソース：http://www.j-cast.com/2011/10/26111303.html

2 名前：ラストボーイスカウト＠空挺ラッコさん部隊ρ ★：2011/10/26(水) 20:08:23.52 ID:???0

>>1の続き
（中略、詳細はソースにて）
総論として、仮に被ばく後数ヶ月で甲状腺の病気が発症したとすれば、相当量の放射性ヨウ素の
被ばくが起きていることになる。だが、これまでに行われた高放射線量の被ばくが疑われる子どもに
対する調査でも、ひとりも甲状腺機能に変化を起こすような高線量の被ばくは確認されていない。
このことから、「今回の場合は、検査値のわずかな逸脱と放射線被ばくとを結びつけて考慮すべき
積極的な理由は、ないものと考えます」と結論づけている。

　調査を行ったJCFでも、10月13日に、「一部のマスコミで、あたかも甲状腺機能異常があったかのような
報道がありました。それによって、福島のお母さん達が、パニックに陥っていると聞き、心を痛めています」
との見解をウェブサイトに発表。前出の日本小児内分泌学会の声明文にもリンクを張っている。その上で、
「いつ健診を受けられるかもわからず不安を募らせているお母さん達の気持ちに添いたいと思っています。
今回は、夏休み保養に来た子ども達が対象でしたが、より多くの子ども達が地元でより早い時期に健診を
受けられようにしていきたいと検討しています」と、今検診の範囲を広げていきたい考えだ。（終わり）

Comments

1. 名前：あ   2011年10月26日 22:10 ID:VN.8lhWQO

日本人は市ねってことだよ

2. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 22:29 ID:DVDM2mO30

俺的に学者は自分の研究が一番なんだが…。
それに、いくらなんでも過剰反応が過ぎる。もっと勉強してから物を言えよ。
どうせ何ベクレル＝何シーベルトくらいの知識も無いんだろ。

3. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 22:38 ID:CeissJR20

スピーディの情報があったのにもかかわらず、
政府が、ヨウ素剤を配布しなかったのが、一番悪い。
人殺し政権、民主党・・・。

4. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 22:38 ID:NLEtJmgD0

なんつーか、自分が生きてる環境、国、世界が最低最悪であると信じないと精神的安定が図れないんだろう・・・。

5. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 22:38 ID:iKpVKrTD0

>>1
まぁお前みたいな在チョンを早く
除鮮作業しないとな放射性物質より有害だから
最優先課題だよ。

6. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 22:50 ID:P9oDDkF90

たばこの有害性は数十万人規模で数十年の臨床試験で立証された

普通の学者は原発との因果関係があるかどうかはわからないと答える
これから被爆地域と非被爆地域の健康状態の統計を取りながら
被爆による健康障害が20〜30年くらいかけて立証されていく

7. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 22:51 ID:WuBfsrTT0

うん、影響ないんだったらその専門医学会やらも同じ場所で活動しようか。

8. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 22:53 ID:NoYj1Bn40

「原発」「子どもの甲状腺異常」、このニュースは、韓国が歓喜する内容だよね。
日本が復興するニュースは一切流さず（ドキュメンタリーで深夜やってる程度）
日本の価値が下がるニュースばかり流しています。

お前等もそこに便乗しすぎ。いい加減、ネガティブな発言やめろ。
フランス人を見てみろ。原発爆発したのに、誰も騒がない。
騒げば騒ぐほど、自国の価値が下がり、ひいては自分が貧乏になるとわかってるからだ。

9. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:04 ID:zDdLaGcL0

>>7
それで関東やらの患者は先生に診察してもらいにそこまで通うのか? 馬鹿かお前。

10. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:06 ID:zDdLaGcL0

これ置いておきますね。

http://togetter.com/li/196659

騒いでる奴はよく読んどけ。

11. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:08 ID:lOPkHGW80

>>261
隠蔽政権のA級戦犯を処刑し、財産接収して補償に当てれば
30%も消費税あげなくてもおさまると思うよ、
民主党はボッボや政党助成金をポッケナイナイにしてお金持ちな人民軍司令官とか
リッチな人達多いんだから。
それに然るべき犯罪者に然るべき刑罰が与えられる事でみんなニコニコできて
なんとか教授が言うように放射能被曝症状も軽減できそうだしね

12. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:14 ID:lOPkHGW80

>>9
活動というより家族共々居住はしてもらうべきだよね
自身が提唱する論説は自身で検証して
原発は無関係、放射能汚染地域でも
健康を害さず安全な生活が出来ますよというのを実際に被験して証明していただかないと

13. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:21 ID:Fd0T1c9G0

>>16
関係ないって断定してる奴は当然証拠を提示するべき
関係あるって言う奴は当然証拠を提示すべき
どっちかだけ提示して済むものではない

結局時間経たないと進まない研究なんだろ？だったら分からないままでいーじゃんと。

14. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:25 ID:NLEtJmgD0

元記事の中略部分にどうして積極的に因果関係を認める必要がないのかきちん説明されてるのに、
理屈ではなく、わけのわからない感情論で否定する馬鹿。なぜか彼らが汚染地域の安全を保証しているという妄想に転換する馬鹿。

15. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:38 ID:cNGQ3keE0

>>166見て思ったけどさ、
「半減期が○日＝全量のだいたい半分ぐらいの原子が○日時点で崩壊する」
だよな？
ってことは、（崩壊して出るものが同じ場合）
半減期30分の放射性物質●molでも半減期120日のが●molでも
あるいは半減期数万年のが●molでも影響は同じだよな？
違う？バカなんで高校物理すら忘れちまった

16. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:39 ID:cNGQ3keE0

あ、※15は「それぞれの半減期が経った時点での」ね

17. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:39 ID:g1ctxqNo0

原発推進厨は10年後に癌や白血病が爆発的に増えても涼しい顔して同じ事言うんだろうなｗ
どんなことがあろうと主義に固執するのが絶対的な正義だと思ってる奴らだしｗ

正直、個人的には原発依存を辞めるか辞めないかってのは10年後、20年後に決めたらいいと思う。
10年後、20年後に全然人体への影響が認められない場合、ちゃんと基準値を設けてちゃんと避難すれば大丈夫だから続けましょうって事で、逆にダメな場合電力の安定受給を差し置いても、原発は辞めるべきって事になると思うし

18. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:47 ID:tuPRcCAj0

>>10

こっちのほうがいいと思う

http://togetter.com/li/196954

コメ欄の質疑応答も含めてとても理解しやすい

19. 名前：名無しマッチョ   2011年10月26日 23:58 ID:d0VHW.h00

機能低下症なんかよりも、本番は内部被ばく外部被ばく合わせ技の甲状腺がんだしな
数十年あとの話になるけど

20. 名前：名無しマッチョ   2011年10月27日 00:00 ID:LFqmk3Q40

理由はないが妥当ではある。
つまりそう考えるのが自然ということだ。
難癖つけて回避しようとするなよ。

21. 名前：名無しマッチョ   2011年10月27日 00:02 ID:SH.IcIoA0

煽るマスコミといい危険厨といい、日本語が理解できない奴が大過ぎ
記事ではどこにも「原発の影響はない」なんて書いてないだろ

学者の立場なら言わねばならぬ言葉のその尻だけ拾って騒ぐのは屑

22. 名前：名無しマッチョ   2011年10月27日 02:32 ID:yRlusDiI0

癌という病気は難しいね。
物理的にも化学的にも精神的でさえも起こり得る。
起因を科学的に解明するということは強烈な被曝やある程度長い期間の蓄積などで「限度を超えていた」ということを証明する必要がある。
それを確認できて初めて「被曝が原因と言えるだろう」ということになる。

限度とは人が定めた規定値であり、医学的にみての明確な境界ではない。
それを超えれば健康を損なうであろう最低限のラインという見方をされて決められる。
それを下回れば死因との因果関係は否定され、一般的な発症と死亡ということに収められる。

危険にさらされているのに楽観的になるのはいけないし、過剰反応でストレスを溜め込んでも体に良くない。
まずは何が信頼できるかを定めたいところ。自身の勉学知識でもいいし身のまわりの賢い人でもいい。

東電が賠償責任者であるため東電側の発表だけを信頼するのは危険。
政府は国家の損失を最小限に抑えることを優先させるため時として正義から遠ざかることもある。
かといって全て疑ってかかるのも愚か。東電も政府も当事者であり有力な専門家。
色々な観点から知るにあたってそれらも欠かせない。

賠償責任を恐れて上記理由により簡単に因果関係を否定するだけで逆の方向への研究も進めなければ今後来るかも知れない大規模な発症ケースに国家として対処できなくなる可能性がある。
現時点白黒つけられる時期ではなく、いつでも注意深く留意しておくに越したことはない。

23. 名前：名無しマッチョ   2011年10月27日 07:25 ID:Y.DdjB.U0

本当に異常があって欲しくてたまらないって感じの
レスとかコメンテーターとか多すぎだよな

24. 名前：ＪＪＥ   2011年10月27日 07:28 ID:T.bnJevx0

ようはよくわからんからデータとろうって趣旨じゃないのか？放射線とそれによるDNAの損壊における因果関係なんてはっきりしていないんたし。違う意味で過剰反応しすぎじゃないの？

25. 名前：あ   2011年10月27日 08:38 ID:OXwafZ6QO

最近専門家を信じない奴多すぎ。例外で不信になるのも分かるが素人の非論理的な判断の方がよっぽど怖いわ。

26. 名前：名無しマッチョ   2011年10月27日 17:14 ID:dirTCcOj0

自分が信じたいデータしか信じないからどっちもどっちだよ