1 名前：おじいちゃんのコーヒー ◆I.Tae1mC8Y ＠しいたけφ ★：2012/03/31(土) 23:37:13.32 ID:???0

岡田克也副総理は３１日、７０〜７４歳の医療費の
窓口負担について「暫定的に１割になっているが、
２割に戻させていただきたい」と語り、２０１３年度以降に引き上げるべきだとの
認識を示した。青森市で開かれた消費増税と社会保障の一体改革の対話集会で語った。

　７０〜７４歳の医療費負担は、自公政権時代に１割から２割への引き上げを決めたものの、
高齢者への配慮などから実施しないまま凍結。毎年２千億円を超す予算を投じ、
１割負担で据え置いている。野田政権は１２年度から２割に引き上げる方向で当初検討したが、
民主党内の反発を受けて見送っていた。岡田氏は集会後、「政府としての議論はこれからだ。
ただ、私（の考え）は早期に戻すべきだ」と記者団に述べた。

http://www.asahi.com/politics/update/0331/TKY201203310318.html

Comments

1. 名前：名無し   2012年04月01日 02:05 ID:jYsTG7DOO

よくもまあ毎度毎度呼吸するように嘘を吐くな民主党は

2. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 02:13 ID:tzjk.eFC0

えーっと、
後期高齢者医療制度をボロクソ言ってた奴は
なんと言ってるのかいの？
まさか何も言ってないとかないよなｗ　あれだけ言っといて

3. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 02:17 ID:ar6H5dda0

後期高齢者医療制度批判とはなんだったのか。

4. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 02:35 ID:yCMa8vkz0

確かマニフェスト()には後期高齢者医療制度は廃止って書いてなかったっけ？
ああ、そもそも詐欺フェストだし、
政府としての議論とか言っている時点で
おなじみのやるやる詐欺ってことですか。

5. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 02:49 ID:caLjnMTF0

人生70年定年制でいいよ。
それ以上生きたかったら自己負担で。

6. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 03:23 ID:uSG51RST0

すげえな
後期高齢者制度をなくす、ってのは
自己負担増ってことなのか？

まあ確かにそうなんだが、恥ずかしくないのかね？
で、マスコミはこの発言はスルーするか、
下手すると持ち上げたりするんだろ？

7. 名前：.   2012年04月01日 03:47 ID:ZDpmlD8gO

何も生産しない世代が優遇されすぎなのがおかしい

8. 名前：　   2012年04月01日 03:59 ID:6FvB.V9h0

岡田はもう休め
支持が稼げそうな事を探ってるような発言を連発しすぎ
全体の整合性を取る能力が致命的に欠けてる政権下でそういうのはダメだろ

9. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 04:03 ID:tJ.SnesS0

増税で社会保障充実させるんじゃないのかよ・・・

10. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 04:25 ID:BNwZ64QL0

嘘はついたかもしれんが負担増なのは賛成。
賛成だけど「何も生産しない世代が優遇されすぎなのがおかしい」みたいな意見には反対。

彼らは国との約束を果たしてもらっているにすぎない。しかも譲歩した形でだ。

若い世代が生産できる土壌を作ったのは誰なのか。
日本人はお年寄りを敬えない民族に成り下がったのか？そういう国の行く末を知っているか？

自分は高齢者にならないつもりなのだろうか？

11. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 05:06 ID:bVaAnw.T0

資産によって負担率を変えればいい。
そうすると財産の生前贈与が増えるかもしれないが
若い世代への資産の移転が進んでデフレ対策になる。

本スレのコメントのピックアップのしかたが酷いと思ったら、
（腹）黒くて（脳が）マッチョな選び方だったんだな。

12. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 05:16 ID:li9mHZgF0

※10
世代間のギャップだな。
多分、現状の若い世代は今現在優遇されている高齢者ほどの長生きはできないだろう。
主観だが、国民がお年寄りを敬えたのは生にしがみつかない、潔さを持っていたからだと思う。
次の世代に対して自ずから犠牲になることを厭わな々を尊敬した。だが現状は如何に？
日本の経済成長を支えた現高齢者世代。
だが過去の遺産をもとに敬われるのは当然という空気に甘んじて無駄に生をむさぼるのは疑問だ。
確かに現在日本を構築していくと同時に尊敬されてきた方々を支えてきたのは現在の高齢者方々だ。
だが高齢者の方々が支えてきた先人は結果を見越して自分が優遇されることを考えただろうか？
次の代につなげることが最重要課題だったのではなかろうか？
現在、そう割り切れるものでもなく年金を納めているが、自分のためではない。年金とは、支えてくれた親世代のためなり。

13. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 05:36 ID:ilh617BV0

病院の待合室に遊びに来ているジジババからは健康保険取り上げろよ

14. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 06:51 ID:JRpF2xlz0

生にしがみつく老人と言うが、誰だって豊かな老後を迎えたいだろ

15. 名前：あ   2012年04月01日 07:31 ID:SheYp3H40

自分のがすぐ高齢者のになるのわかってて殺処分とか言ってるのか、こいつら。
まあそんなこと言えるやつは、それなりの家庭事情があるんかもしれんが…

16. 名前：15   2012年04月01日 07:32 ID:XLxR.ixO0

ミスった、「自分の親が」な。

17. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 07:33 ID:tQECKXfG0

※14
ただ、国民全員が豊かな老後を迎えることは絶対に不可能だがな。

18. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 07:47 ID:Hpaus86O0

年寄りを大事にすることが、ちゃんと若いやつの利益になる方法はないものか
いや、目に見えない形ならあると思うが、
今の連中は数字で理解できるようなものでないと認めないんだよなあ

19. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 07:59 ID:nUrlTqQe0

若い世代とその先の世代を犠牲にしてまで
自身の豊かな老後を望むことは
少子化を招いた一因ではないかと思う。
ﾀﾋねとは言わない。長生きを望むな。

20. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 08:02 ID:QRqT4Tp90

お年寄りって一括りにするから社会保障政策ず〜っと失敗してきたんだろ
資産がある方には自己負担率を比例させるべき
７０歳で貯金１０００万あって年金ももらってる人を国が面倒見ないといけないとかどうみてもおかしいだろ
社会保障の抜本的改革というならばそのぐらい思い切ってやれよ

21. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 09:05 ID:zXwliHmz0

※8
休めってより、どこかに幽閉して表に出さず、初めから居なかった事にするか、
都合の悪い事を全て岡田のせいにしてとぼけた方がいいだろ。
岡田は言動が滅茶苦茶すぎてもはや「第二のルーピー」と化していて、
それ位しか使い道が無いよ。

22. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 10:35 ID:QFd.M4dc0

２０代や３０代の者も、やがて今の幼稚園児に「おいコラ！老いぼれは、とっととくたばれや！」と言われるだろうな。
その時に決して、腹立てるんじゃねーぞ。

23. 名前：名無しマッチョ   2012年04月01日 10:52 ID:MFQxRIzZ0

米22
腹たてねーよ
もし老いぼれになれたら、だがなｗｗ

24. 名前：緋色   2012年04月01日 17:29 ID:92J.tzYl0

国民から、金を盗ることしか考えていないな、民主党は。

25. 名前：名無しマッチョ   2012年04月02日 00:55 ID:QvoL5Toe0

お国の為に死んでくださいと、土下座三連発すれば判りやすいのに・・・
少子化なのに未来の税収を人体実験として見捨てるお国柄なんだからさぁ（市民感情は逆ベクトルと願ってますです）
増税したって官僚（官庁？省庁？）の無駄使いで国庫の借金は減らへんのでないかなぁ・・・・
３・１１チルドレンの覚醒を期待するしかないんとちゃうかなぁ・・・・
市民革命すらなかった、自称民主主義国家なんてうまくいくんかなぁ・・
市民革命の国のは今幸せなんかなぁ・・・
あれ？　なんか涙が止まりませんなあ・・