1 名前：◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★：2013/03/31(日) 18:26:47.21 ID:???0

　東京電力福島第１原発事故で、電源喪失後に１号機原子炉へ注入した冷却水の約９割が途中で
漏れていた疑いのあることが、東電の社内テレビ会議の録画映像で分かった。現場は消火栓の吐出圧で
漏出を認識していたとみられる。原子炉へ水が十分入らなかったため２０１１年３月２０日から２２日
にかけて炉心損傷が進み、放射性物質の拡散につながった可能性がある。

　東電は１１年３月１２日から、建屋の消火設備ラインを通じて原子炉へ注水していた。

　テレビ会議映像によると２２日午後１時半ごろ、吉田昌郎所長（当時）が本店に「１号機の注水ライン
をチェックしたら、途中にある消火栓で吐出圧が０．１メガパスカルしかない」と報告。「１メガパスカル
で注入しているのに途中で０．１メガパスカルということは、流出しているとしか考えられない」と述べた。

　東電は消防車の送水圧力から原子炉への注水量を算出、公表しているが、吉田所長の発言は送水の
ほとんどが途中で漏れたことを意味する。

　東北大流体科学研究所の円山重直教授（熱工学）は、原子炉の温度や圧力のデータから「１号機は
２０日から２２日、３号機は２１日から２３日ごろにかけて水がほとんど入らず、空だき状態だった。
入った水もすぐに蒸発した」と分析。「格納容器の破損した部分から蒸気とともに放射性物質が大量に
出ていた」と指摘する。

　国立環境研究所の計算では、３月２０日に放出された放射性物質が風に乗って宮城県北から岩手県南に
到達。雨と一緒に地上に降ったとされる。東電は２０日以降の放射性物質の漏えい量と原因を「未解明」
としている。

　１号機は２０日午後、原子炉圧力容器周辺の温度が４００度近い高温と判明。原子炉へ注水できて
いないと考えた現場が注水ルートを調査していた。２２日朝には原発内で「１号機の炉心損傷割合が
ここ数日増えている。水が入らずカラカラの状態の可能性が高い」との報告があった。（>>2-に続く）

▽1号機原子炉への注水路（概略）
http://www.kahoku.co.jp/img/news/2013/20130330028jd.jpg

▽河北新報
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/03/20130331t63008.htm

2 名前：◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★：2013/03/31(日) 18:26:56.71 ID:???0

（>>1の続き）

　東電の姉川尚史原子力設備管理部長は「注水量に不確実性があることは認識している。今後、
当時の炉の状態と放射性物質の拡散状況を明らかにしたい」と話している。

◎全映像公開こそ責務／放射性物質拡散解明の鍵

　東京電力福島第１原発事故で、１号機原子炉への注水が機能していなかった疑いが浮上した。
放射性物質の広域拡散につながった可能性のある問題で、詳細な調査が必要だ。

　東電が事故直後に公表したデータでは２０１１年３月２０日ごろから、１、３号機で注水量が激減
していた。東電は１１年９月、送水元だった消防ポンプの流量計の値を基に注水量を上方修正し、
大量の水を入れたと発表した。

　テレビ会議映像に残る吉田昌郎所長（当時）の水圧に関する発言は、修正前の注水量が実態に
近かったことを示す。ほかにも東電が格納容器の損傷を早い時期に認識していたことを示すやりとり
があり、テレビ会議の映像は事故の詳細分析に役立つ資料だ。

　東電は、社員のプライバシー保護を理由に映像の一部しか公開していない。多くの人がチェック
できるようにして、さまざまな視点から検証を求めることが、事故を起こした企業として当然の
責任ではないか。

　自ら積極的に調べたり公開したりする姿勢に欠ける東電。「事故を反省し世界トップレベルの
安全文化を有する組織に生まれ変わる」（広瀬直己社長）と強調しても、そうした体質を根本から
変えない限り企業としての再生はあり得ない。

−おわり−


引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364722007

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2013年03月31日 22:20 ID:Y.46BNpvO

東北土人はせっせと毒物を出荷してるのかよ…………。

2. 名前：名無しマッチョ   2013年03月31日 22:33 ID:v4zGUxQ70

こういう費用も含めても原子力って安いの？
なぜ太陽光発電の場合はそれを作る過程のしーおーつーガーって言うの？
なぜ手廻しの発電でスマホ充電する電池はソニーからしか出てないの？
足回し発電は中国製しかないの？

3. 名前：名無しマッチョ   2013年03月31日 22:53 ID:3jvzdQh10

いまさら何を…
NHKのクロ現でだいぶ前に特集やってたよ。

4. 名前：名無しマッチョ   2013年03月31日 22:59 ID:ex5HMbyB0

それでもテレビしか信じないうちのオカンは放射能(笑)なんだぜ。
こーいう馬鹿が多数だから民主党が今も残ってるんだろ。

5. 名前：名無しマッチョ   2013年03月31日 23:24 ID:.SwGY9Dp0

どうして○電ってそんなにザルなの？

6. 名前：名無しマッチョ   2013年03月31日 23:59 ID:a3APiy8W0

さすがにここまで来ると原発も動かして大丈夫とは思うわ
止めるんじゃなく廃炉
結局、ハードウェアはこの上なく安全でも
それを運用するソフト面に多大な欠陥があるからなあ‥
これをクリアせずに今後３０年、いつ地震があるかわからない時期を
過ごすのは危険すぎる‥

7. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 01:08 ID:n9jwpUD.0

知 っ て た

8. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 01:20 ID:aCgcJo1Z0

※5
情報を外に出さないフィルターだけは一丁前なんですがねぇｗ

9. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 01:37 ID:I7NMeDUs0

ここんと忘れてた
この原発がらみのニュースでの
未来に対する投げやり感が久々に来てる
あーもうどうでもいいや　的な

10. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 01:39 ID:kXrs4qHS0

原発が安いのは純粋に「発電」だけ。
いい加減学習しような。

稼働して電気代が1万から6000円になっても税金で4000円以上払う事になるからな。
しかもこの税金4000円以上は増える事はあっても減る事は自分が生きている内は絶対にない。

11. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 03:08 ID:8ch3JDHR0

こんなずさんな仕事((笑))で稼ぐ金はさぞかし軽いんだろうね

12. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 04:29 ID:STesX5bT0

＞・・・ていた疑いのあることが、東電の社内テレビ会議の録画映像で分かった

「今やっとわかりました」ってことかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

13. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 04:29 ID:lyY0bTzw0

まだまだ小出しにしてクリティカルな情報を向こう３０年にわたってお送りいたします。

14. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 07:33 ID:02dXAsWW0

２００年住めないとか未だに言ってるヤツはなんなんだろうな。
事実に則して東電批判するのはいいけど、事実を誇張して事故の印象を悪くするのはどうかと思うわ。

15. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 08:10 ID:AQAyce1d0

もう東電は地震に耐えられるとほざいていたことも嘘だとバレたな
内部の配管の損傷も津波のせいにできるんなら津波を強調してもまだ許せるがこれは…
停電時間が少ないから許してね☆やんて通用せんからな。停電時間が短いから日本の電力会社はすごいところがありますよーwでもこの事故は許されない、そもそも二年たってやっとまともに出てくるような情報じゃないから

16. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 10:06 ID:ZlDJZAvf0

※14
少なくとも福島原発周辺は200年所か一生人が住めないかもね。

だって東電が未だに情報隠していてホントの事分からないんだもんｗ

17. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 11:21 ID:Vs.nS0nH0

東電はどうでもいいけど、放射能の風評被害はなんとかしてほしいわ。東電の情報隠しを叩くクセに福島の現実を無視する卑怯なヤツも多いしな。

【討論！】放射能キャンペーンの真実と原子力政策の行方[桜H24/8/18]
http://www.nicovideo.jp/watch/1345187259
【第７回子どもの発達シンポジウム】「放射線被爆と子どもの健康」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20290710
【衆議院】予算委員会 西田譲(日維新)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20329498
【西部邁ゼミナール】放射能と公共性を嫌って電力供給と東電を潰す大愚
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20348111

18. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 12:14 ID:Vs.nS0nH0

ＮＨＫ番組　原発容認で出演中止　「意見変えて」要請
http://news.livedoor.com/article/detail/7552067/

こんなマスコミじゃあ正しく情報が行き渡るわけがない。

19. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 14:11 ID:xbUv0vc70

※15
東電だけでなく学会調査委員会も地震での地震での損傷なしと出してるが？

福島第一原発「地震での損傷な し」…学会調査委
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130327-OYT1T01173.htm

20. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 14:18 ID:xbUv0vc70

※16
東電だけでなく、国や各大学や海外からのチームまで来て各地調査されてるが
わからないのはお前が調べることをしないか

21. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 18:53 ID:Rv7EOgZw0

とりあえず窒素は比熱小さいから無理ｗ
個人的に他の原発動かしつつ福島で廃炉の練習して順次廃炉、ってのが現実的だと思う。
廃炉で出る廃棄物の行く先も明確じゃないしあるもの活用しつつ次へ行くべきだと思うが、コレいうと推進派とか言われて悲しいでござる。

22. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 18:57 ID:xbUv0vc70

廃棄物は地下に埋めたら大丈夫だぞ
北朝鮮の核実験も地下なので問題ないと反原連の奴ら自身が宣言したからな

23. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 19:49 ID:0Yu0C8.j0

22
そうだね、池田信夫先生も燃やせば平気とか言ってたような。で、それを信じるの？
19
「十分な現場確認ができていない」としながらも
って所はスルーね。
＞原子炉のデータなどから、地震の揺れで重要設備に深刻な影響を与える損傷はなかったと判断
配管が揺れではなく津波で破壊されたということは書かれていない。原子炉自体、冷却装置自体はさすが地震に耐えられたということではないのかね？
いずれにせよ結果出てない上に京大系の教授は入れない学会で水が届かなかった原因の配管になにも言及がされていないのだから地震か津波か断言するのは早すぎでは

24. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 22:24 ID:Vs.nS0nH0

※23
なんで「埋める」と「燃やす」を同じ土俵で論じるんだ？流石に無理矢理すぎるだろ。大体、ノビー理論がトンデモだったとしても、福島の放射線の程度が大したことないのは厳然たる事実だし。

あと、「地震か津波か断言するのは早すぎでは」と言いながら「津波で破壊されたということは書かれていない」と、あたかも「地震で壊れたんだろ？」感たっぷりな物言いはどう見ても恣意的だよ？

25. 名前：名無しマッチョ   2013年04月01日 23:08 ID:Vs.nS0nH0

※21
＞コレいうと推進派とか言われて悲しいでござる。
あ〜、分かる分かる。「推進派」レッテル貼るのは大体、「東電擁護許すまじ」って連中か「とにかく原発反対」って連中だものね。お前らには「適度」って語彙はないのか？と問いたくなる。

26. 名前：名無しマッチョ   2013年04月02日 17:22 ID:bUdvFFmA0

＞「地震か津波か断言するのは早すぎでは」と 言いながら「津波で破壊されたということは書かれ ていない」と、あたかも「地震で壊れたんだろ？」 感たっぷりな物言いはどう見ても恣意的だよ

それは君が東電の批判に敏感になりすぎているだけだよw19が不確かだという情報をもにあたかも確定したかのように見せる汚いテクニックに注目がいかないようにしたいのかなぁ？

27. 名前：名無しマッチョ   2013年04月02日 18:19 ID:q2newG800

２３
＞配管が揺れではなく津波で破壊されたということは書かれていない

だから何？ｗ
「津波で」と書いてなかったら自動的に地震で壊れたことになっちゃの？ｗそれとも配管は「重要設備」に含まれていないって理屈？ｗ

記事には「原子炉の冷却にかかわる重要設備」「原子炉のデータなどから」ってあるんだから、配管がやられれば必ずデータに表れるはずだわな。配管が地震で壊れたと仮定して、なんで影響が表れなかったのかねぇ？その配管が重要な部分じゃなかったか、「地震で壊れた」という仮定が間違ってるかのどっちかだよねぇ？

28. 名前：名無しマッチョ   2013年04月02日 18:25 ID:q2newG800

２６
あんた、２３の人？

記事には「地震の揺れで重要設備に深刻な影響を与える損傷はなかったと判断」とあるんだから中間報告とはいえ、「不確かだ」っていう記事ではないでしょうよ。

29. 名前：名無しマッチョ   2013年04月02日 18:33 ID:q2newG800

２６
＞汚いテクニック
記事内容をねじ曲げてんのはあんたの方だろｗ

不正する者ほど他人の不正を真っ先に疑うっていうよなｗ中国人や朝鮮人によく見られる傾向でもある。

30. 名前：名無しマッチョ   2013年04月03日 10:46 ID:YIc1gVTZ0

つまり23を疑う29が一番普段からやましいことをしているってことか

疑ったら疑った方がより怪しいという君の理屈で自爆ですか？

31. 名前：23 26   2013年04月03日 10:54 ID:YIc1gVTZ0

28
＞ 「津波で」と書いてなかったら自動的に地震で壊れ たことになっちゃの？ｗ
仮に津波でなかった場合は地震と考えるのは自然では？それが不自然なら災害関係なしの人災も考えろと？？
＞それとも配管は「重要設備」に含まれていないって理屈？
そこを明記しないのはそういう意図も考えられるでしょ。記事が曖昧だからね。原子炉のデータなどからというところから恐らく原子炉とその冷却装置の損傷データなら蓄積あるだろうけど。配管のデータがどう原子炉に蓄積されているのかわからんしね。
＞記事には「原子炉の冷却にかかわる重要設備」「原 子炉のデータなどから」ってあるんだから、配管が やられれば必ずデータに表れるはずだわな。
上に書いた通り。そもそも配管が壊れているから水が届かなかったんでしょ？津波が直撃して配管が壊れたと考えるのが正しいのかな？
＞配管が 地震で壊れたと仮定して、なんで影響が表れなかったのかね
水が届かなかったのは影響では？＞「地震で壊れた」という仮定が間違ってるかの どっちかだよねぇ？
？

32. 名前：ID:q2newG800   2013年04月03日 12:35 ID:UK31jHCT0

日付変わってID変わったのを確かめるのは一般的に「疑う」って言うのかねぇ？ｗ屁理屈乙ｗ

「津波で壊れた」と書いてないから地震で壊れた可能性は無くなってないとか、「配管は無事だった」と書いてないから配管が壊れていた可能性は無くなってないとか、屁理屈にも程があるだろｗ配管が壊れていてもらわないと困ることでもあんのか？

33. 名前：名無しマッチョ   2013年04月03日 12:51 ID:UK31jHCT0

そもそも「建屋の消火設備ライン」を使って注水してるわけで、原子炉冷却用の配管じゃなくね？ｗ

そうなると、この件と１９の記事にはほとんど関連性はないな。故意か過失か知らんが、中身を混同して語るID:YIc1gVTZ0ってｗ

34. 名前：名無しマッチョ   2013年04月03日 18:49 ID:T.js9w350

※32
29は23を不正を行ったと疑い中国人か韓国人ではないかと疑っている。29の理屈で言えば恐らく29自身国籍を偽るなど不正を働いてやましいことをしている自覚があると言えるね。

あと何を勘違いしているのか知らんけどなぜ屁理屈になるんだ？水がほとんど届かなかったの問題について書かれているのに配管の話に触れないことの方が不自然では？地震で影響がないはずの配管に水を通してもほとんど届かない理由を配管の破損と推測し、津波が中に入っただけで配管が壊れると考えにくいことだと思うが…そちらこそ地震で壊れたことに絶対にしたくないみたいだけどなにかあるの？あー地震で壊れていたことになったら基準を改正せずに再稼働するハッピーエンドが遠退くか
配管が地震で壊れたことにならなくても俺は困らんけどね

35. 名前：名無しマッチョ   2013年04月03日 19:28 ID:T.js9w350

※33
消防ポンプのところから注水してその消火専門の配管が原子炉まで繋がってるの？途中で冷却用配管に繋がっているとしても直通だとしても緊急時に水が送れなかったことは間違いないんだよね？違うなら教えてくれ。あなたは詳しそうだし。
そうだとすれば壊れたのは消防用で原子炉の配管ではないとかならなくね？緊急時に注水で使う配管が壊れていたんでしょ？