1 名前：諸星カーくんφ ★：2013/09/28(土) 12:06:35.14 ID:???0

　東京電力福島第１原発で汚染水から６２種類の放射性物質を取り除ける多核種除去設備（ＡＬＰＳ）が２７日未明、試運転を始めた
のを受け、福島民友新聞社は同日、現地取材し間近で撮影した。放射性物質を沈殿させた後、吸着剤を通して段階的に浄化する
一連の大型装置が動きだした。

　Ａ〜Ｃの３系統のうちＣ系統で試運転が始まり、１日当たり約２５０トンの汚染水を浄化できる。しかし、成分が水に近いトリチウムは
取り除けず、処理した水は地上タンクにため続けるしかないのが現状だ。

ソース（福島民友新聞）　http://www.minyu-net.com/news/photo/0928/photo_news.html
写真＝試運転を再開した多核種除去設備（ＡＬＰＳ）。一連の装置で段階的に汚染水から６２種類の放射性物質を取り除く
http://www.minyu-net.com/news/photo/0928/img/0928photo.jpg



引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380337595

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:19 ID:0bHFaCRA0

まあ偉く頭の悪い記事が出たもんだ
トリチウムなんて自然でも普通に生成されるものだから、放出しても何の害もないの分かりきってるだろうに
これが危険なら、ミネラルウォーター、特に海外産は中にウラン系列モリモリ含んでるから、それも危険って事になる

2. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:21 ID:4QmKIxQn0

韓国とかそういうのは関係ない。
あの国の放射線量が高かろうが福島の現状がまともじゃないのは事実だろ。
福島の放射線量に言及するとだいたい
「いや、でも韓国も〜」 とか反論してくる奴がいるけど馬鹿としか思えない。

3. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:29 ID:tBFxbWpd0

場所によっては毎時2Sv被爆する汚染水に誰が近付くんだよｗ
それ考えたらALPS組み立てや運用だって
本当にプロがやってるかどうかすら怪しいだろｗ

4. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:30 ID:V1iatWpR0

周りの意見なんかどうでもいいから、やるべきことをやれ。
タンクに貯めてもいずれ破綻するのに、はよ海に流してしまえよ。

5. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:35 ID:.bd25cPaO

トリチウム？トリチウムはどうでもいいけど、プルトニウム他は分離できてるのか？
ALPSはなかなか性能が良いって聞くけど何を何処まで除去できてんだろ？

6. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:41 ID:kD.PwuRg0

これ、トリチウムはどこの原発でも普通に海に垂れ流しているけど、
マスゴミに叩かれるのが怖くて放出できないんだって青山が言ってたな。

確かに海に流した放射性物質が何兆ベクレルにもなるとかマスゴミが煽れば
愚民どもは闇雲に不安がるだろうからな。しっかり安全だと周知すればよいんだけど、
トリミング大好き揚げ足取り大好きの腐れマスゴミ相手だから尻ごみするのも気持ちはわかるよ。

7. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:42 ID:PWnAK1ld0

放っとけばヘリウムになるから
置いておいて工業用ヘリウムに転用するのが良いかも

8. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:46 ID:s7JJcmkt0

もう半径1キロくらいほりで囲んで、湖にしちゃえばいいんだよ
勝手に冷えて、勝手に蒸発するんじゃね？溢れたら溢れて薄まった分海に流せば良いじゃん。

9. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:49 ID:itlCI7Dh0

説明してもわからないバカほっといて海に流せばいい
文句あるんだったら日本以上に垂れ流しているアメ、フランスその他の国にも言えよ?な?バカ共

10. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:50 ID:Ey6h.EaI0

フランスなんでドーバー海峡にトリチウムを1京ベクレル以上垂れ流してるってなw

11. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:51 ID:h5fBN9fr0

ALPS作ったの東芝だろ？
東芝に技術屋と開発者の派遣要請して対策立てさせればいいだけやん

12. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 14:54 ID:w0r3qXdd0

アホなこと言ってないで早く海に流せよ
そんな下らんことより、地下水流入はいつ止めるんだよ
問題の根はそこだろカス

13. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 15:09 ID:FaQxw...0

※5
水と金属だぞ？w
水素それ自体の同位体と一緒にすんなw

>>26
U235を濃縮するよりずっと簡単。
水のままでも質量比が最低でも1.14倍もある。
電気分解すれば最低(ペアがただの水素)でも倍。
ウランじゃ1.02倍しか違わない。

14. 名前：名無し【マッチョ】   2013年09月28日 15:10 ID:69uZIFF.0

安倍「コントロールしてま〜す」ｗ
(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)

15. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 15:10 ID:FaQxw...0

※12
アホスw
ヒント：海沿い

16. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 15:21 ID:d4PzYum30

2
流出する放射性物質の量だけ見れば、福島より「まともじゃない」原発ないし国は他にもあるよって話なんだけど。福島しか見ない君の方がよっぽどバカに見えるぞ？

17. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 15:26 ID:QWW5QxUe0

トリチウムは安全なら流せよ
貯め続けて税金で賄う利権にするのか？

18. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 15:36 ID:.bd25cPaO

※13
>水と金属だぞ？w
水素それ自体の同位体と一緒にすんなw

え？いつ一緒にした？

19. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 15:42 ID:8IlrSgSn0

実際は本当にトリチウム以外の各種が取り除かれたかどうかが怪しいんだろ。

20. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 15:44 ID:vrFTfvos0

トリチウム流すのは別にいいけどさあ、
きみら、メルトダウンして地中のどこともわからない場所に消えた３基分の融解塊にぶっかけて出る汚染水、
回収して浄化できてるとは思ってないよな？

21. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 15:46 ID:Gn3hki8i0

どうやってトリチウムだけ海に流すの？
そもそもどの物質がどれだけ混ざってるのかすら真面に把握出来て無いのに。

22. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 15:52 ID:vrFTfvos0

※16　他の国のまともじゃなさを見て安心することが視野の広さってわけ？

23. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:01 ID:PlQ0tXGt0

どれだけ除去できるのとか、公開されてる情報すら見に行ってないで批判してるのかよ

24. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:06 ID:3F85TpJC0

※21
なんで分析すれば一瞬でわかるようなことなのにそんな嘘つくん？

実際トリチウムは絶対濃縮しねーから
薄めて流せばま〜ッたく問題ない

25. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:08 ID:PlQ0tXGt0

※20
「どこにあるのか分からない」のは「格納容器」内のどこにあるか、だぞ？
外に出てるならこんなレベルじゃない数値でる
燃料本体なんて7000svとかだからな

26. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:19 ID:d4PzYum30

22
「福島がまともじゃない」に対する皮肉で言ってるんだがｗ

27. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:21 ID:d4PzYum30

周辺の海水がちゃんと基準値に収まっている状態を「まともじゃない」と評するなら地球上の海は全部「まともじゃない」ことになる。

「まともじゃない」と言ってる人は何を根拠に「まともじゃない」と言っているのか説明してもらいたいね。もしくは「まとも」の定義を示してもらいたい。

28. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:21 ID:Fh4HDQi.0

天然にも存在するから安全だ、と言ってる奴はポツリヌス毒でも食べてみる？

29. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:27 ID:d4PzYum30

28
致死量の千分の一、万分の一なら余裕ですけど何か？

あらゆる食品に致死量はある。普通に飲食してる分には到底食べられない量だから気にしないでいいだけ。

で、このトリチウムが気にしなきゃいけないほどの量かどうか、説明してごらん？

30. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:27 ID:Gn3hki8i0

※24
今の福島原発の現状何処が分析できた状態なの？ｗ

何回も言うけど汚染水の量とかそもそも何処からどんな風に漏れてるのかすら真面に把握出来て無いこの状況で。
挙句の果てには分析どころか東電が世間に情報を正しく伝えないで記録すら取ってないのに。

31. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:28 ID:aJL4DCW10

このALPSってセシウムとトリチウム以外の６２種の放射性物質が取り除けるってコスモクリーナーだろ。
韓国がディスるわけだわ。

32. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:31 ID:AxIveiPb0

※28
普通に食ってるがなにか？
蜂蜜は10か20に1つくらいの割合でボツリヌス菌は入ってるが、それが全て発症してるか？

33. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:44 ID:Aud7FrIy0

※26、27　つまり、あんたの「まとも」の定義によると、「福島の海は"まとも"」ってこと？

34. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 16:59 ID:d4PzYum30

33
は？
俺は「まともじゃない」と言ってる人に対して「まとも」の定義を聞いてるだけなんだが？答えられないからって質問返しか？ｗ

「お前の理屈で言うと」ってやれば何でも返せると思うなよ？ｗ

35. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 17:15 ID:FoirYf.i0

※34　言葉の定義を知りたきゃ、お母さんに辞書でもひいてもらえよ
で、あんたの「まとも」の定義によると、「福島の海は"まとも"」なんだろ？

36. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 17:29 ID:PARZUTKL0

海に流すなよ
首相がIOCに完全ブロックしていると言っただろ
自国民には問答無用なのかよ

37. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 17:36 ID:d4PzYum30

35
はいはいｗ
「何を以て“まともじゃない”かは言えないが、とにかく福島はまともじゃない」ってことねｗ
よく分かったよｗ

38. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 17:37 ID:d4PzYum30

＞首相がIOCに完全ブロックしていると言っただろ

まだ誤訳を知らずに喚いてるバカがいるのか？時代遅れも甚だしいなｗ
それともわざとやってる愉快犯か？

39. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 17:48 ID:fFte7pYC0

※36
完全「ブロック」なんていってねーよｗ
トリチウムは、生物に蓄積しないから流しても平気。

40. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 18:08 ID:PARZUTKL0

誤訳だったソース下さい
どうにも安全！安全！ってコメ見てると
政府のプロパガンダにしか見えん

41. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 18:38 ID:tkCpCcE40

こんなに後始末に困るのに低コストｗ
儲かるのは電力会社だけやん、後始末を国に押し付けて

42. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 18:38 ID:Z7ciYCAd0

※37　さすがにいくらあんただって「福島の海は"まとも"」なんて言えませんもんねw

43. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 18:53 ID:Dv93hPgC0

※40
ソースなら普通に安倍総理の演説でいいじゃないか
「under control」は完全なんて意味がないことは英語理解できれば分かるはずだぞ
安倍総理が範囲にも言及してるのが証拠でもある

44. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 18:59 ID:Z7ciYCAd0

※38、43
日本の報道陣相手に日本語で「完全にブロック」って言ってますが。
ただし、「汚染水の影響は」だから、また"影響はブロックできてる！"とか言うんだろうけど。

45. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 19:00 ID:d4PzYum30

42
お前の日本語読解能力は致命的だなｗ

早く「まともじゃない」根拠を言ってみろよｗ
煽るだけなら○○にでもできらぁｗ

46. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 19:04 ID:d4PzYum30

44
「とか言うんだろうけど。」って言うなら、「どう影響がブロックできてない」のか言ってみな？ｗ

ま、どうせ「影響が出てないなんて言い切れるのか？」とか言うんだろうけどｗ

47. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 19:15 ID:Dv93hPgC0

※44
範囲内でブロックされてると言ってるが？
英語のスピーチとも同じだがそれがどうした？

48. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 19:18 ID:Z7ciYCAd0

※45　自分じゃ「福島の海はまとも」とは言えないくせに、※27のようなことを書く
あんたは詭弁の見本だな

※46　それより「誤訳」なんてデマ流したこと、まず釈明してくださいよ

49. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 19:21 ID:Dv93hPgC0

ちなみに、毎日新聞ほ地方版では福島県沖の海水モニタリング調査結果も報道されている

福島第１原発:汚染水流出 影響な し、試験操業海域の放射能濃度平常 ／福島 毎日新聞 2013年09月04日 地方版
http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20130904ddlk07040069000c.html

安倍総理のスピーチはこういった資料も提示したことで各国納得し、招致成功に導いた

50. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 19:22 ID:Z7ciYCAd0

※47　「誤訳だったソースくれ」って言うから、「完全にブロック」って日本語で言ってるよ、つってるだけだけど、なんかあった？

51. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 19:31 ID:Dv93hPgC0

※50
だからその完全にブロックの前に、「港湾内0
.3平方キロの範囲内」が入るんだが
英語だけでなく日本語も理解できないのか？

52. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 19:39 ID:Z7ciYCAd0

※51
落ち着いて。
あんたは、※43で、"「under control」は完全なんて意味がないことは英語理解できれば"って書いてるけど、
「完全」って日本語で言ってますよ？って言われてるだけ

53. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 19:57 ID:9f9nhmbt0

トリチウム→普賢真人→核融合の連想をした俺おっさんです

54. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 20:43 ID:.uwAMBHS0

トリチウムは危険だけど危険じゃない。自然界に普通にあるし天然水にだって入ってるし体内に入り込んでも10日ほどで排出される。

唯一危険なのはＯＢＴっていう有機結合型トリチウム、これは余裕で内部被爆するけどコイツは逆にＡＬＰＳで除去できる。

まぁＡＬＰＳで除去できないトリチウムからもＯＢＴはできるけどそんなこと言ったらもう何も食べられないし結論は薄めてタレ流せ！だ。

55. 名前：名無しマッチョ   2013年09月28日 23:38 ID:4QmKIxQn0

>> 16
> 2
> 流出する放射性物質の量だけ見れば、福島より「まともじゃない」原発ないし国は他にもあるよって話なんだけど。福島しか見ない君の方がよっぽどバカに見えるぞ？

だから？
国内問題だよ？
一番関心を置くべき点だろう
お前みたいな馬鹿が「食べて応援！」だのほざくんだよ
馬鹿は死ね

56. 名前：名無しマッチョ   2013年09月29日 05:12 ID:p1YhSM8k0

55
君は実にバカだなぁ。
結局、どこがどう“問題”なのか、一切説明できていないじゃないか。

世の中の「ごく普通に運転している原子力関連施設」から排出される放射性物質の量に対して1ケタも2ケタも少ない量しか出ていないのに「まともじゃない」と言い張ることの愚を指摘しているんだが、まだ分からんのかね？

57. 名前：名無しマッチョ   2013年09月29日 08:27 ID:rfYzbfjg0

今の汚染水をタンクに貯めている状態でまた地震がきたら今度こそマジで放射性物質がばらまかれるぞ。
だから早く除染と海への放出をやらんといかんのに マスゴミはこのことの議論すらしない。
一方で「秘密保全法案通すと原発の情報が隠蔽される」って、
秘密になってねぇ大事な情報すら報道してねぇじゃねぇか。💢

58. 名前：名無しマッチョ   2013年09月29日 09:30 ID:xxzMTNcJ0

※55 あんま考えなしなこと書くなよ、せっかくおれが面倒な議論抜きで追いつめたのに……
良い気になってキモいマンガのキャラみたいになってるじゃねーか

>言い張ることの愚を指摘しているんだが、まだ分からんのかね？

59. 名前：名無しマッチョ   2013年09月29日 09:47 ID:9jAFJOoE0

とりあえずトリチウム水で育ったトマトや米などを
日常的に東電社食で大勢の人に食べてもらって１０年ほど影響がなかったら
信じ始めていいのではないかと。

自然にあるからと言って無害とは限らない
わからんものを流すと取り返しはつかない。

60. 名前：名無しマッチョ   2013年09月29日 09:52 ID:2Um.k8Yj0

あんたが比較対象にしているのは、
"世の中の「ごく普通に運転している原子力関連施設」から排出される放射性物質の量"と

"「３基メトルダウンして、１基は格納容器にも地下水が流れ込んでいる事故原発」＋
「約２カ月ぶりに試験運転したら当日にドロ詰まって、再び処理停止したポンコツALPS」＋
「漏水と腐食でお漏らしばかりの汚水タンク」から漏れ出る放射性物質の量"。

その時点で無茶苦茶。
問題は、「後者が垂れ流してるのがトリチウムだけじゃない」ところ。
もしトリチウムだけだってんなら、今夜から国民全員が枕高くして寝られるんだから、その根拠を教えてほしい。

61. 名前：名無しマッチョ   2013年09月29日 09:58 ID:PdY.nFqJ0

三重水素が放射性物質とは驚いた。ｗ
核融合なんて三重水素使って
発電するのに。ｗｗ
普通に海に溶け込んでるっつーの。

いい加減にアホの大衆に迎合するのはやめろよ。
自民党も心底情けないな。

62. 名前：名無しマッチョ   2013年09月29日 10:00 ID:PdY.nFqJ0

>>59

三重水素なんて普通に海に溶け込んでるっつーの。（笑

お前はずっと海産物とって生きてるんだろ？実験などしなくてもお前の
存在が安全の証明だわアホが。ｗｗ

63. 名前：名無しマッチョ   2013年09月29日 10:03 ID:PdY.nFqJ0

もう原発事故って、あまりにウルトラバカの煽りが酷くて、かえって東電が
可愛そうに思えてきた。

64. 名前：名無しマッチョ   2013年09月29日 15:35 ID:66j.JsRr0

>> 58
> ※55 あんま考えなしなこと書くなよ、せっかくおれが面倒な議論抜きで追いつめたのに……
> 良い気になってキモいマンガのキャラみたいになってるじゃねーか
>
> >言い張ることの愚を指摘しているんだが、まだ分からんのかね？

かっこいー(棒
キモいよ