1 名前：アヘ顔ダブルピースφ ★：2013/10/05(土) 13:55:28.14 ID:???0

ＡＥＤ使わず学校で小５死亡、両親が市を提訴

長岡市内の市立小学校で２０１０年１０月、小学５年の次男（当時１１歳）を亡くした両親が、
「学校がＡＥＤ（自動体外式除細動器）を使用すれば助かった」として、長岡市を相手取り、
９１８６万円の損害賠償などを求める訴訟を新潟地裁長岡支部に起こした。

訴状によると、男児は同月２０日、昼休みにサッカーをするために校庭に出ようとしたところ、
校舎の通路で左胸を押さえるように倒れた。
教諭や校長が駆けつけ、人工呼吸や心臓マッサージなどで心肺蘇生を行った。
倒れてから４分後、１人の教諭が校内に備え付けてあったＡＥＤを持ってきたが、誰も使用しなかった。
児童はその後病院に搬送されたが、約４時間後に死亡した。

校長らは、事故の４か月前にＡＥＤの使用法について救急講習会で受けていたという。
両親は、ＡＥＤを使わなかったのは「故意、重過失による作為義務違反」と主張している。

（2013年10月5日13時38分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20131005-OYT1T00468.htm


引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380948928

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 16:05 ID:PDj.aJ39O

賠償金の９１８６万円はどういう算出方法なの？子供の事より単にお金が欲しいだけにみえる。

2. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 16:28 ID:rS.1lzkq0

AED持ってきて使わないとか意味不明すぎ

※1
ライプニッツ方式やらなんやら、計算の方法があるよ

3. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 16:40 ID:zagKJoPH0

裁判沙汰になるかどうかはともかく、
あるのに使わなかったらそりゃ突っ込まれるわな

4. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 16:55 ID:kndQ2eH80

AEDはあくまでも補助用であり人命救助用では無いのがひとつ
AEDさえあれば助かるわけでもなく停止した、または早すぎる心臓に刺激を与え心臓が再び動かせるようにきっかけを与えるだけのもの
コレ使った後は心臓マッサージ+人工呼吸もしないと使っただけでは助かりません。
もし訴えるならAEDではなく蘇生行動を行ったかどうかで判断されるでしょ
コレで有罪なら普通救命講習受けて蘇生行動をして助けようとしたら死んでしまった。死んだのは蘇生行動しっかりしなかったお前のせいだっ意味不明な訴えもまかり通るぞ

5. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 16:56 ID:X3V0gLkP0

教師庇ってるのは在日なの？
それともただのバカなのか？

ＡＥＤがどういうものか理解してないアホ多すぎｗｗｗ

6. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 16:57 ID:7hn7fjqR0

スレの内容見ても、AEDの認知度ってその程度なんだな

ちなみに子供の場合は通報より何より最初に心臓マッサージ。呼吸があるのかないのか分からなかったらとりあえず心臓マッサージ。呼吸しててもその呼吸がおかしかったらとりあえず心臓マッサージ。素人は脈取るのもむずかしいだろうから分からなかったらとりあえず心臓マッサージ

7. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 17:05 ID:QEeHASTe0

心停止から四時間後に死亡ってあり得るのか？

普通心停止なら三十分ぐらいで死ぬと思うんだが…他の病気だったんじゃね―の？

8. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 17:06 ID:N.zhNsZz0

こういうものの使い方こそＣＭで流せよとｗ

9. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 17:09 ID:PuCeQoH30

１回講習受けたぐらいでは使えないんじゃない？
車の免許の時心臓マッサージの講習あるけど、あれ覚えてる人って２人に１人もいないでしょ。

10. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 17:09 ID:JAfccx.30

意味無いの仮にわかっててもつかっときゃ良かったのにさ。そういうポーズって大事なのにバカだなぁと思うわ。

11. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 17:13 ID:eUxf8XbW0

設備があって、使えるようになっていて、
それであえて使わなかったというなら、
訴えられても仕方ないぜ。
教員は最低限の講習ぐらいは受けているはずで。

12. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 17:18 ID:xNmRmL1.0

※７
本スレでも勘違いしているけど
「死亡」っていうのは、医師が死亡を確認したとき
実際に死んだ時間なんてわからないし、何の意味もない

13. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 17:35 ID:9fs4oYXn0

消防署で人工呼吸と心臓マッサージを習った時言われたのは、AEDあるなら人工呼吸などよりまずそっちを使えと。
AEDは、ほぼだれでも使える。電源入れれば、使い方をしゃべりだすからその通りにすれば良い。

14. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 17:35 ID:HcogEZv40

※12
それにしても長すぎる気がする
4時間後まで医師がいなかったわけでも心臓マッサージ続けたわけでもないだろ

15. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 17:41 ID:HcogEZv40

※13
基本は心臓マッサージ続けながらじゃなかったっけ？
AED起動後もパッド貼り付け→計測→ドン
の間以外は基本心臓マッサージ継続で
一定時間ごとに計測→ドンを繰り返す

16. 名前：田中将斗は存在自体ヘタレ←これマジ(by高橋裕ニ郎   2013年10月05日 17:46 ID:w96F3t0F0

いつも思うけど原発危険だとか言ってる教師の職場先である学校の方が死人たくさん出てんじゃん？ｗ

どうなの？マジで　ｗ

17. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 18:13 ID:5PjeXaEY0

AEDって心臓止まってると動かないんだぜ。
救命で必ずAED使えって法律とか無いし講習受けたからって必ずしも正常な判断ができるわけじゃないから訴えるだけ無駄。

18. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 18:25 ID:SC2wELlA0

記事に死因のことが全く触れられていないのが不自然
ＡＥＤで助かるようなものだったら訴訟起こす理由になるのに

19. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 18:33 ID:NNBdRMiS0

AEDがあれば助かるかもしれないってだけで100％助かるわけじゃないし、心臓マッサージも人工呼吸もやって救命措置はしてる訳だから教師の対応が完全に間違ってたとは思えないんだけどなぁ。もちろん使うに越したことはないんだろうけど。
イザという時に救命救急のプロじゃない人が最善の処置ができるかって話になるし。
教師に求めることが余りにも多すぎる気がする。
普段の食生活や生活習慣が狂ってたから発作が起きたのだとしたらむしろ親の方が問題だろうし。
仮にAEDで助かるものだったとしても、家で倒れてたらAEDないから死んでたよね。完璧な対応をしないと犯罪者になるならもう各校に救命救急師を配置するしかないよ。

20. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 18:42 ID:7JGzEUFI0

AEDは「心室細動」に対する装置であって、万能の薬的なものではないんだが

21. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 19:14 ID:0RSvMV3v0

その心室細動かどうかを確認するための物であるんだろＡＥＤは
つうか何で使わなかったのさ税金使って講習受けてたはずなのにな

22. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 19:14 ID:C1KYSRbV0

使えば必ず助かるってわけじゃないからこの言い方は間違ってるが
なぜ使わなかったのかは聞きたいな

23. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 19:17 ID:y6Izl2YY0

これ、同じようなケースが昔から後を絶たなくて
AEDで少しでも助かる確率が上がるならってんで学校へ重点的に置かれるようになって、教習もされるようになったんだろ？

24. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 21:00 ID:I.v8F3ZdO

あるなら使えよ

25. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 21:15 ID:KlHRu8JK0

AEDなんて設置しないほうがいいね
文句つけられるだけだわ

26. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 21:46 ID:pPu99Z0s0

使わないものに税金使ってんだなぁ
つくづく無駄ばっかりだなぁ
これで税金上げるんだもんなぁ

27. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 22:12 ID:8CK1.noG0

学校は病院じゃねえんだよ。
ベストな判断が出来なくて当然。
そもそも倒れるガキが悪い。
親は氏ね

28. 名前：田中将斗は存在自体ヘタレ←これマジ(by高橋裕ニ郎   2013年10月05日 22:26 ID:w96F3t0F0

※27
そうなると学校も要らないわな
今は学校と呼べるわけでもないしｗ

29. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 22:54 ID:6Pbs1lNM0

死ななくても罵られ、死んでも罵られる。
おかしすぎるわ。
何かあれば誰かを生贄にして吊るし上げたり責任を負わせるケースの多いこと。

30. 名前：名無しマッチョ   2013年10月05日 23:30 ID:AsUfD.TF0

俺もAEDの講習受けてるけど、心臓マッサージと人口呼吸を優先しろと言われた。
AEDは絶対じゃないから、救急車が車ではそっちを続けろと。

31. 名前：名無しマッチョ   2013年10月06日 07:42 ID:Siazdgmi0

そのもの心臓に障害のある児童を入学させているという意識があれば対処方法が検討されている。或いはされていなければ親も安心して預けることができない。

つまり、親が障害の有無を学校に知らせていれば受け入れ体制を校長や保健師が整備すべきであり、教育委員会も指導すべきであるし、チェックすべきである。

地震の訓練や火災訓練や交通安全は定例的に行っているはずであり、親と倒れた場合の対処方法を学校側と協議しておくべくであった。東北関東大震災による津波での原発事故では「想定外」と責任を原子力委員会も放棄しているが想定内の訓練が必要である。想定しないなら障害児童は受け入れるべきではない。無能なら無能であると学校も宣言しておくべきである。