1 名前：フェイスロック(愛知県)：2013/11/05(火) 20:33:31.70 ID:h2HDUSdD0 BE:818114562-PLT(12122) ポイント特典

中国の原子力潜水艦は２００ｍ潜ると変形する？船内から音や水漏れ、変形

中国の主要機関紙は10月28日にそろって中国海軍の「原子力潜水艦部隊」を紹介する記事を掲載した。
中国政府の「原子力潜水艦部隊」をアピールする方針と裏腹に、中国大手検索サイト百度の
掲示板に「わが国の原子力潜水艦は200メートル潜ると変形する」というスレッドが立てられた。
スレ主は「091型原子力潜水艦の潜水試験中、230ｍに達した時に船内から音や水漏れ、変形が発生した」と主張。
中国では粗悪な材料を使う手抜きの“おから工事”がしばしば問題になるため、
「原子力潜水艦までおから工事とは恐れ入った。これじゃ日清戦争前に軍事費をくすねた
西太后と同じじゃないか」など、皮肉を込めたコメントも多かったが、半ばあきらめも
感じられる意見が多く寄せられた。
「変形はまずいだろ。小日本の潜水艦はそんなことないのに」と、日本を比較して嘆く
ユーザーも多かったが「これはわが国最新のトランスフォーマーだ」と自虐的な冗談もあった。

画像
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/48f15e36acaf2edd83da7fc68f1001e9380193e9.jpg


＜参考：潜行可能深度＞
中国　原子力潜水艦部隊　230ｍ
ロシア　タイフーン級 400ｍ
ロシア　ボレイ級　450ｍ
米国　オハイオ級　300ｍ
英国　トラファルガー級　600ｍ
日本　はるしお級　550ｍ
日本　おやしお級　650ｍ

2013/11/3
http://tieba.baidu.com/photo/p?kw=%C8%D5%B1%BE%A4%CE%BC%D2&flux=1&tid=2680621628&pic
_id=48f15e36acaf2edd83da7fc68f1001e9380193e9&pn=1&fp=2&see_lz=1
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=1103&f=national_1103_039.shtml


引用元：http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1383651211

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2013年11月05日 23:17 ID:qupwGBBs0

(｀ハ´)「100m潜れれば十分アル」

2. 名前：名無しマッチョ   2013年11月05日 23:18 ID:JIgfgWHe0

日本の潜水艦て今でもすごいね
初めて知った

3. 名前：名無しマッチョ   2013年11月05日 23:29 ID:LzK87PjU0

※2
安全保障において、潜水艦のスペックは最重要機密
ネットで見られるものは全て推測値と思っていい
つまりそれだけ戦略上の重要性があるということ

現代における海戦は空母と潜水艦で9割決まる
空母が居たらその海域に敵艦船は近付けない
しかし潜水艦は航空機を無視して接近し一撃で空母を沈められるからな

4. 名前：名無しマッチョ   2013年11月05日 23:36 ID:uRE2VUyz0

大日本帝国と小チャイニーズ土人の技術を同じにするなよw

5. 名前：人差し指   2013年11月05日 23:38 ID:N.h5o1sl0

全速のマグロがぶつかったら沈みそうな仕上がりですな
さすが中国

6. 名前：名無しマッチョ   2013年11月05日 23:38 ID:h7D.0v.q0

＞「これが我が国のトランスフォーマーだ」

これ好き

7. 名前：名無しマッチョ   2013年11月05日 23:41 ID:5HPG60Sn0

敵国にミサイルボコボコ打ち込める状況で海戦とか意味あるのかね？
中国と戦争起きたらまずミサイルが何百発も飛んでくるんじゃないの？

8. 名前：名無しマッチョ   2013年11月05日 23:44 ID:nzI0HemF0

放射性物質まき散らすなよ

9. 名前：名無しマッチョ   2013年11月05日 23:55 ID:LzK87PjU0

※7
飽和爆撃か。単純だけど対処困難なんだよね
でも自国の近くに核ミサイル積んだ米潜水艦がいるかもしれんけどな
敵国に攻撃仕掛けた直後には自国の首都が吹き飛んでるかもね

だから「割に合わない」ってことで結局行われなかったという経緯がある

10. 名前：名無しマッチョ   2013年11月05日 23:56 ID:c.ckAgGb0

海江田あああ貴様ああああ

11. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 00:00 ID:ZjbuIc1k0

チャイニーズジョークは面白いなｗ

12. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 00:01 ID:XK.JIEsP0

中国２３０ｍ・・・
２３０ｍより上に爆雷のアメを降らせればいいのか？
もぐらせて潰した方が爽快だな！ｗｗ

13. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 00:07 ID:hQd7U.de0

てか、原潜なんだろ、沈んだら厄介払いが出来るアル　ってレベルじゃないだろ。

14. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 00:09 ID:R.Qbsdi90

中国様今度は水中爆発コントですか。マジパネェww陸、海、次は空ですか。

15. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 00:20 ID:XK.JIEsP0

＞中国の原潜が水深230ｍで圧壊！

もう一声
２３０ｍってＷＷ２のＵボートにも劣るわ
何かの間違いだろ？

16. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 00:32 ID:uyWcHaT60

いつものよた記事じゃないか、流石にそこまでひどくはなかろうたぶんな

17. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 01:15 ID:VezkzlAr0

日本攻めるんなら潜水艦なんていらんだろ
丸腰の輸送機に貧民詰め込んで日本に片道で送り続ければいい
着陸許可出なかったら墜落させりゃジンケンガージンメイガーさん達がなんとかしてくれるし

18. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 01:33 ID:.bTkUGkt0

シーバッドは１０００潜ってもまだアッカイしないと言うのに・・・・

19. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 02:12 ID:IJ9IY1Uj0

さすがアッカイだ。なんともないぜ

20. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 02:17 ID:vAm.7W4v0

※15
俺もそれ気になってる。いくらなんでもWW2の製造技術を退役近い船だとしても現役艦が劣ることはあるのだろうか？
で調べたら本当に中国の潜水艦って潜れないやら行方不明やら不名誉な伝説が色々残ってるのな。
あいつら空母作るより絶対潜水艦作り直したほうがいいだろ。

21. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 02:24 ID:b4oQbYh90

今どきの海軍が採用している魚雷の圧壊深度は500くらいらしいから、600とか潜ってもそこから攻撃出来ないんだよね
まあ逃げこむ先が増える分にはいいだろうけど
最近の米軍潜水艦のトレンドは陸地沿岸や浅海域で小回りの利く低コストな小型艦で、深震度性能は求めてないみたい
かなり欲しがってんじゃないかな？そうりゅう型

22. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 03:02 ID:0BoEyX0b0

色々詰め込みすぎて
日本も小型化できないのが現状なんだよね、潜行時間能力向上のAIP、航続力強化の電池増加大型化、新型ソナー、舷ソナーなど
水中機動力云々はX舵の性能が凄まじくて逆に抑えてるくらいらしい
潜行能力においては基本的に400潜れれば水温の差によるソナー精度低下などで良いと言われてるよね。
場所にも寄るだろうけど
でも200は流石にまずいよね
まぁ、日本は戦中潜水艦に苦しめられて、戦後もP3ショックとか
逆におやしお型ショックによるASW強化とか
ちょっと過剰ではあると思うんですけどねぇ

23. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 04:08 ID:S5U6i1Bs0

潜水艦の有用性が認められると、対抗兵器として
機雷が増えヤバイ。
戦争後の不発弾や地雷を考えれば分かること。
中国辺りが何も考えず大量生産しそうでヤバイ。

24. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 04:44 ID:Nd8qg1WM0

650mも潜れたら大陸棚にいる時は
何かしら食らわない限り
大丈夫って事か、すげーなぁ
中国とヤっても韓国とヤっても
北朝鮮とヤっても大丈夫！

25. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 07:54 ID:EMSMqg4G0

本当の性能は1.5掛けくらいか？
素直に本当の性能教えるとは思えん。

26. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 08:29 ID:gagewCJZO

原子力潜水艦って撃沈したら放射能漏れがヤバいんじゃないの？

27. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 12:59 ID:SZmzgSIw0

潜水艦の臨界程度、海にはノーダメです。

28. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 13:43 ID:ioJnzBO70

中国の原子力潜水艦ってのは自爆兵器なんだろ？

29. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 14:08 ID:.nQnmgcg0

早く中国攻めてこないかな。
韓国含め現状抱えている問題が一遍に片付くから楽しみにしてるんだけどな。

30. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 15:50 ID:Bs2TUtlY0

潜水艦の一番の有効性は核弾道ミサイルを海洋上のとこからでも発射できる態勢を確保できる事
これがある以上敵対国は核攻撃が出来ない(潜水艦から核ミサイル報復を受けるからね)
で、その潜水艦を攻撃するために攻撃型潜水艦が必要になる

31. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 16:33 ID:PziHNrom0

シナの大陸棚を守るには充分だ、西太平洋は
シナのもの等という身の程知らずはやめとけ。

32. 名前：名無しマッチョ   2013年11月06日 23:38 ID:yAbZjPhr0

アッカイ・・・
アッガイさんの名前の由来を書くのは止めてやれよ・・・

33. 名前：名無しマッチョ   2013年11月07日 14:34 ID:h0KsH4050

日本海で日本人拉致できる潜行ができれば十分ニダ。

無人警備ブイとか日本海に浮かべられんかな。

34. 名前：名無しマッチョ   2013年11月07日 23:45 ID:h50LRL8v0

※23
戦争しなくても自分の国の機雷で自爆して軍艦1隻轟沈させた国がありますが。

35. 名前：チャーハン   2013年11月11日 00:43 ID:A7b3U0U00

大死那がどんな沈水艦出して来ても
小日本にはかなわないんだから
諦めな

36. 名前：名無しマッチョ   2013年11月18日 02:41 ID:Sw.hacPj0

航空機だと高高度偵察機がミサイルで撃ち落とされていたよね
深く潜れることにどんな利点があるのだろう？
どんなに深く潜ろうと無人の魚雷より深く潜ることは難しいだろうし…
俺に思い浮かぶのは一回目の奇襲ぐらいだな

37. 名前：名無しマッチョ   2013年11月19日 06:46 ID:vAuiU30j0

※36
コメント欄にも書かれているように魚雷の圧壊深度より下なら魚雷攻撃出来ないので行動の幅が広がる
そもそも魚雷に深く潜ることは求められてないんじゃないか
コストかければ深く潜る魚雷も作れるだろうが優先される能力はそこじゃない
それに水圧に対する性能と魚雷に対する防御性能は別で1000m潜れようが10000m潜れろうが魚雷当たったら沈む
すべて程々で相手に対して優位であればいいじゃない

シーバット（独立国やまと）の性能を持った潜水艦は現実にはまだほど遠いね

38. 名前：名無しマッチョ   2013年11月24日 17:37 ID:oFfYJFaZ0

【速報】 中国の原潜が水深230ｍでアッガイ！

と読んだ俺は疲れているな。

39. 名前：名無しマッチョ   2013年11月27日 19:06 ID:.GZD6xO70

日本の潜水艦は大戦中から変態性能。

あの当時に地球半周する性能とかあたまおかしいｗ

40. 名前：名無しマッチョ   2013年11月27日 19:09 ID:.GZD6xO70

しらべると伊号四○○潜水艦は半周どころか一周半できるのか……

41. 名前：名無しマッチョ   2013年11月27日 22:06 ID:Dhg0vtco0

基本が水上航行という新式潜水艦だろｗ

42. 名前：名無しマッチョ   2013年11月28日 00:20 ID:ssCgb0QB0

海洋、沿岸の放射能汚染を目的とした特攻兵器に転用してきそう

43. 名前：名無しマッチョ   2013年12月05日 03:45 ID:tSAlqB1u0

しょうじき、100ｍくらいが限度だろ
逆に日本は昔からスペックを控えめに発表する、つまり・・・