1 名前：そーきそばΦ ★：2013/11/28(木) 22:33:31.49 ID:???0

　ノーベル賞を受賞した益川敏英・名古屋大素粒子宇宙起源研究機構長や白川英樹・筑波大名誉教授ら３１人が
「特定秘密保護法案に反対する学者の会」を結成し、同法案の廃案を求める声明を２８日、発表した。

　声明は「情報の開示は民主的な意思決定の前提で、同法案はこの原則に反する」「与党の政治姿勢は、
思想の自由と報道の自由を奪って戦争へと突き進んだ戦前の政府をほうふつとさせる」などと訴え
「憲法の定める基本的人権と平和主義を脅かす立法」と結論づけている。

　同会には、樋口陽一・東北大名誉教授（憲法学）▽加藤陽子・東京大教授（歴史学）
▽姜尚中・聖学院大教授（政治学）▽佐和隆光・京都大名誉教授（経済学）−−ら、
さまざまな分野の学者が参加。３０４人の賛同者が集まっているという。【日下部聡】

毎日新聞 11月28日(木)22時26分配信＜秘密保護法案＞ノーベル賞学者ら抗議声明「戦争へと…」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131128-00000113-mai-pol
（続）

2 名前：そーきそばΦ ★：2013/11/28(木) 22:33:39.14 ID:???0

◇特定秘密保護法案の廃案を求める声明に賛同した研究者（２８日現在、敬称略）
　浅倉むつ子（早稲田大教授、法学）▽池内了（総合研究大学院大教授、天文学）
▽伊藤誠（東京大名誉教授、経済学）▽上田誠也（東京大名誉教授、地震学）
▽上野千鶴子（立命館大特別招聘＝しょうへい＝教授、社会学）▽内田樹（神戸女学院大名誉教授、哲学）
▽内海愛子（大阪経済法科大アジア太平洋研究センター特任教授、歴史社会学）▽宇野重規（東京大教授、政治学）
▽大沢真理（東京大教授、社会学）▽小熊英二（慶応大教授、社会学）▽小沢弘明（千葉大教授、歴史学）
▽加藤節（成蹊大名誉教授、政治学）▽加藤陽子（東京大教授、歴史学）▽金子勝（慶応大教授、経済学）
▽姜尚中（聖学院大全学教授、政治学）▽久保亨（信州大教授、歴史学）▽栗原彬（立教大名誉教授、政治社会学）
▽小森陽一（東京大教授、文学）▽佐藤学（学習院大教授、教育学）▽佐和隆光（京都大名誉教授、経済学）
▽白川英樹（筑波大名誉教授、化学）▽杉田敦（法政大教授、政治学）▽高橋哲哉（東京大教授、哲学）
▽野田正彰（元関西学院大教授、精神医学）▽樋口陽一（東北大名誉教授、憲法学）
▽広渡清吾（専修大教授、法学）▽益川敏英（京都大名誉教授、物理学）
▽宮本憲一（大阪市立大・滋賀大名誉教授、経済学）▽鷲田清一（大谷大教授、哲学）
▽鷲谷いづみ（東京大教授、生態学）▽和田春樹（東京大名誉教授、歴史学）（終）


引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385645611

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 08:13 ID:w5GPQoCO0

姜尚中 上野千鶴子 加藤陽子 って、ただの売国奴じゃないですか。こんな輩が言い出すことって、売国行為以外の何物でもないよね。彼らの著作を読むだけで、どれだけ日本潰ししたいんだって思える。身の毛がよだつ悪性日本人。日韓・日中戦争が始まったら一斉検挙されるスパイ集団ですね。くわばらくわばら。

2. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 08:20 ID:7wrMHA090

だから一般国民が国防だのテロ対策の情報なんか、わざわざ欲するのか？
そんなもん情報開示して誰が得するってんだ？
まんま誰の差金で動いてるか丸分かりですな特亜の間諜の皆さんや（笑）

3. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 08:30 ID:SA8Wl0bU0

自民党派が多いのは分かるけど何でもかんでも自民の意見賛成は怖すぎる。

4. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 08:44 ID:FX1fnar5O

また生姜が反対してんのか
あいつらﾌｧﾋﾞｮﾝしまくってるな
ほんと日本の中に住まう疫病神だ

5. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 08:48 ID:t39y3awI0

伊藤誠って名前に同情してしまった。

6. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 08:53 ID:8d9ytxJ40

スパイ名簿か。

7. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 08:55 ID:8d9ytxJ40

メディアが情報そうさしているからな。

8. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 09:03 ID:rV6.VRL20

在日トンスルが反対するということは
よほど都合悪いんですね

9. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 09:15 ID:X4BN1nN00

ノーベル賞受賞者と秘密保護法案に何の関係があるんだよ

権威を汚すような真似はしてほしくないね

10. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 09:17 ID:qNar1poP0

賛成側の意見が一切マスゴミから出ないなw
こんな連中が知る権利ガーとかいうから嫌なんだよw
マスゴミ自身が既に秘密にしてんじゃん

11. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 09:26 ID:NCOue2sc0

秘密保護法案に賛成している人の考えが分からん。そもそもスパイがいるのだったらこんな法案あっても意味が無い。スパイに情報流したのなら他の法で裁けばよい。
政府にとって隠したいことなんて自分たちにとって都合の悪い情報に決まってるのに。

12. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 09:37 ID:EJIehCH80

まぁこれも思想･言論の自由だから尊重はしますよ。同意はしないですけど。

13. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 09:42 ID:wAA.w9KJ0

賛成する理由⇒反対がその筋の奴らばっかり
で十分だろ。
そもそも一般人にはあまり関係ない法案。

14. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 09:45 ID:NCOue2sc0

※１３
福島の問題で民主党がやった事が分からなくなるようなものなのになんで賛成できるの？

15. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 09:55 ID:Own9CrRL0

東大系の学者世界の横のつながりで名義貸ししたのがどれくらい居るのか…
生姜やキムコ、上野、ワダあたりが中心になっているんだろうし、声明文を見る限り賛成した学者の大半は法案を読んで理解してるとは思えないんだよな。

ノーベル賞受賞者でも学者の世界で政治的な能力の高い野依先生や小柴先生は今回関わってない(事業仕分けの時には反対していた)ことを考えると、ほとんどの人は人的関係から良く考えずに賛成しているように見えるんだよね…
権威ある学者でも一般社会のことは理解できていないことが多いんだから、安易に他人の言に乗せられるという典型ですわな。

16. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 09:57 ID:mu7Z37yT0

化学バカは黙って化学やってろバカwwwwww。

17. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:00 ID:HQP6Lcl10

勉学一筋の人ってなんで一般社会と隔離されてるのか？こんな人が大勢いることが不思議

18. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:11 ID:Own9CrRL0

不思議なのは、自然科学系で海外留学経験のある学者なら、留学先の研究内容に関して守秘義務を課される場合が多いし、守秘義務の重要性についてある程度のレクチャーを受けているはずなのに、今回の賛同者の中にはそういう人が多く含まれている点。
ま、中心になってる連中は口のうまい連中ばかりだから、それに乗せられたとしか思えないですわ。
学者といっても知恵が優れている人ばかりじゃないから仕方ないのかもしれませんがね。

19. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:11 ID:q0i6dXpS0

米14
第1号 - 防衛に関する事項（自衛隊法別表第4に相当）
第2号 - 外交に関する事項
第3号 - 外国の利益を図る目的で行われる安全脅威活動の防止に関する事項（国会に提出された案では「特定有害活動の防止に関する事項」）
第4号 - テロ活動防止に関する事項

どこに福島の問題に関係が？

20. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:21 ID:SrSdTZPx0

法案なくても隠蔽されてた事(尖閣ビデオ、福島原発とか)を
この法案で隠蔽されるようになる！って主張するのは流石に頭悪いと思うの

21. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:26 ID:NCOue2sc0

※１９
情報が出ないのになぜ上記の内と分かるのか教えて欲しい。
さらに原子力が防衛に関することでは無いと誰が判断するのか。原子力の問題が国家防衛に関係ないと考えるほうがおかしいし、何より関係なくても臭いものに蓋する精神で絡めて自分たちに不利益な情報は規制できてしまう。

22. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:34 ID:q0i6dXpS0

米21
その件はすでに※20に論破されてね？
そもそも一般人には知りえない情報だってこと理解してないな
災害で発生したことと原子力が防衛に関わるって話は全くつながらないね

23. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:38 ID:VBEl7YLL0

※21
うむ、もっともな話だ
万が一民主・社民・共産のような売国政権になったら震えが止まらんな
ただ今のようにダダ漏れ状態ではシャレにならんのも分かるよな？
隣国が果敢に攻め込むだの滅ぼせだの叫んでる時期に防衛機密が垂れ流しでどうやって国を守るのか？
どこぞの経済学者のように無抵抗で殺される方がいいという意見かね？

24. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:41 ID:NCOue2sc0

※２２
だから今まで一般人が知りえない情報はあったわけでしょ。
本来国家厳守の情報は今現在でも規制されているのにそれを強くする意味って何よって事。
それとスパイが紛れていたらこんな法案あっても防ぐ事が出来ない。
結局今回の規制対象は民衆が本来知りえる範囲内の情報を規制する程度の話にしかなっていない。その程度の情報なら開示して何の問題も無いと言っているのだが。
一応言うが、国家の最機密事項なんて今までだって規制されてきたに決まっているしそれは当たり前だと思っているからね。

25. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:47 ID:NCOue2sc0

※２３
話変わるけど一応共産党は最右翼だから売国奴に一番遠い政党だぞ。
ついでに俺は右翼だ。

26. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 10:54 ID:q0i6dXpS0

米24
実際漏えい事件は起きてたし、漏れるべきでない情報を更に規制強化して何の問題があるのかわからない
＞民衆が本来知りえる範囲内の情報を規制する程度の話にしかなっていない
どこでそう判断したの？

27. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 11:00 ID:NCOue2sc0

※２６
民衆が知り無い範囲の情報漏えいがあったら既にある軍機保護法等に触れるのだが。

28. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 11:05 ID:q0i6dXpS0

米27
だから足りてるって言いたいのはわかったよ
強化して問題ないじゃん
民衆が知りえる範囲じゃないってことは理解していただけたようだね

29. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 11:13 ID:NCOue2sc0

※２８
民主主義における富国強兵ってなんだと考えているのか？
国民一人一人が知識を蓄え正しい政治家を選ぶ先にしか富国わあり無い。
今回の法は明らかに正しい政治家を選ぶ時に情報規制が入る可能性が在る。
もしこれが民主党政権前に法案が通過していたらこれを盾に情報を隠したとは思わないのか？

30. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 11:19 ID:q0i6dXpS0

米29
つ※20
ループしてるなぁ
>今回の法は明らかに正しい政治家を選ぶ時に情報規制が入る可能性が在る。
どこでそう判断したの？（2回目）

31. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 11:23 ID:NCOue2sc0

※３０
じゃあ自分が政治家で不利な情報がある時に隠さない理由はなに？

32. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 11:44 ID:NCOue2sc0

※３０
いないのかー

33. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 11:45 ID:K19F2PN.0

※31
今では知り得るどういう情報が隠蔽されるようになると考えてるの？
法案のせいで分からなくなる事があるって事だよね。
不利益不利益言ってるけど具体例が全然ないから分からないんだが

34. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 12:23 ID:5x2qXRak0

※29
民主党が秘密保護法を盾に隠した可能性はあるけど、秘密保護法が無ければ無いで別のものを盾にして隠してただろうよ。

問題は、現在と比べて情報が不正に隠匿されるか否かだ。少なくとも秘密保護法で不正に情報が隠匿されるような事案は、現行でも平然と行われる。

35. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 12:38 ID:ED.wbjEY0

どんなに偉くて凄い人が反対しても自分の主義主張は変わらん。
こーゆー記事を書く奴は、権威がある人が言ってるんだから愚民はそれに従えとでも言いたいのだろうか。

36. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 12:40 ID:wjnX55zqO

ﾈﾄｳﾖは腐るほど聞いていたがﾈﾄｻﾎﾟってのは初めて聞いたわ。
サヨクさんは色んな言葉を作るねぇ。
なんのためにもならんけど。

37. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 12:48 ID:FoQDhlsi0

日本が外国と圧倒的に違う点は国内に敵が多すぎるところだよね
例えばスパイ防止法を作るってなってみ？
「濡れ衣を着せて不都合な人物を潰すつもりだ！」
「ある日あなたがスパイ扱いされることになる！国民は反対せよ！」
「隣国との軋轢が生まれ戦争になる！」
スパイ勢力が一斉にこう言い出すことが目に見えてる。
他国のスパイ対策やら必要性やらは敢えて隠してな。
今回の件はその縮図だろw

38. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 13:48 ID:3Z.wB5ir0

「うーれしー！」とか言ってたひょうきん親父だろ？
化学以外は本当に使いものにならない人なんだなwwwwww。

39. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 14:51 ID:IKKRK4sy0

在日は他所の国のことより荷造りは進んでいるの？

40. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 15:24 ID:2E4yMdtGO

ぶさよはもっとかんがえろよ(溜息)これじゃあ普通の感覚もった人なら「やっぱ必要だな」って思うだろ。

41. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 15:45 ID:RWv5W40H0

賛成派も反対派も見えない矛と盾で闘ってるな
メディアが冷静にならんことには判断のしようがないわ

42. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 16:07 ID:P8w2mvyN0

普段日本人がノーベル賞取ると大喜びするネトウヨさんはどうしてるのかと思ったら
益川をブサヨ認定して簡単に手のひら返ししてたｗ

ぶっちゃけチョンと変わらねえよなこういう奴らは

43. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 16:26 ID:K19F2PN.0

この法案に賛成するのもネトウヨなの？

44. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 17:34 ID:izt.cmFs0

臭いものには蓋という日本人資質で、
アメリカのまね事法案をつくられともな
という感じ。

45. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 18:47 ID:vV9quYRi0

抗議＝やましいことがあるって事だわなｗ

46. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 20:42 ID:3sop3XQJ0

益川なんかより1億倍すごいipsの天才おじちゃんが右翼でよかったお
日本という国が受賞したってとこに感動

47. 名前：名無しマッチョ   2013年11月29日 23:46 ID:MipnynXk0

>25 hahaha,　nicejoke.

48. 名前：名無しマッチョ   2013年11月30日 02:40 ID:Dc.gAHqL0

在日が
"ノーベル賞という冠被ったオッサン"を利用してるｗｗｗ

「マスコミや大学教授がおかしなことやる理由」
ttp://youtu.be/TbX3BUzNKGw

49. 名前：名無しマッチョ   2013年11月30日 05:14 ID:5j.6FRyw0

うわぁ・・・。反対意見には、いくらノーベル賞受賞者であっても、「売国奴」、「サヨク」レッテルを貼るんだな・・・。
しまいには、化学バカ、って。

賛成派の方がやっぱり胡散臭いわ。
特定秘密保全法案だけではなく、明らかに、政府（自民党）がどんなことをやろうとしても、賛成しか唱えない連中がいるよな。
中国で幅をきかせているネット工作員「五毛党」みたいなのが、おそらくいるわ。逆に、いないと考える方がおかしい。
中国では、中共により、ネットのシステム自体に明ら様なブロックをかけているのに、五毛党まで用意している。
日本では、意見の自由が保証されているから、中国でのようなシステムブロックはできない。では、なおさら、政府にとって都合の良いネット工作員がいてもおかしくない。
ネットでの情報が、必ずしも真実ではないことを改めて考えさせられるな。

50. 名前：名無しマッチョ   2013年11月30日 08:34 ID:oF5foeB.0

権威主義に陰謀論にレッテル張り
反対論者の自分で考えないっぷりは凄いな
中身がゼロだもの

51. 名前：名無しマッチョ   2013年11月30日 18:34 ID:C5f4xOE50

賛成論者も、賛成の中身がないよなw
約41万件も秘密指定にしようとしてるのに、国民生活に全く影響ないと本気で信じちゃってるの？w
こいつらは、政府というか、自民党の言うことは無条件で信じる思考停止な奴らだよな〜。
反対論者が権威主義（）なら、賛成論者はそれに加えて事大主義（）だろwww

52. 名前：名無しマッチョ   2013年11月30日 19:43 ID:oF5foeB.0

※51
自民党が言ってるから賛成なんて書いてないけど？
思考停止は貴方でしょう
既に情報漏えいはNDA違反やらその他触法する上に、更に強化しようって話に不満がないということだけだよ
もうちょっと話に具体性を持たせましょう

53. 名前：名無しマッチョ   2013年11月30日 20:18 ID:C5f4xOE50

>> 52

なら、既存の法律を強化すればいいんじゃねえの。わざわざ、「特定秘密保全法案」なんていう大それたものを新規に立てる意味が不明。
政治家や官僚が都合の悪いことを、国民を蔑ろにしてでも隠そうとしている、と疑う意見が出てもおかしくないだろ。

わざわざ新規に立てるメリットを具体的に説明してくれないかな。
今まで、賛成派に納得の行く説明をされたことがないんで。
まあ、無視するならしてくれて構わないがw

54. 名前：名無しマッチョ   2013年12月01日 02:54 ID:SyXFpr0e0

※53
新規に立てるメリットは特に秘匿しなきゃいけない情報を指定できるってところだろ
その情報を漏らしたことによって影響が出ていれば既存の法律で対処できるが、漏れただけでは罪に問えなかったんだろ
それを出来るように法案を作りましたって理解してるよ
で、君の具体的なデメリットを聞きたいな
＞まあ、無視するならしてくれて構わないがw

55. 名前：名無しマッチョ   2013年12月01日 20:44 ID:SyXFpr0e0

やっぱり反対派は権威主義に陰謀論にレッテル張りだったのかな
プラスして自分の脳で考えられない思考停止野郎だということが明らかになったことは収穫だった