1 名前：◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★：2013/12/07(土) 23:30:12.53 ID:???0

★秘密保護法「議論十分でない」７６％　朝日新聞世論調査
2013年12月7日23時03分

特定秘密保護法が６日深夜に成立したことを受け、朝日新聞社が７日、全国緊急世論調査（電話）を実施
したところ、秘密保護法の国会での議論が「十分だ」は１１％にとどまり、「十分ではない」が７６％に
達した。賛否については賛成２４％、反対５１％となり、法律が成立してもなお反対が多数を占めた。

特定秘密保護法への賛否の質問は今回で３回目。成立前に法案への賛否として聞いた１１月定例調査
（９〜１０日）では、賛成３０％、反対４２％。前回の緊急調査（１１月３０日〜１２月１日）では
賛成２５％、反対５０％で、反対が賛成を上回る傾向が続いている。

秘密保護法に賛成の層でも議論が「十分だ」は３０％しかなく、「十分ではない」が５９％に上る。
反対の層では「十分ではない」が８９％に達した。与党は「審議が尽くされた」として参院の採決に
踏み切ったが、国民の多くは議論が足りないと思っている。

国会審議の進め方や法律の内容についても疑問の声が多い。与党が衆院に続き、参院の委員会でも採決を
強行したことは６５％が「問題だ」と回答。政府に都合の悪い情報が隠されるなど恣意（しい）的な運用
に対する不安を「感じる」も７３％に上り、「感じない」の１８％を大きく上回った。

一方、秘密保護法への見方とは別に自民一強体制について尋ねると、「よいことだ」は１９％にとどまり、
「よくないことだ」が６８％に上った。自民支持層でも５６％が「よくない」とみている。最近の国会の
状況をみて、安倍内閣や自民党に国民の声を聞こうとする姿勢を「感じない」も６９％となり、「感じる」
の１６％を大きく引き離した。

安倍内閣の支持率は４６％、不支持率は３４％。前回の支持率４９％、不支持率３０％に比べて差が縮まった。

http://www.asahi.com/articles/TKY201312070366.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20131207001814_comm.jpg



引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386426612

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:07 ID:ZsFP1Ot.0

そんなあんけーとけっか、だれがしんようするかよ、くずしんぶん

2. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:16 ID:eHKFjRNuO

朝鮮反日新聞をどうやって叩き潰し、新聞減税を有名無実化するかの議論が足りてない

3. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:23 ID:pSmorW9n0

まあネット上の意識調査でも反対派慎重派合わせると過半数だけどな

4. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:25 ID:k0QdKJNP0

マスコミさんにはよほどご都合が悪い法案のご様子でｗ

5. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:29 ID:nohOBAnz0

泥棒が自分自身を処罰する法律に賛成するか？って話だ
十分な議論をするためにはまず泥棒の排除が必要だけど
これはその排除するための法案

6. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:30 ID:Cm57bNYE0

＞１
無作為の抽選による電話アンケート何だから、現状では一番信用のおけるアンケート方法だと思うよ。勿論電話調査や世論調査自体に問題点はあるけど、そこはいろんなデータを見て自分で判断すればいい。それがメディアリテラシー。

7. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:30 ID:KL.yVlwi0

ネット住民だけで仮に一千万人賛成派でもたった１０%

8. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:45 ID:UX6d8Dcp0

世論調査の結果を見る限り、
朝日のキャンペーンは大失敗だったな。

内閣支持率にも政党支持率にも有意な変化がないw

9. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:48 ID:UX6d8Dcp0

あと、主張の正当性の根拠として多数派であることを持ち出すと、
少数派の意見を無視するな云々という従前の言動との矛盾が生じる。

10. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:50 ID:VDTYDSTP0

テレビでは、対象が広すぎて官僚の都合の悪い事に適用されるとマズイって言ってるけど
実際はどうなんだろう？

11. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 08:58 ID:D.GMKyhmO

実際にはそもそも使われない法律だと思うんだが……。

12. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 09:16 ID:R4Gm.aGC0

議論が足りないってのには同感だが、遅かれ早かれ作らねばならない法律であったことには違いない。

13. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 09:23 ID:B7ltTo510

民主主義は欠陥の多い主義で、国民が皆主権なんて十人でもまとまらないのに。だから大きく国民の権利三原則を政府に規制してきるのだ！この一つでも穴を開ければ時間と共に主権は政府に替わる。

14. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 09:27 ID:.o.YdPt90

※6
無作為抽出と言っても、あらかじめアンケート用に登録された番号か、無作為に選んで電話するってだけだけどな

15. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 09:30 ID:mzFTbLet0

そもそもスパイ防止法案の為の法案だが、スパイ防止なんて日本には出来ない。アメリカでも難しいのに。出来て１０年？分からないけど。それなのに秘密法案は条文に特定情報の明記はない監視はない。口だけはやりますから。監視が出来るなら無駄な公共事業も監視出来てる。

16. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 09:39 ID:v4PNEzbl0

朝日新聞って、自分たちの気に入らない方向に物事が進むと
独裁だとか不十分だとか審議が尽くされていないとか言うよねwww。

17. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 09:48 ID:H2zzrC.e0

朝日新聞、三流週刊誌並の記事ね。もう、読者でいることが赤面ものの恥レベルだな。

18. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 09:50 ID:MT01XOXD0

スパイ防止がでないのなら当然 アメリカからの情報は貰えない。なら特定秘密法案で何をする？アメリカは言うよ、アジアの安定を要請、日本政府は ヘイトスピーチ根絶を。テロの誘発を理由に。実際、今、分かりやすく目に見える犯罪はヘイトスピーチとネットだからね。取り締まる正当性もある。

19. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 09:56 ID:1YUun51V0

日本国民はレベルが低い！朝日新聞

20. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 10:09 ID:easHb5.T0

（社内調査）って書けば？
どうせ外で聞いてないんだろうし

21. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 10:13 ID:Z.JWFsDY0

「議論十分でない」７６％　＝在日

22. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 10:49 ID:.MnH.0oN0

議論は十分成され穴も全て埋まったから問題なし

23. 名前：ソ連第２書記長   2013年12月08日 10:49 ID:uF4wmcRH0

　秘密保護法なんて今すぐ破棄だ！こんな法律があると、日本は民主主義じゃない！
　安倍総理のくそったれ！

24. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 11:07 ID:MhwW1.TU0

何か勘違いしてないか？　ブン屋ごときが、自分達が一つの権威だと
思ってる様な記事が見受けられるな最近。
新聞ごときが一つの特権・権威となった時点で　もうマスゴミの終焉
戦前に学んだ事、新聞は民主主義の代表者としては極めて危険な存在

25. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 11:15 ID:DJ3y9xTs0

結局、内閣支持率にも政党支持率にもあまり影響無くて残念だったなｗ

26. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 11:18 ID:NMdaEHam0

議論は十分じゃないけど、時間かけると野党やらマスコミやらがあることないこと吹聴しまくって、滅茶苦茶にそれるからなあ

27. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 11:25 ID:.DjEDnFm0

都合の良い所はマスコミの支持率を当てにする。マスコミに文句があるなら マスコミもネットも信じるなよ。正しいかどうか分からないのに。

28. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 11:27 ID:.DjEDnFm0

あること無いこと議論するから民主主義なんだろ？まさか民主主義は多数決だなんて日教祖洗脳されてないよね。

29. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 11:34 ID:mzFTbLet0

新聞は一権力として第三者から規制 監視されている。政府は 情報を第三者から規制、監視されてない。法整備されてないのに秘密保護は出来る。

30. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 11:40 ID:pH1lsQeK0

特定秘密を指定 監視する機関は３つとも官僚機関。これを替える事は 出来ないと思える。元々 官僚が法案を出したのだからあれこれ言う計算は出来ている。自民党は法案を分かってないのだろう！初めの法案の内容と今の内容が変わり過ぎ。

31. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 12:23 ID:GbYo82JC0

米18
そんな片言の米すると
どういう屑が反対してたか丸わかりだなｗ

ネット工作するならこういうゴミじゃなく
もうちょいまともな奴雇えよｗ
せめて日本語使える奴をｗｗｗ

32. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 12:41 ID:CDOLhDga0

あさひの読者、国民の５％そのうち７６％
です。アンケバイトより。

33. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 12:51 ID:0BlOtp3h0

朝日のサイトでアンケート取ってみろよ、誰でも参加できる形で、経過も見れるようにして

34. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 13:57 ID:u5xU2JPz0

似たような論調でテロ対策法が通って大変なことになっている国がある。

愛国者法　ttp://www.youtube.com/watch?v=P9XvgJvbj2U
hをつけて検索

35. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 14:23 ID:.DjEDnFm0

３１ 頭叩いたら 同じ事を繰り返すやつ？

36. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 14:27 ID:mcv1X7VY0

特定機密が誰の差し金なのか、誰にとって都合が良い法案なのかよく考えろよ。

オウムが創価や統一の子供宗教で、創価や統一の裏には朝鮮、表には自民公明民主維新共産、がいるなんてこと、国民には報道できないだろうが。

37. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 15:08 ID:WAZIWGat0

特に朝日と毎日は信用なんて出来ないわ。

産経新聞だけ軌道修正してきている事を評価したい。

38. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 15:46 ID:R1maIpu.0

いつも思うけどこういう世論調査で俺受けたって奴一切出てこないよな
一人二人は出てきてもおかしくないはずだが

39. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 15:48 ID:kmaRIoQn0

テロリストたちが何度もこっそり通そうとしていた
マスコミだんまりだった
人権侵害救済法案の方がはるかにはるかに危険だろ
こちらは糾弾するのに証拠すらいらない

40. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 17:12 ID:Y9MQ0j9B0

※39
人権擁護法案も最初はマスコミは非難轟轟だったぜ
まあ、政府やその他から金もらったのかしらんがだんまりになったが

41. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 20:33 ID:xGrD1Gd10

※39　「の方が」とか言うなよ

42. 名前：名無しマッチョ   2013年12月08日 22:47 ID:TUfZunL.0

米36
オウムと創価と統一に何の関連性もないけどｗ
全部宗派も違うしｗ

あと誰の差し金って、アメリカ様に決まってるだろ
与党も安部もアメリカが作れって言ったから作ったって言ってるし、そもそも安部の爺の岸信介がCIAスパイだったし

43. 名前：名無しマッチョ   2013年12月09日 09:00 ID:wyc.s.Dz0

殆どの一般人は興味ないか、反対派はもう少し静かにしてくれぐらいにしか思ってないよ。反対派がうるさ過ぎて議論にならず、結果自分で調べて賛成になるのが殆どじゃないかね。メディアはこういう時、一方を押し付けず、議論の場をきちんと設けられないと日本の国民はどんどん賢く自立していくから、却って都合が悪いんじゃないかって思う。