1 名前：◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★：2013/12/21(土) 23:21:09.12 ID:???0

★中国の大気汚染は「60年代の英国よりマシ」、ノーベル化学賞受賞者が見解―中国メディア
配信日時：2013年12月13日 8時40分

2013年12月11日、今年のノーベル化学賞受賞者である米国の理論化学者マイケル・レビット氏はこのほど
取材に応じ、「中国は旅行に適しており、大気汚染が原因の煙霧をそれほど心配する必要はない」との
見方を示した。広州日報が伝えた。

レビット氏は、北京市や上海市を訪問したことがあるだけでなく、汽車に乗ってチベット自治区ラサ市や
青海省西寧市などにも行ったことがあるといい、「中国北方の食べ物が好き。一番好きなのは四川料理で、
辛いのも問題ない。山東省青島市の青島ビールも気に入っている」と語った。

また、「中国が好き。中国は旅行の価値がある国。それに、中国人はとても親切」と絶賛した。多くの人が
中国の大気汚染を懸念していることに関して、レビット氏は、「中国の生態環境にとても注目している。
大気汚染が原因のスモッグは深刻で、1960年代のロンドンと同じ。でも、あの時代のロンドンより、
中国のほうがまし」との見方を示した。
　
米国、英国籍の二重国籍を持っているレビット氏は1947年、 南アフリカのプリトリアで生まれ、1971年に
英国ケンブリッジ大学で博士号を取得した。現在はスタンフォード大学で教授を務めている。（提供/人民網日本語版・翻訳/KN・編集/武藤）

http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=80446


引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387635669

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:06 ID:VQF4N3zF0

この人、中国からいくら貰ったんだろうか。

2. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:20 ID:fOyxkU5W0

接待されましたって言ってるようなもんだな

3. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:24 ID:OFwHDAsx0

むしろ50年前のロンドンレベルの失敗を
中国は今更やっているという盛大な皮肉の可能性が微レ存

4. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:25 ID:fv4t4v1G0

実際マシなんじゃねーの
だから無問題ってこともないはずだけど話が違うから

5. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:25 ID:tW1hvvuI0

50年前と比べてマシとか言われても…

6. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:29 ID:pJTJAR610

どこの国の人間も学んだことは実践できないことはわかった

7. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:40 ID:bBz4g1.C0

ググったらロンドンスモッグ（1952年だけど）はひどかったらしいな
それよりはマシと比較されていること自体がどうかと思うレベル

8. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:44 ID:.f6z5UE.0

だから他国からみたらどっちもクソなのは変わらんのに何言ってんだこの>>1は

9. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:45 ID:C58Ipke90

いや、この話に乗るべきだと思う

「と言う事なんで、中国さんは自力で問題を解決してくださいね」

という返答をするのに利用できるし
大丈夫ですよ中国さん！自力で解決できますって！

10. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:48 ID:kWZd5a530

賢者は歴史から愚者は経験から学ぶ。

ということは中国は・・・

11. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:51 ID:yEnmbhaeO

つまり中国は大気汚染対策を一切してないけど観光で訪れて欲しいと。

12. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:51 ID:83CxVf7W0

マシッていっても住んでる中国人は
納得するものなのかな。
そこが一番大事だろ。

13. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 00:53 ID:mE9.tRqf0

北京は危険ですが、それ以外は大丈夫です。とかなら信用もするけど、「いくらもらった？」という印象しか浮かばない発言だｗ

14. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 01:10 ID:fRuSGlh30

つまり、このままいくと中華料理はイギリス料理よりちょっとマシレベルまで落ちる？

15. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 01:20 ID:tANMGQYu0

そら、吸ったら即座に死ぬスモッグよりはましかもわからんが……そのレベルまで行く気なのか？

16. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 01:30 ID:ZZCN83sZ0

じゃあ住んだらどうだ？家族や孫も連れて移住してみろ。
そしたら信じてやるよｗ

17. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 01:41 ID:p0hgoXJO0

この記事見て、中国人が「じゃあ良かった良かった」ってなるなら、本当に滅んだほうがいいよｗ

18. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 02:45 ID:M2kgb.BvO

ﾚﾋﾞｯﾄ咳音

19. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 03:13 ID:WUOiBdUv0

いや、霧のロンドンのあれは石炭だろう。

中国も大部分は石炭だけど、正体不明な汚染物質が一緒に飛んでそうで大分嫌だぞ。

20. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 03:22 ID:m1kBXvew0

中国の方がマシ、が事実だったと仮定して

煤煙対策技術が格段に進歩してる事実は無視なんか？「環境対策用の装置を使うと電気代かかるからOFFにした」をガチで言うのが現代の中国人だぞ？

21. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 04:03 ID:QaFBEeW5O

お前が知ってる中国は成長前だろw
今住んでもう一回答えてみろ！
衛星写真で中国を見てみろw

22. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 04:56 ID:m5PtzG.FO

今現在を直視しろ。

23. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 04:59 ID:dbbUFNqlO

仮に産業革命時のロンドンの汚染が酷かったとしても、規模が違うような…

ブレーキを造ろうと思えば造れる国と、完全にブレーキが壊れた大国を同等に語られてもねえ…

24. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 09:52 ID:eb8DPnGE0

産業革命の頃ならともかく、1960年代のイギリスで年間100万単位で健康被害が出た話など聞いたことがない。
今の中国が旅行に適していると言い張るなら、そいつには是非長期旅行で中国を旅して回って欲しいもんだな。

25. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 11:27 ID:ND92PUchO

中国共産党の御用学者一名様ご案内！

26. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 12:15 ID:HuuqBQ070

どうせこの人が中国に行ったのは昔の話だろ
今年に入ってから行ったことあるなら、こんな呑気なこと言えるわけない

27. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 13:41 ID:9sw6uJDWO

致死量１ｇの薬を５ｇ飲んだ人間が１０ｇ飲んだ人間を「こいつよりマシ」と言うことに何か意味があるのか？

28. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 15:27 ID:8eJ5WKF10

ここだけの話、日本のPM2.5規制達成率も2割程度

ネトウヨそっとじ

29. 名前：名無し   2013年12月22日 18:48 ID:1FuVB1A8O

当時は公害と言う概念はなく、健康被害との因果関係もはっきりしてなかったし、防止技術もなかった。今は技術もあるのに、それを使わず人命を軽視する学者は、ノーベル賞を返すべきだ。

30. 名前：名無しマッチョ   2013年12月22日 23:11 ID:hL7yrrNb0

ロンドンスモッグ、一万人以上の死者なんだけど・・・