1 名前：BaaaaaaaaQ ◆BaaaaaaaaQ ＠Baaaaaaaaφ ★＠＼(^o^)／：2014/07/06(日) 23:17:45.00 ID:???0.net

政府は「地方創成本部」をつくって、安倍首相が本部長になるそうです。これがアベノミクスの「
第4の矢」だともいわれ、内閣官房に準備チームが発足しました。NHKは「極点社会」とかいって、
都市が人口の集中する「極点」になって田舎から人がいなくなるというキャンペーンを張っています。

日本創成会議という民間シンクタンクでは、「都市への人口集中がこのまま続くと、人口の再生産力
を示す若年女性が2040 年までに50％以上減少する市町村が896（全体の半分）にのぼる」という推
計を発表しました。このうち523市町村は人口が1万人を切り、自治体として維持できなくなるそうです。

それで何が困るんでしょうか？　

人のいなくなった市町村は廃止して、住んでいた人は都市に引っ越せばいいのです。日本には引っ越
す自由があるので、地方の人口が減ることには何の問題もありません。お店や役所の人は困るかもし
れないが、よその市町村に行けばいいのです。次の図のように1960年代には毎年人口の約5％が地方から
都市に移動しました。そのときが高度成長期だったのです。

これを「国土の均衡ある発展」とかいって止めようとして、地方に公共事業をばらまいたのが田中角栄以後の
自民党政権でした。それは税金を使って彼らの地元の土建業者にお金をばらまく意味はあったでしょうが、成長
は止まりました。バブルといわれた1980年代にも都市への人口移動が増えましたが、バブル崩壊で地方に戻り
ました。その結果が「失われた20年」の長期不況です。

この図からもわかるように、都市の人口が増えると成長し、「人口移動均衡期」には不況になるのです。都
市が成長するサービス業の中心だからです。これから日本の人口が減るとき必要なのは、地方からの人
口移動を増やして都市に集中することです。アジアの中ではまだ東京や大阪は競争力があるので、人口流入
を維持しないと、都市も高齢化が急速に進みます。

21世紀は、都市間競争の時代だといわれます。上海、ムンバイ、リオデジャネイロなど1000万人以上の人
口を集めるメガシティが、グローバル資本主義の中心になるのです。財源も限られてくるので、公共投資も大
都市に集中すべきです。

地方はリゾートとして、自然環境を守ればいいのです。国土の隅々まで人が住むようになったのは田
畑の開墾の進んだ江戸時代以降で、それまでは大雪の積もる山の中まで人は住んでいなかった。

困るのは、地方に予算をばらまいて誰も通らない道路ができ、成長が止まり、税金の負担が重くなることです。し
かも世界と競争する大都市が税金を負担して、人のいない過疎地に税金がばらまかれたら、日本はますます衰
退し、よい子のみなさんはますます貧しくなるでしょう。
http://blogos.com/article/89922/
http://www.meik.jp/2rosenzu/jpg_640/tkyo_yko_chba.jpg



引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1404656265

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2014年07月07日 08:24 ID:XjLIL1ZD0

日本の目指す姿はブータンのような国じゃない
世界で一番の経済大国を目指し、他国の羨望を集める技術大国になること
無駄こそ大いに結構、足りてこそ礼節を知るのは人の性よ

2. 名前：名無しマッチョ   2014年07月07日 11:47 ID:fTBcQFUg0

どこに住もうと個人の自由だけどね
国防上の理由で〜っていうのは納得できる
地方は法人税安くすれば企業が分散して雇用も増えるんじゃないだろうか
地方を差別する風潮は良くない、世代間や地域の結びつきが弱くなって関心を失うと外国に占領されやすくなる。そうやって長い時間をかけて日本を弱体化させるのが某国の目的なんだから

3. 名前：名無しマッチョ   2014年07月07日 12:17 ID:9vv8CogZ0

大学の系統地理学の教授が人口の一極集中は避けた方がいいって言ってたな。真面目な学生じゃなかったから内容あんま覚えてないけど

「人口がいない所は土地が荒れて、サービスも都市との格差が酷すぎて、農地だろうがなんだろうが再開発するのに莫大な金がかかってしまう。というか無理になるかも

日本人が管理する場所が少なくなれば、それだけ外国の侵入を許すことになる。」

あいまいだけどこんなこと言ってたような

地方に目を向けた人口の集中への反論を初めて聴いたからへぇーって思った記憶。

4. 名前：風狂人   2014年07月07日 13:12 ID:oRIkjtB80

「里山の保全」は大事なんですが…
必要最低限の山林生態系維持管理官を置き、都市に人口を集約化して、都市全体をドームで囲って空調から全てを一括管理する…
おお、手塚治虫やアシモフ的な未来都市だ…
そのまま、火の鳥未来編に突入ですね。

5. 名前：名無しマッチョ   2014年07月07日 17:46 ID:bUSlHKe.O

だけどさ、会社が地方に移転すれば保育園待機児童問題はなくなるんだけどね。

6. 名前：全日本   2014年07月07日 20:43 ID:xLOLIg.Z0

東京の最大の問題点は「出生率」が低いこと。
地方から引っ越してくるので、人口は増えてるんだけど、いくら来ても新たな子供が生まれない。
まるで子供を産む気を無くさせるために、地方から若者を取り上げてるようなもの。
出生率の多い都市に補助金を出し、より暮らしやすい街にするべきだと思う。
その都市が発展すると、隣の都市や県なども相乗効果が表れるかも知れない。
今こそ地方を発展させるチャンスだ！

7. 名前：名無しマッチョ農家   2014年07月07日 23:26 ID:rc8dxh4.O

棚田レベルの中山間地に北海道で使うようなトラクタで行って使い物になるとでも？


(´・ω・)動き難いし、棚田はぶっ壊れるしいいこと無いですよ

8. 名前：名無しマッチョ   2014年07月08日 11:25 ID:B7.LYAPG0

>>「里山の保全」は大事なんですが…

現金収入になれば働く人も増えていくよ
それを子供の小遣い程度やボランティアで賄おうとするなんて本当に大事なことなの？