1 名前：ひろし ★＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 23:26:19.90 ID:???0.net

　民主党の菅直人元首相が、原発のコストについてブログで言及している。
原発は元々火力発電など他の発電方法よりもコストが安いことから普及したと説明。
だが、これは事故対応費用や使用済み燃料を原価にいれず、
税金によって賄うことを前提としたからだと説明する。

　さらには、仏・アレバ社が作る原発は格納容器を二重にし、
メルトダウンした際に溶けた燃料が自然に冷える安全設備を導入しているため、
原発建設コストは従来の倍かかるという。

　これをもってして菅氏は「原発が他の発電より安いという間違った神話」というタイトルをつけ、
ブログでいかに原発の運用コストが高いかを解説している。菅氏は最近は海外講演を行ったり、
福島第一原発の吉田所長による「吉田調書」への言及など、
ますます活発に原発関連の発言をするようになっている。

http://yukan-news.ameba.jp/20140905-17884/


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1409927179

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 00:11 ID:UcWFfc.f0

原発はコストは高いが、核燃料をうまく回せば長い期間発電できるから
資源が少ない日本では非常に重宝しているんだろうが。
ってかお前は汚職問題どうなったんだよ。

2. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 00:18 ID:v5zOf3E60

とーしろーは、だまってろ

なんも理解してないくせに、専門家とか言い春、貴様の言う事なぞ信じられるか

3. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 00:25 ID:fOk4g4YwO

なんで｢○○だから原発の発電コストは高くない｣という反論が一切ないんでしょうねぇ…

4. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 00:25 ID:gswwqhE50

高コストなのは電力会社だ
ぼったくりやでー

5. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 00:27 ID:ESAX4iKV0

「発電コストは安くない」を今日覚えたのかな？
また原発に詳しくなったね＾＾

6. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 00:29 ID:jNlaLnCr0

ハァ・・・
火力発電には石油を調達する必要があるのですが、その経費は計上されておるのですかな？
中東の政治的安定や、輸送経路たる海路の平和のために、どんだけの金をわが国が（主にアメリカを通じて）費やしていると思っているのですかな？
こんなのが日本の元首相を名乗れる！　なんという悲劇！

7. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 00:47 ID:zWFnQFwR0

＞太陽光は実は、コスパが良いけど利益を得られる人が少ない
＞太陽光の普及は無理

現状の普及させている太陽光発電では、都市電力を賄うものすごくコスパが悪いです
鳩山・管がやった太陽光発電への補助と東電への売電の法整備は電気料金の上昇を招いただけで電力を補うには至っていません
なぜなら現状の太陽光パネルの普及は小規模設置ばかりでそれらから売電される電気は昇圧・交流変換・送電ロスでほぼ使用できる電気にはならない
そのため、東電は使えもしない電気に金を買い、それを消費者に負担させるという結果になっています
大規模太陽光発電プラントを対象とすべき法を太陽光パネル周辺事業への利権のために小規模設置まで枠組みに入れた鳩山・管の罪は大きい

8. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 00:49 ID:5ujNYcsa0

菅「原発で放射能の危険と隣り合わせでいるより、ＣＯ２バカスカ出す方がいいんですよ！」

9. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 01:01 ID:Gx5LlJdu0

燃料。プルサーマルさえ完成していれば燃料を生産しながら発電できてた。
あとCO2発生量。

３兆円の貿易赤字垂れ流して赤字の３割以上を叩きだしてんのに何いってんのこのオッサン

10. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 01:20 ID:ex.KZrN40

はやく空き缶の罪が暴かれて国民の前で絞首刑にならないかなー

ならないけど、ならないかなー

11. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 01:24 ID:NOYo1hpm0

おまえがコスト上げたんだろ

ほんとこれに尽きるんだが
反原発の放射脳はそこは攻めないんだよね

12. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 01:29 ID:BW99qpjI0

事故無くても高いんじゃないの？
核のゴミ増え続けるし

13. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 01:45 ID:SkaINYXJ0

そうだな
風力が環境に優しいエネルギーというのも間違った神話だな

14. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 02:13 ID:2ZhIEDOX0

壊れた原発は米製のむか〜っしの原子炉だしぃ
てか、今気付いたけど、女川原発って大丈夫なんでしょ？
そっちの方が実はもっと危なかったんじゃないの？
それが全く持って無事に休止中のアイドリングを続けていて、一番昔の原子炉が爆発しちゃったと
それで、コストうんぬんって、はぁ？？ｗ

誰がそのむか〜っしの原子炉の最後をこんな派手な〆かたしたんだよｗ

こいつがしゃしゃり出てこなければ、現場の人間は事の難しさや重大さは分かってる
分かってるから必死でもっと食い止めれてただろうに、こんな奴ももぉね、Go to Koreaだわｗ
ハンの国に逝って、地獄見てこいやｗ

15. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 11:56 ID:eEhsr9lJO

原発廃棄物は確かに管理費が莫大に係る。ロシアなんかは日本海の深みにカムチャツカ海溝の深みに廃棄原子炉投棄しております。日本の使用済み核燃料はかつて莫大な利益を上げていたんだよ。冷戦が日本に富みをもたらした事の一つです。
日本の原発廃棄物処理は一時ストックの六ヶ所村の貯蔵庫。即死レベルの放射線が出てる廃棄物です。
海外は深層地下埋設が主流。日本は断層が多く深層地下埋設の危険が懸念されている。

日本の現状を見ても安全性が確定した原発を稼働し、使用済み核燃料を処理してプルトニウムを戦術核兵器にして行くのを考える時期だと思います。その他の廃棄物は汚い爆弾の原料にすれば良いでしょうか…

16. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 13:56 ID:6lwVN9EX0

原発の燃料コストはほぼ一定で長期に渡って再購入する必要がない。
火力発電は燃料コストが変動して上昇傾向にあるから現在のコストより将来はより高くなる。
太陽光発電は発電量が低く設置費用と耐用年数を考慮すると火力発電より効率が悪い。

融合炉の実用化推進に力を入れるべきなんだけど、利権絡みでジャマされている状態。

17. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 14:01 ID:6lwVN9EX0

民主党は事故の前は原発の安全対策費用を削減していたけど、
事故後は数百億円の復興利権に食らい付くために反原発してるだけ。
連ほーが予算を削らなければ事故にならなかったかもな

18. 名前：名無しマッチョ   2014年09月06日 17:19 ID:as4WsM4G0

賛成派もだんだんわかってきたんじゃないかな^^
今まではコストの問題ではないとか言わないで他は高いとしか言わなかったけど

19. 名前：名無しマッチョ   2014年09月07日 01:30 ID:SOMOphgr0

管はアレだと言うのは周知だが、今回のだけは言ってることは今回は間違っていない。
まずコストだけどコレね大嘘で安く見せている。
例をあげるとそりゃぁ膨大になるから分かりやすいのを２つね。
それは「廃炉コストと使用済み核燃料の保存費用」が現状の電気代に含まれていないって事なんだ。

さてこれらを無視してコストを論じる事を何故しないのかが不思議だね。

20. 名前：名無しマッチョ   2014年09月07日 05:44 ID:rSHsNNOn0

コストは格安だよｗ
核なしで核戦争。大深度地下に都市機能を全部集約しなくちゃならんのだぞｗ