1 名前：生姜茗荷 ★＠＼(^o^)／：2014/09/16(火) 10:38:49.35 ID:???0.net

原発電力は風力より高い、米試算　太陽光発電と同レベル
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014091601001012.html

原発の発電コストは世界的には１キロワット時当たり平均１４セント（約１５円）で太陽光発電とほぼ同レベル、
陸上風力発電や高効率天然ガス発電の８・２セントに比べてかなり高いとの試算を、エネルギー問題の調査機関として
実績のある米国企業系「ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス」（ＢＮＥＦ）が１６日までにまとめた。
　東京電力福島第１原発事故後の安全規制強化もあって建設費や維持管理にかかる人件費などが世界的に高騰していることが主な理由。
再生可能エネルギーのコストの低下が続く中、原子力の優位性が薄れていることを印象付ける結果となった。


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1410831529

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:14 ID:gLEvofwp0

今の新品建設原発ローンのこと考えましょう。

2. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:17 ID:y8yTEzIw0

原発なくてもなんとかなってるとか思ってるやつ、電気料金払ってねぇだろ？
ガキは寝てろ

3. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:18 ID:ADg.Z..x0

中韓の機関紙、東京新聞ソースって事でお察し
原子力発電をやめさせれば核関連技術を失伝すると企んでるんだよ
そりゃー日本の核保有を避けたい中韓が必死になるわなｗ

4. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:20 ID:qqP.khgE0

知ってた。でもこれ、最低でもって話だから！
廃炉や核廃棄物の最終処理やそれらの管理のコストは今のところ方法さえ決まってなくて”試算不可能”。原発コストはトータルを考えたら天井知らずだよ。
そもそも電気料金が上がるという脅しも発電に使ってない原発にじゃぶじゃぶ金使ってるからで別に原発が低コストなのに使ってないからってわけじゃないし。

5. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:24 ID:GI33r0FW0

＞米国企業系「ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス」（ＢＮＥＦ）が

温暖化とか二酸化炭素の話など、公的機関でも公平性が問題視されるのに、私的な企業の試算をすべて鵜呑みにするほうが頭おかしい。

6. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:29 ID:4PVoudy.0

結局この辺は、結論ありきの試算だから役立たない。

まぁだれも責任取って終わらせなかったからこの問題は燻りつづけるんだろうな

7. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:31 ID:lKKRNOWB0

つか震災で被害にあった原発って３ヵ所あんだよね
なんで福島だけこんなでかい事故になったのかって考えないんだろうか

8. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:41 ID:rNyiUcGn0

研究したとかいうブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンスって投資会社だぞ

このニュース、客引きのためにデッチ上げてるだけじゃんかよぉ

クソワロタ

9. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:45 ID:.TKK9p0u0

>>758
福島第一以外は全部大丈夫だったじゃん。
今あるヤツは使った方がいいと思うんだけどね。

10. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 14:53 ID:rXJex53F0

よく聞く原子力村って要は双葉町や東海村のような原発の恩恵受けてぬくぬくしてる連中のことだろ？

11. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 15:00 ID:OEZBlZgs0

電力会社に飴なめさせて電気料金を下げさせる意味で、原発は動かすべき
電気料金が高いままだと中小企業の競争力が堕ちる

12. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 15:07 ID:1IHOXUuf0

発電設備会社勤務だけど、原発停まってても大丈夫って言う奴、まじでムカつく
ひと夏の電力供給を維持するために、火力発電設備のメンテナンス日程がどれだけ厳しくなったか知らんだろ
俺ら大勢の技術者が無理して頑張っている結果を、苦労も理解できねー奴らからさも当然のように享受すんなよ

13. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 15:15 ID:DKrkCSKz0

それは電力会社の問題だろ
嫌なら辞めろ

14. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 15:16 ID:tOfSzl6r0

そもそも原発容認ってのは今ある分を安全に無理なく有用に20年くらい目途に使えってのが大半だ
即やめろっていう極端な奴らのせいで対立関係が出来上がってしまう

15. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 15:35 ID:tJdy5IW70

知ってたｗ
周知の事実なんだよ。
てゆうか、さっさとクリーン路線に変更しないとまじやばいって。

16. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 15:35 ID:d9cOofkY0

ああだこーだ言ってる間に、もうすぐ国内原発全部の寿命40年がくるぞ。延長はケーブルの取り換えなどバカ高くって困難らしいぞ。
廃炉の事はそのころには技術が研究されているでしょう、と言ってたノー天気なおまいら。
どうするよ。地元は困ってしまっているよ。

17. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 15:41 ID:qsqY6wio0

まーた始まったw風力のメンテナンス費とか糞高いだろw
太陽光もだが露出する都合上不安定な上に風化しやすい

18. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 15:55 ID:IPl5ZrzS0

安定して一定の出力を取り出せるのが原発の利点。
同じ事を自然エネルギーでやろうとすると、それこそ停電が起こる。
もちろん、いきなり停止とかは出来ないから、電力需要のピークは水力とか火力も併用する。

19. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 15:57 ID:S40uyL910

風車が落ちたって事故結構あるよね。
普通に原発使って廃炉費用を貯めろよ。
それが一番なのに利権とかなんやらで騒ぐヤツが一番たちが悪い。

20. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 16:06 ID:KGRWcn.e0

凄い巨大な洋上プラットホーム作って、そこに原発作るのが一番後々困らないんだよ。

21. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 16:08 ID:pBJCvBqu0

※12※17
反原発に染まった連中の思考回路からは、原発以外の発電方法のメンテナンスにかかる労力という要素は綺麗に消去されてるからな

22. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 16:20 ID:ddF.nvEy0

現存する原発を安全に耐用年数まで使う。のは理解できる所も有るけど、燃料棒の交換は必要だし、ウランを精製して燃料棒に加工するのは日本国内では不可能。
また、使用済みの燃料が数万トン単位で行き場が無い現状は最優先で解決されるべき課題だとは思う。

23. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 16:22 ID:GwV7ktJb0

>風力なんて安定して電気得られるのかね
>太陽光もしかり。

太陽光は衛星軌道にでっかいソーラーパネル設置して、発電した分を地上に送るって計画がなかったっけ?　なんか打ち上げて2〜3年後に見に行ったらデブリのせいで悲惨なことになってそうな気がするが。

24. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 16:52 ID:4pr.1uCo0

スレ内で、原発容認派（つっても新造すべきではない派がほとんどだろうが）の意見にレスしてる奴らの日本語の不自由っぷりが笑える。
やっぱりこいつら日本人じゃないだろどう見ても。

25. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 16:58 ID:VyV8wdEy0

石炭・石油を輸入できなくなって、火力発電の供給がいきなりストップしたらどうするんだ？
それに火力発電だって津波がくれば爆発する。

安全にこだわってるくせに選択肢を1つに絞って有事の際の対応は無視か。
有事が起きたときにまた政府を叩くのが目に見える。

それに地熱だ風力だ新技術だいうのは、既に何十年も前に議論されつくしてる話題で代案になりえなかったもの。
結果、火力・原発・水力等が残った。新技術は今も開発中だろう。

素人の毛の生えた知識で技術者と肩を並べようとするのがそもそも間違いなんだよ。
馬鹿だから気づかないのか、気づいてて反原発してるのか。

26. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 17:12 ID:lVDMETmz0

設備前後に莫大な費用が掛かるのと
※25プルトニウムは輸入って所かなぁ
自前目指すなら地熱や波力だよ地熱は技術発達でアイスランドで日本製実用化されてるし現実的
何十年も前の知識で語る毛の生えた素人はお前だよ

27. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 17:15 ID:tc2W4AY30

※25

うんうん
当初の計画では燃料を再利用できるようにすれば、輸入に頼らずに済むからエネルギー問題解決ってね

確かに理屈としては正しい
その計画が数十年経った今でも達成できていない、それどころか現在の状況は当初の計画の初期段階であることを除けば

28. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 18:35 ID:x06RjT9.0

福島第一発電所の5号機・6号機は冷温停止しているけど。
1〜4号機と同じ敷地内にあるんだけどね。
1〜4号機と5・6号機、何が違ったかそれが全て。

29. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 18:35 ID:LQKUrK6s0

これは
何もないところに設置する場合の費用計算だろ？
さらに言えば
アメリカの研究だし日本じゃ土地代が問題になりそうだが

30. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 18:40 ID:Y7HQSbhG0

※25
石油はねぇ世界中で売れなくて今減産してるのよ。日本じゃ何故かガソリン高いままだけどなワハハ。
お得意様の日本に石油売らなくなる事なんてないから安心しろよ

31. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 19:12 ID:prGt2JNE0

※30
実際にオイルショックの時、火力に依存していた日本の産業は大混乱して経済成長がストップしたよ
近年の原油価格高騰に耐えられたのは、その時の教訓として原子力のシェアを増やし、依存する一次エネルギーの分散化が進められたから
実際に資源を持たない発展途上国からは、日本が進めてきたエネルギー政策が「理想」モデルとされ、お手本にされていたんだよ
原発がこれから期待できない以上、いつまでも今の生活が続くと思うなよ

32. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 19:36 ID:ykuPYa6o0

川内原発の周辺に住んでるけど、原発でやるしかない。もしくは火力
鹿児島は火山灰があるから、太陽光・風力が根底がら向いてない
10年くらいで発電機械がぶっ壊れる
地熱は、本スレいわずもがな
デカイ川がないから、水力にも向いてないしな

33. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 20:10 ID:IkLeXueT0

なにやるにしても電力会社が生きてないと話にならんわ
燃料費大出血中なんだからとりあえず原発動かすしかないだろ

34. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 20:12 ID:d9cOofkY0

トイレのないマンション。

35. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 21:14 ID:npl1DqWR0

原発は発電効率だけを計算すれば安いと言えるが、実際はムダ金が半端無いからな
ファシリティ建設・保守・設備や部品交換、廃棄物処理、その他もろもろ
トータルで考えたらバカ高いクソみたいなもんだよ
そうやってムダが多いからこそ、利権屋が集まってきてカネの取り合いをしてる

36. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 21:51 ID:nM8o.F0K0

原発はコストじゃなくて利権の問題だから
意味の無い議論

37. 名前：名無しマッチョ   2014年09月16日 23:17 ID:JahGAD5I0

太陽光が1キロワット15円で発電可能…？
太陽が当たってる間だけの話だとしてもかなり無理ないか
そんな安く発電できないから補助金出さないと誰も設置しないんだし…

38. 名前：名無しマッチョ   2014年09月17日 00:45 ID:qf6qtmAT0

>>35が全て言ってくれたｗ

正直原発を続けたい奴らは金だけが目的。
コストが高いとか安いからとか全く関係ない。
頂点から末端まで金が入るから原発大好きなだけで、後の事なんてドーデもいいと思っている。

事故がおきたら損害と賠償を請求するニダって言うくせにね。

39. 名前：名無しマッチョ   2014年09月17日 01:10 ID:KAUxruCZ0

原発のどこがベースロードなんだよ
まだ復旧してないのに

40. 名前：名無しマッチョ   2014年09月17日 13:07 ID:pcofe31m0

ゲリゾウと原発厨ネトウヨクズが無償で人災の後始末をするらしいから余裕じゃねｗｗｗ

あんだーこんとろーる(笑)

41. 名前：名無しマッチョ   2014年09月18日 21:55 ID:QHnqEl4TO

自民党議員、責任とれよ

42. 名前：名無しマッチョ   2014年09月18日 22:19 ID:.Jc7bRZ5O

太陽光発電システムその他の取り付けに国民の税金使っているだろ

金持ちと金儲けする奴らだけに税金を使う自民党

消費税増税ふざけるな

43. 名前：名無しマッチョ   2014年09月19日 23:01 ID:6.p1bZUT0

米31
まだ火力で石油とかほざいてるのか…

ガスも石炭も調達先も種類も複数あってリスク管理できてるだろ

原発のずさんな安全管理なんとかしてからリスク管理語れやボケ