1 名前：ひろし ★＠＼(^o^)／：2014/11/08(土) 21:07:26.09 ID:???0.net

ＮＨＫが行った世論調査で、鹿児島県にある川内原子力発電所の再稼働について尋ねたところ、
地元・薩摩川内市では２０代から３０代で「賛成」「どちらかといえば賛成」が７５％に上りました。
若い世代で再稼働に賛成の割合が多くなる傾向はほかの地域でも見られました。

ＮＨＫは先月３１日から４日間、「薩摩川内市」とその「周辺地域」、さらに「福岡市」と「全国」の４地域で
２０歳以上の男女を対象に、コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける「ＲＤＤ」という方法で
世論調査を行い、調査の対象になった人のうち、およそ６７％の人から回答を得ました。
川内原発の再稼働について尋ねたところ、薩摩川内市では、
「賛成」「どちらかといえば賛成」が４９％、「反対」「どちらかといえば反対」が４４％でした。
年代別に見ますと、
▽２０代から３０代は「賛成」「どちらかといえば賛成」が７５％、「反対」「どちらかといえば反対」が２３％。
▽４０代は「賛成」「どちらかといえば賛成」が６０％、「反対」「どちらかといえば反対」が３６％。
▽５０代は「賛成」「どちらかといえば賛成」が５９％、「反対」「どちらかといえば反対」が３８％。
▽６０代は「賛成」「どちらかといえば賛成」が４４％、「反対」「どちらかといえば反対」が５１％。
▽７０代以上は「賛成」「どちらかといえば賛成」が４２％、「反対」「どちらかといえば反対」４７％でした。
若い世代で再稼働に賛成の割合が多くなる傾向はほかの地域でも見られ、
２０代から３０代の「賛成」「どちらかといえば賛成」と答えた割合は、▽いちき串木野市や出水市などの周辺地域では５４％、
▽福岡市では４４％、▽全国では４０％と、いずれもほかの世代と比べて割合が高くなりました。
今回の世論調査の結果について、科学技術と社会の関係に詳しい大阪大学コミュニケーションデザイン・センターの
小林傳司教授は「今、いちばん経済を支えて働いている世代からすれば、現実に再稼働は大きな要素で、
きれい事は言えないということだろう。場合によっては事故は起こるかもしれないけれども、今の経済とのバランスを考えたときに、
危険を覚悟のうえで選んだという感じがする。ただ、危ないかもしれないからやめておこうという議論と、
危ないかもしれないけれども受け入れようという議論は、どちらが合理的か簡単には決められない問題だ」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141108/k10013042661000.html


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1415448446

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:10 ID:P4Z0I..80

<丶｀∀´>金持ちの老い先短い老人が長生きしたくて貧乏の若者は早死にでも暮らし話楽にしたいって事ニカ？

2. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:13 ID:UXK5m6vB0

原発が完璧安全とは思わないし、推進している連中も怪しいとは思う。

だけどこのアンケ結果って要するに、反原発を推してる連中がそれ以上に信用されてないっていう現実なんだろ。

3. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:28 ID:KL8jS8RN0

※2
同意見　なんか極端なんだよ

鼻血でたら被ばくしたー　子供たちのみらいがー
電力会社は隠蔽してるー　政府の陰謀がー

あげくが　９条を護れー

なんかちゃんと原発に問題提起してる意見がかき消されちゃって、
反原発ってだけで胡散臭くなっちゃてるんだよねえ

4. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:28 ID:kmFBk6PD0

単純に若者はカネがないんだよ
放射脳なんて目に見えないことなんかより
電気代あがることのほうが死活問題

5. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:32 ID:GkdT2Wos0

そ、反原発のやつらが気持ち悪いくらい反日色強すぎてｗ

6. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:32 ID:FeDpGXFn0

※4
ほんこれ
現役世代が生きていけないようにして迎える未来って
意味あるんですかねえ

7. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:33 ID:6VzJpbA60

だってこの手の問いって「今死ぬ？十年後に死ぬ？」ってタイプの質問だもん

8. 名前：　   2014年11月08日 22:38 ID:xRyphMD.0

早く再稼働しろ

9. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:39 ID:afMtEQfm0

原発止めてたら安全とかないから。
作ってしまった以上、危険は一緒。
廃炉にするのはもっと危険。
稼働させないのは反原発厨の自己満足だけ。

10. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:40 ID:k455fvpQ0

政府が事実を隠しているのに、何も知らない国民を対象に世論調査して何の意味があるのかね。

11. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:49 ID:dKqmkzdL0

福島の現状をキチンと理解してる？
いつ収束するかわからないし何十兆円かかるんだよ。

12. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 22:55 ID:zCCSUNx60

反対って言うと売国奴放射能認定されるからな
結局はびびらされて強制されているだけ
どちらかと言うと賛成が賛成の2倍以上なのが証拠

13. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:00 ID:41Ja4nkQ0

工場だと中小企業でも一カ月の電気代が100万以上超えるくらいだし。
原発停止して1割強上がったかな。

火力の燃料費を考えれば原発稼働させて少しでも電気料金を値下げしてほしいというのが経営者の本音。

14. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:01 ID:GJLl8nrx0

スレタイが悪質だな
「地元の」2，30代じゃねえか
さすがはネトウヨ、やることが朝日並み

15. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:07 ID:wy2fxHh.0

ほらね
※12とか※14みたいなのが、すぐ出てくる。
だから、反原発は支持を広げられないんだよ。

16. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:08 ID:0PrJG.sU0

固定電話アリでアンケに答える20、30代って

17. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:16 ID:MCRWKwyQ0

俺は個人的に原発再稼働に反対だけど、他の人が代弁してるように「反原発」ってだけで左翼扱いされるのがなんかもうね。

18. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:19 ID:yLsAs8Sm0

災害が起これば原発が止まってても結局放射能で汚染されるんだろ？
じゃあ稼動させろよもう
事故が起こった時のリスクだけで廃炉・解体なんて現状では出来なくなってるって事だろ

19. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:27 ID:XfUaef.t0

「議論が尽くされていない」

20. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:33 ID:BSvgHodv0

※11
廃炉まで合わせても30年で11兆円だよ
ちなみに、火力発電の燃料代は4年で12兆円越えたぞ
11こそ現状を理解すべきだな

21. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:45 ID:zJQE9KYK0

※20
なんで今の現状で、廃炉の見通しが立ってると思えるの？最終処分場の話も完全無視？

原発反対派が低レベルなのは認めるが、そのせいか賛成の人らも大して説得力ないんだよな。

22. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:47 ID:Mihm1YZa0

廃炉を完璧に行うためのお金はどこから稼ぐの？
このままだと廃炉代すら稼げず日本が消滅するんだけど

あ、日本が消滅して欲しいんですか……なるほど

23. 名前：さと   2014年11月08日 23:51 ID:zJQE9KYK0

しかし、原発動かしたい人ら、金のことは言うが[地震が来ても安全だから]という奴はいなくなったな（笑）。それで原発が近所にある人たちが納得するわけねーでしょーよ。

24. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:53 ID:BSvgHodv0

※21
あほか
最終処分場の問題は「政治的」な物でしかないんだよ
金積めば今でも解決できる問題なんだよ
技術的な最終処分方法も既に確立されているからな
お前は現状だけでなく、現実も理解してから書き込め

25. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:55 ID:wK36ugjb0

※14
地元の若者以上の有益なアンケート結果はあるの？
それじゃ沖縄民で基地反対してる人の意見も無駄ってことになるけどね

26. 名前：さと   2014年11月08日 23:55 ID:zJQE9KYK0

※24
反応ありがとう。
その金積めば解決できるっていうその金ってどれくらいのもんよ。

んで、廃炉の見通しについては？

27. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:55 ID:BSvgHodv0

※23
古いmk-1ですら1000年に一度クラスの地震に耐えているんだが？
これは原子力規制委員会も認めて、報告書も公開しているんだが、情弱はそんな公開されている情報すら見ていないのか？

28. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:59 ID:VRKvS.6i0

舛添に投票した年代が一緒

29. 名前：名無しマッチョ   2014年11月08日 23:59 ID:XyaoKk5B0

死んだ後の遠い未来なんてどうでもいい
そんな事も分からない馬鹿な反原発派は非国民決定なｗｗｗ

30. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 00:00 ID:6dyZ.gYn0

※27
情弱（笑）
「情弱って言っちゃう俺、カコイイ！　お洒落！　センスあるぅ！」ｗｗｗｗｗ
それ、わざわざ単語登録してるのか？

31. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 00:00 ID:r1VpBpNu0

※26
地権者や自治体との交渉次第だが？
廃炉の見通し？
ロードマップすら見れない情弱かよ

32. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 00:00 ID:m4Uyq.FM0

原発事故なんて起きませんよって言って事故が起きる
事後処理は完璧ですよって言って汚染水ダダ漏れ
基準値を震災前より跳ねあげて食は安全ですと言い張る
原発そのものは悪くないのかもしれんが、まるで対応できてなかったのを見せられたら賛成とは言えん

33. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 00:02 ID:r1VpBpNu0

※30
情弱って言ったの、もしかして図星だったか？
それなら謝っといてやるよ
すまんかったな、情弱

34. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 00:07 ID:r1VpBpNu0

※32
震災前は基準値なんて無いぞ？
チェルノブイリ事故後の輸入品の規制値は370bqで、福島第一事故後の暫定も同じだったが、その後正式に決められたのが100bqなんだが
お前の中では370bqより100bqの方が大きいのか？

35. 名前：さと   2014年11月09日 00:07 ID:FiVHy5pe0

※31
根拠がロードマップか（笑）。そうだよね。福一はアンダーコントロールだし、ロードマップは予定通りに進捗するし、汚染水の漏れなんてないもんね。良かったね。

36. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 00:09 ID:r1VpBpNu0

ちなみに、ヨーロッパは放射性セシウムだけなら500bq、全て合わせてなら1200bq
アメリカは放射性物質全て合わせて1000bqの基準値だぞ

37. 名前：さと   2014年11月09日 00:14 ID:FiVHy5pe0

※27
原子力規制委員会様が言ってるから大丈夫！ってか。

断層による直下型地震でも大丈夫！って書いてあった？読んでないけど絶対書いてないよ。そんなこと言える人いないもの。
いろいろ調べてるのは偉いけど少しは自分の頭でも考えろよ。

38. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 00:16 ID:r1VpBpNu0

※35
お前英語もできないのか
アンダーコントロールって完全なという意味でもないし、安倍総理は範囲も述べてるんだが
たからこそ、IOCも信用したんだぞ

39. 名前：さと   2014年11月09日 00:22 ID:FiVHy5pe0

※31
ちなみに情弱なりに調べたけど、世界初の核最終処分場のオンカロに携わった学者たちは日本で最終処分場つくることは難しいと考えてるそうだ。技術的に解決したっていう根拠は？

あと、ずーつと最終処分場の候補が決まらないというのも現実の問題だと思うけどねぇ。福一の問題の前から積極的なとこなんてひとっつもない。日本が民主主義である限り無理かもよ。

40. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 00:23 ID:r1VpBpNu0

※37
福一より震源に近い女川原発の状況も知らんのか
更に規制委員会の報告書は、福一が津波で非常用電源を失うまでのプラントデータの調査から出された答えだ

お前より遥かに調べている相手に考えろと言う前に、お前の無知と無能を認識しろ
お前のような無知無能しか居ないから反原発はダメになったんだよ

41. 名前：さと   2014年11月09日 00:45 ID:FiVHy5pe0

※40
だめよーダメダメ。東北大震災はプレート型、断層型の直下型とは比較にならない。論点ずらしちゃダメ。

あと女川原発はね、、、。丁度同級生がそこにいたから生々しい話も聞けたけど。彼らの対応は美談としてもっと有名になるべきなくらい素晴らしかったけど。やはり余裕で防げたわけじゃないようで。。。あんな津波だから当たり前だけど。

42. 名前：さと   2014年11月09日 00:48 ID:FiVHy5pe0

※40
あと英語読めるのね？一例でしかないけど、こんなん見つけてきたけど、安倍首相が信頼されてるように読める？
ttp://www.japantoday.com/smartphone/view/national/abes-claims-to-have-fukushima-under-control-criticized

反原発はね。。。みんな喉元過ぎて熱さを忘れたようにしか見えないわ。声のでかい人たちへの反発で賛成って人が多いのが意外。

43. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 00:51 ID:lCv9Wblq0

原発は自民党や民主党が政権なら継続依存を下げる事はないよね。本来 この問題は依存度を継続するにせよ依存度を下げる、もしくは無くすにせよ再稼働はしないと行けないからね。だから即事撤廃なんて意見は原発継続維持の手助けをしているに過ぎない。原発をいつか止めるなら国有化。まあしないのだから資本主義なんだから企業が好きなようするだろ？そうしないと何万人もいる原発需要に関わる一般国民は飢えるだろ？こう言う事はミクロをマクロに上げれて考えないと所詮 人間はお金で動くから議論にならない。日銀は出来ても企業は出来ない何故かって票が欲しいから。

44. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 02:01 ID:C3XQhaMv0

俺の周りのに限定すれば賛成がおおいかな。近くに原発ある地域なんだけどね。

45. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 02:33 ID:PY3yoARE0

つーか比較的最近作られて安全基準満たした奴からとっとと稼働しろ。事故が起きたから全部止めますじゃ進歩がねーんだよ。代替エネルギーの開発から稼働なんて四半世紀ぐらいかかるんだろうからそれまでの繋ぎにとりあえずまともな原発だけでも動かせよ。誘致で税金の恩恵受けてるくせに反対してる地元住民どもには住民投票でもさせとけ。投票来ない奴と年金生活者と主婦は無効票でいいよ参考にならないから。貿易赤字と年々増えてく電気代どうにかしろボケ。

46. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 03:14 ID:PTKz4cZe0

だからさ、原発稼働、賛成反対なんて極論なんだよ。
ベント弁の管が建屋に逆流する構造だとか、断層にあるとか、本来なら既に廃炉になっていなきゃいけない様なもんが動いていたのが問題なんだろうが。
廃炉増やして、パッシブセーフティを備えた第三世代の原子炉を増やせよ。

47. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 05:32 ID:pQuaNF4M0

動かしても良いけど収入は全部廃炉費用に回すべき。
使い込んで後で税金を吸うな、ただそれだけ。

48. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 06:21 ID:X.ooXll40

小渕の事といい このアンケートも本来の問題である原発依存度を隠す為の物にも見えなくもない。後 即事撤廃を訴える人達も。結局 マクロだけで物を言う奴等は 本来の問題を議論出来なくする要因にしかならない。原発依存度も社会保障もだから本質と違う所 議論をし、間違うとみな黙り責任は負わない。これが日本の左翼習性だ！ナチスを生む前のドイツに似ているとも言える。ミクロは現実、マクロは感情、基本、マクロなんて個人では計れないから只の理想でしかない。人間の理想は一つには出来ない、だから空想 後は金が欲しいってだけかな？

49. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 06:55 ID:ozoD1QHJ0

確かに９条守れと言うのは極論だが 改憲派の人間の方が９条について知らな過ぎる面があるから結局 お互い様で、実は突き詰めると双方の意見は同じでお互いが９条改憲論議ではない事がわかる。

50. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 07:53 ID:6iMi.okM0

「反原発党」の機関紙と化してる東京新聞でさえ、火力発電の燃料費が嵩んでいる件を上手く説明できなかったからな。
説明を試みて「政府・財界が言うほど多くない」とは言えたが、「取るに足らない額」とはどうしても言えず、今じゃスルーしている。

51. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 10:46 ID:BPzyf.7g0

原発止めたせいで、火力発電用の燃料の輸入額が跳ね上がって現在進行形で損してるってのに、原発反対とか頭沸いてるとしか思えない

52. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 11:17 ID:EmoJnHWv0

今ある原発をきちんと無害化しないと稼動しようがしまいが、未来の連中に恨まれることは間違いない。
廃炉しようにも、いまだに使用済み核燃料保管場所が、決まってない状態なんだから、どうしようもないよ。

原発作った以上、半減期まで一緒にいるしかない。それとも最低でも県外とか言う総理を再度登板させるか？

53. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 18:01 ID:5KZg0vbU0

老いては子に従え。だっけ？

54. 名前：名無しマッチョ   2014年11月10日 08:58 ID:48.p9fRy0

反原発を推進したければ「現実的に代替可能な対案」示して「思想的におかしな団体」追い出せば黙ってても支持率上がるよ




でも出来ないんだよな、それが全てだ

55. 名前：さと   2014年11月10日 11:38 ID:gfV5BAxo0

※51
腹減ったから来年の種もみ食べようと言ってんのと同じ理屈ですね。
まぁ確かに原発事故は確実に来る脅威ではないけど、来たら終わるだろうな。福一って原発事故の割には被害少ないよね。東側海だし。西日本で起きると立ち入り禁止区域広そう。

56. 名前：さと   2014年11月10日 11:52 ID:gfV5BAxo0

※54
なんか自己完結してるけど全く理屈になってないよ。日本において言論の自由がある限り、声の大きい団体が追い出すことなんてできないし。原発再稼動が現実的な良い判断である！という根拠もない。仮に100%の地震予測ができて稼動させていた場合にその原発で事故が起きることが確実だったら、その原発動かそうなんてしないよね？燃料費の高騰が見えてる分かりやすいリスクで、事故が起きる方のリスクが見えないから"現実的"に見えてるだけだよ。

57. 名前：名無しマッチョ   2014年11月11日 00:58 ID:pK3ebrML0

賛成するならまずは作業員になってくれよ！
このクソみたいな多重下請けを正当化するアホと一緒に再稼働賛成はできん。事故を起こした会社が責任を取る制度、多重下請禁止が実現しない限りは反対だな。道交法も信号も警察もない世界で頭のいかれた奴等がトラックはしらせまくってる状態よりひどい

http://damage0.blomaga.jp/articles/34003.html

58. 名前：名無しマッチョ   2014年11月11日 01:03 ID:pK3ebrML0

米54
まず賛成派が責任を取る制度を作る努力しろって。今後の原発の管理運用はそっちのけで代案ガーってチョンの日本がーと変わらんから。

そもそも代替案は旧型火力を世界一の高効率国産火力にして先端火力発電輸出のための実績にすればいいだろ。でそちらさんの案は何か？現状のまま安全安全ってのは無しだよ当たり前だよね。それを突き通すならまずは作業員になるなり除染作業するなり自分で責任とれることを証明しなよ