1 名前：Hi everyone! ★＠＼(^o^)／：2014/11/09(日) 12:54:23.16 ID:???0.net

ソース（BLOGOS、ノンフィクション作家・門田隆将氏）
http://blogos.com/article/98329/

　中国の“力の戦略”に、ついに日本は屈した。ＡＰＥＣ（アジア太平洋経済協力会議）を前にして日中両政府が１１月７日に発表した
文書について、私は、「ああ、日本はやってはいけないことをしてしまった」と思った。

　第一報を聞いた時、正直、耳を疑った。それが、尖閣諸島（中国名・釣魚島）問題に関して「（日中双方が）異なる見解を有している」
ことで「一致した」というものだったからだ。

　中国問題に多少でも関心がある人間なら、「まさか」と誰しもが思ったに違いない。日本政府は、これまで一貫して尖閣について、
「日本固有の領土であり、領土問題は存在しない」という立場をとっていたからだ。

　今回、日中両国が４項目で合意した文面の中で問題の部分（第３項目）を読んでみると、「双方は、尖閣諸島など東シナ海の海域で
近年緊張状態が生じていることに異なる見解を有していると認識し、対話と協議を通じて、情勢の悪化を防ぐとともに、危機管理
メカニズムを構築し、不測の事態の発生を回避することで、意見の一致を見た」というものである。

　日本側から見れば、至極当然の文言で、なんら目くじらを立てるものではないように思える。だが、私には、冒頭のように
「ああ、してやられた」としか思えなかった。たしかにこの文章では、尖閣諸島など東シナ海の海域において「“領土問題”が存在する」
とは言っていない。

　しかし、あの中国共産党相手に、これはいかにもまずい。今後、中国は、この文言をタテに「尖閣（釣魚島）の領有を中国は一貫して
主張してきた」という基本姿勢を強く打ち出すだろう。

　中国の論理では、日本が「異なる見解」を有していることを「認識」したというのは、すなわち「領有権を中国が主張していること」を
日本側が認めたことになる。今後、日本側からいくら「領土問題は存在しない」と言っても、中国側から言えば、「おまえは“異なる意見”
があることを認識していたではないか」となるからだ。

　さらに問題なのは、後段の「対話と協議を通じて、危機管理メカニズムを構築し、不測の事態を回避する」という見解である。これは、
尖閣に対して延々とおこなってきた中国による“示威行動”がついに功を奏したことを意味している。なぜなら、「不測の事態を回避する」
というところまで「日本を“譲歩”させた」ことになるからだ。

　中国にとって、これで尖閣問題は、フィリピンやベトナムが頭を悩ませる西沙（パラセル）諸島や南沙（スプラトリー）諸島と、同じレベル
の問題まで「引き上げること」に成功したと言える。

　言うまでもなく中国にとっては、「自国が領有権を主張している」海域に公船を派遣しようが、民間の漁船が出向いていこうが、
「日本とは“見解が異なる”のだから当然」ということになる。

　なんでも都合よく解釈して、あとは“力攻め”で来る中国共産党にとっては、願ってもない「成果を得た」ことになる。本日、外国記者たち
との会見に出てきた王毅外相の抑えようのない「笑み」がすべて物語っている。

　私が疑問に思ったのは、日本は、「前提条件なしの首脳会談」を求めていたはずなのに、なぜこんな譲歩をしてしまったのか、という
ことだ。そして、日本はこれで「何を得たのか」ということである。

　中国の首脳とそこまでして「会談しなければならない」理由はいったい何なのか。ＡＰＥＣのホスト国である中国で、なぜ、日本は
首脳会談を実現しなければならなかったのだろうか。

（>>2以降に続く）

関連スレッド
【安倍外交】尖閣「見解の相違」認める、「領有権問題は存在しない」との立場の日本が譲歩…安倍首相と習近平主席、日中首脳会談へ★5 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415504558/

2 名前：Hi everyone! ★＠＼(^o^)／：2014/11/09(日) 12:54:42.65 ID:???0.net

（>>1の続き）

　日本は、「会話の扉はいつでも開かれている」という立場をただ堅持していればよかったはずだ。「前提条件なしの首脳会談」がだめと
いうのなら、つまり、向こうが会いたくなければ、「会わなければいい」し、これまで当ブログで何度も書いてきたように、冷静さを堅持し、
毅然として中国と「距離を置くべきだった」のである。

　独善と傲慢な国家運営によって周辺諸国と摩擦を繰り返している習近平政権に、なぜ日本は擦り寄らなければならなかったのだろうか。
レームダック状態に陥ったオバマ政権がいくら日中の首脳会談と摩擦の緩和を望んでいようと、日本がそれに乗る必要はなかったはず
である。中国との「真の友好」を目指すなら、今はむしろ「距離を置くこと」の方が大切だからだ。

　報道によれば、８日付の環球時報（中国共産党機関紙の「人民日報」系）は、さっそく４項目の合意文書について、「安倍首相の
靖国参拝を束縛」することができ、さらに（釣魚島の）主権に関して、これまで“争いは存在しない”と公言していた日本が、「危機管理
メカニズム構築に関して中国と協議したいと望んでおり、これは釣魚島海域で“新たな現実”が形成されたと宣告したのと同じだ」と、
勝利宣言ともとれる記事を掲載した。

　私は、この報道の通りだと思う。中国にとって、それは「歴史的な勝利」を意味しており、その“新たな現実”なるものによって、尖閣周辺の
“力による示威行動”は今後、増えることはあっても、減ることはないだろうと思う。

　つまり、「何年後かの日本」は、尖閣をめぐってより危機的な状況に陥るだろうということだ。絶対に譲歩してはならない国に対して、
なんの益もない「日中首脳会談実現」のために、日本は致命的な失策を犯してしまったのである。

（終わり）


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1415505263

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:08 ID:h.pMKLWF0

河野談話の再来

2. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:13 ID:xb09C72n0

国際的な場で、中国は尖閣が日本の領土だと認めましたと、
今回の見解を証拠とロビー活動をすれば、いいカウンターになるじゃん。

日本だけが守勢に回らなくてなならないって決まりはない。
中国が攻めてくるなら、それ以上にロビー活動すればいいじゃん。

守りに入ると中国は弱いよw

3. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:22 ID:h.pMKLWF0

※2
河野談話の前例があるのに何故にそんなに楽観的になれるの？

4. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:25 ID:fkvkgm0I0

本当に自民党は国を売り渡すのが大好きですね
感心します

5. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:29 ID:WSaVFWVE0

なんや個人的な感想やないか、それも各論の

APECで対談するだろう(せんわけにはいかん)というのは前から分かってたことで、大枠については素人でも知ってることだ
背景と、現時点の情報を過不足なく示し、論理的に導かれる解釈を示してこそプロだろう
「驚いた」のはこの人のレベルが低いからで、この日を待ち構えて原稿を微修正するくらいで出せました、という人は出てこんのか？
情けない

6. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:39 ID:xb09C72n0

※3
河野談話は、ほぼ一方的な譲歩だったから
今回の見解とは意味が違う。
まぁ河野談話の件でも、韓国が約束を破った時点で、
攻勢に出ても良かったんだけど。

とりあえず、常に日本は受け手に回る。
攻撃してはいけないというルールなど無いことを認識すべきだな。

7. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:43 ID:8i3YJ1M40

ん？
そもそも「異なる見解を有している」というだけで中国の領土になること自体がおかしいわけで、なんでもっと中国共産党を叩かないのかが不思議なんだが。

8. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:46 ID:x.uL2j2y0

完全に河野談話の再来
あいつらのプロパガンダ力をなめちゃいけない

9. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:48 ID:XeqRiOU30

民主党ならもっとひどかった

10. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:50 ID:xb09C72n0

※8
だから日本もロビー活動をガンガンしまくれば良いじゃんw

11. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:52 ID:CNsRwpu80

見解の相違があるってことは
中国が領土問題が存在すると言い出せば
今現在日本の領土であることを認めることにもなるということ
中国に言われっぱなしにならなければ
どうとでもやりようはある

12. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 14:59 ID:k3q5bPOr0

でも正直今の珊瑚のやられっぱなし感を見ると、妥協して中国有利の発言したとしても全然おかしく見えない。
今回の件も国内なんていくらでもごまかせるし、ようは海外がどうみるかって事だろ。今までと違い、そう匂わせる風になっただけでも全然マイナスだと思う。
韓国にやられてる、今回ちょっと甘くしろ、ってのも中国にもやられた感じがする。

13. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 15:14 ID:VK10kFdh0

譲歩するにもなぜ今このタイミングなのかわからんな
こちらが譲歩して、あちらから引き出せるものが何かあるんかいな？

14. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 15:25 ID:NBeveFCh0

愛国者たちよ
売国政党自民党を叩き潰そう！

15. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 15:40 ID:V721ktgy0

米5
そんな死亡覚悟のアクロバット擁護する奴いねーよ。

16. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 15:45 ID:A6z5YHtB0

完全に誤読。
見解の相違があるのは、『緊張状態が発生していることについて』(中文でも同じ：来現的緊張局面存在不同主張)

緊張状態が出現した原因が
　日本：中国の違法な海洋政策のせい
　中国：日本による尖閣諸島の土地の国有かのせい
とかそういう程度の話だ。

この文書では領有権に関する見解についてなんて触れてもいない。

17. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 15:47 ID:So5Nxjhf0

今やるべき事をやっておく。

それに尽きる。

次の年 答えが出るだろう

18. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 17:48 ID:KntxUof30

民主党でさえ領土問題はないと主張してたのに

19. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 19:55 ID:bPUkWW6t0

なんか選挙の話が出てきたせいかあからさまな自民党下げが相当な勢いで増えてきたな

20. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 22:24 ID:vni.hXIG0

日本が屈したのか、アメリカが屈したのかは分からないけど
まあ、中国への対応が難しく
使えるカードが少ないってことやろねぇ

21. 名前：名無しマッチョ   2014年11月09日 23:37 ID:Vsl2wvYh0

安倍さんの脳は・・・。難しいことはチョット・・・。

22. 名前：名無しマッチョ   2014年11月10日 03:18 ID:rbxcICWa0

私自身は無理に日中首脳会談をやる必要はないと思うが、党内の親中議員、チャイナスクール、マスコミの反安倍攻勢などから、取り敢えず会談したという結果が欲しかったのかな。
成果はなにもないだろうに。

23. 名前：Ｘ   2014年11月12日 20:09 ID:V8GL6FAkO

正直チャイナ共産党なんかとは会談したくなかったよな。
しかし日本には、次世代の党とか幸福実現党位しかまともな事を言っている政党は無い(それらはあまりに小さい)し、
生きるのが難しい世の中だなぁ。