1 名前：くじら１号 ★＠＼(^o^)／：2014/12/26(金) 13:08:30.93 ID:???O.net

私は『月刊Voice』11月号で「朝日は有識者による第三者委員会で『2度死ぬ』羽目になる」と書いた。
今回の報告と提言を見て「やっぱり2度死んだ」と思った。謝るだけで、自分たちの考えはないに等しかったからだ。

本来なら、第三者に指摘される前に自ら検証し「ここが問題だった」と分析して、改善策を講じなければならなかった。
そういう努力の形跡がない。自分の仕事を他人に丸投げしたからだ。
第三者委員会報告の要約版を掲載した紙面を見ても「どうなっているのか」と思う部分があった。

委員の1人、田原総一朗氏は「謝罪することで朝日の批判勢力をエスカレートさせてしまう恐れがある、と報告書が書いている」と紙面で指摘していた。
「どういうことか」と思って、私は紙面を探してみたが、要約版にそんな箇所はない。そこで朝日のサイトにある報告書全文（http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122201.pdf）
をチェックしてみると、たしかに次のように書いていた。

ーーーーー
謝罪することで朝日新聞の記事について「ねつ造」と批判している勢力を「やはり慰安婦報道全体がねつ造だった」とエスカレートさせてしまう
恐れがある、朝日新聞を信じて読んでくれている読者の信用を失うといった意見から、謝罪文言を入れないゲラ刷りも作成された。

（中略）経営上の危機管理の観点から、謝罪した場合、朝日新聞を信じてきた読者に必要以上に不信感を与える恐れがあること、朝日新聞を攻撃する
勢力に更に攻撃する材料を与えること、「反省」という言葉で表現することで謝罪の意を汲んでもらえるとする意見などにより、結局、謝罪はせず、
他方、吉田氏にまつわる16本の記事については記事そのものを取り消すという対応をすることとした。
ーーーーー

この部分には本当に驚いた。報告書は池上コラムの不掲載を決めたのは、実質的に辞任した木村伊量社長の判断だったと認めたが、批判を受け入れない
姿勢はここでも一貫している。朝日は自分の批判勢力を利さないかどうか、を紙面作成の判断基準にしていたのだ。そうだとすれば、自分の意見、
主義主張が第1で、客観的事実は2の次という話である。これは報道機関がすべき判断ではない。主義主張を唱えるプロパガンダ機関の判断である。

※抜粋
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41554?page=3


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1419566910

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 14:14 ID:meuOb2UF0

完全に韓国面に堕ちてやがる

2. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 14:15 ID:vKMGkR.j0

＞なら反日勢力に日本を攻撃する材料を与えてしまった河野村山談話も批判しないとな

ハゲしく同意。
それにさ、散々「日本は謝罪しろ」と何度も何度も報道してきたことも、ようは韓国に日本人全員を攻撃させる材料を与えたかったからなんだと白状してるようなものだよね。

3. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 14:17 ID:X4T1JRDO0

自分が謝罪しないくせに、よくもまあいけしゃあしゃあと「悪魔のごとき日本人は朝鮮人様にすべてを差し出して謝罪し、許しを乞うべきである！」とかいうトンチキな新聞を毎日何百万部も刷れるよな。

4. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 14:23 ID:cAtmtFGB0

異質すぎて日本人には理解不能

5. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 14:35 ID:iaq7O3.Q0

植村も被害者ヅラして逃げ回ってるが、朝日新聞のこういう体質が植村のような人間を育てたのだ、と思うと納得がいくw。

6. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 15:08 ID:BkrSRVlp0

アサピー社員は子供の頃「悪いことしたら謝るんだぞ」って親に言われなかったのかよｗｗｗ

7. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 15:10 ID:eYPp5leL0

もはや政治家崩れがなる職業にしか見えん

8. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 15:10 ID:TltcVD480

赤報隊に入隊しま〜すw

9. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 15:26 ID:wS6HDh.A0

従軍慰安婦の嘘はバレたけど
南京大虐殺の嘘と
731部隊人体実験の嘘がまだ残ってるぞ
どれも朝日新聞はやらかしてるからな

10. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 15:31 ID:44et4I270

他人の嘘や会社の偽装は鬼の首を取ったかのごとく騒ぎ立てるのに、人に厳しく自分に甘いを絵に描いたような連中だなｗ

11. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 15:33 ID:DvHyyhJG0

朝日は読者に謝罪っておかしいだろ、謝罪するのは日本国民、そして世界にだろうが。
この新聞本当におかしい。
この新聞を信じているのはブサヨと在日ぐらいなものだろう。

12. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 15:44 ID:sxcAaswU0

第三者委員会、誤報、従軍、強制、…

ことば（言霊）が死につつあるなぁ〜！！

言霊って、ちょんクワタバンドがつかってたの？コイツらが関わるとすべてが腐っていくぅ〜。残念無念。

13. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 15:55 ID:u5PxOUW2O

流石中華思想の申し子
日本の恥る文化が一欠片もないｗ

14. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 16:24 ID:xe7WlHTX0

自分で騒ぎを起こして、自分で検証して、自分で結論をだしてる。
だれが話を聞くと思ってんのかね。

15. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 17:06 ID:2fTO.MHJO

※1 別に韓国面に堕ちてはないだろ。元から主張が韓国そのものなんだからさ。

16. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 17:09 ID:f9288ScP0

永久戦犯の日本人が未だにポツダム宣言に逆らい生存していることが問題。
敵国条項で即時市民の権利として国連主導で市民に日本人屠殺権を付与すべきかと
、

17. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 17:13 ID:Ak1u21M30

＞自分の意見、 主義主張が第1で、客観的事実は2の次という話である。
＞これは報道機関がすべき判断ではない。
＞主義主張を唱えるプロパガンダ機関の判断である。

朝日新聞はプロパガンダの機関誌(`・ω・´)

18. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 17:35 ID:8QsPLnFNO

謝罪しない方が燃料投下で攻撃材料だと思うのだが…
わざとやってんのか？

19. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 19:00 ID:GnhNmxWgO

今さら驚いてることに驚くわ

20. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 19:02 ID:Khins.sCO

少なくとも朝日が報道した限りでは慰安婦問題は捏造だって認めないと信頼回復はないぞ。
つまりまぁ信頼回復はないって事だ。

21. 名前：名無し   2014年12月26日 21:14 ID:V3vvLx4ZO

こういう所が左翼の左翼ゆえんだ。間違いを認めると、抹殺され、再起できないのが左翼だからな。常に階級闘争してる。理想は差別のない平等社会のはずなのにね。

22. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 21:36 ID:nS7L4hRy0

何と戦ってんだよｗｗｗ
公平性がない新聞なんていらねーよｗ

23. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 21:40 ID:RnaBqHaRO

他人には厳しく謝罪を求めるが、自分達は謝罪なんかこれっぽっちもしたくない

つまり日頃の記事の主張なんか自分達を筆頭に誰もまともに聞く者などいないという、ごく当たり前の事実をなぜ未だ理解しないのかまったくわからん

24. 名前：名無しマッチョ   2014年12月26日 21:45 ID:1wdGovir0

誠意が感じられないってこういうことだよな

25. 名前：名無しマッチョ   2014年12月27日 03:12 ID:cXKC6Es50

流石朝日新聞すなぁ〜
どこまで行ってもKYってだれ？ってなｗ