1 名前：ひろし ★＠＼(^o^)／：2015/01/26(月) 21:38:54.35 ID:???*.net

現在、ISISの人質となっている2人の日本人の救出のために身代金を支払うか、それともテロに屈しない姿勢を貫き支払いを拒否するかという話題がニュースを賑わせています。
インターネット上では、この問題に対して「自分から海外の危険地域に行くことを決意した人を救出する必要はない」、「国に迷惑をかけるな」、「自己責任だ」という意見があり、
一方で「国は国民を救う義務がある」、「テロに屈しないという政治判断より人命が優先されるべきだ」という意見もあり、様々な議論が交わされています。
そこで、そもそも国は海外で人質になっている邦人を救出する義務はあるのか、「自己責任」とはどういう意味かについて、法的に考えてみたいと思います。

●国は海外で人質になった国民を救出する義務はある？
結論から言うと、憲法を含む法律上、国が海外で人質となった国民を救出する義務はないと言わざるを得ません。
根拠となりそうなものとして、まずは憲法前文に定められている国民の平和的生存権が考えられます。
しかし、判例上、平和的生存権は国民が法的措置を要求する具体的権利ではないとされているのです。
また、自衛隊法84条の3第1項は防衛大臣が生命または身体の保護を要する海外の邦人の輸送の決定をすることができると定めていますが、
これができるのは「当該輸送を安全に実施することができると認めるとき」に限られるほか、規定上、防衛大臣の決定には広い裁量が認められることになってしまうでしょう。
しかも、そもそも自衛隊が「戦力」に該当し憲法9条違反であるとの意見も根強いですし、
危険地域の邦人救出のためには武器携帯が必須であると言えますが、現行法では救出に際して存在する抵抗を排除するための武器使用は認められていないと考えられています。
したがって、現状では国が人質となっている海外の国民を救出する義務はないですし、強行的に救出作戦を決行することは違法とも言えます。

●人質となってしまったことは「自己責任」か
本来、自己責任とは、自分の行動に落ち度があったときのみその落ち度に見合った責任を負うべきであり、落ち度を超えた責任は負わないという責任の範囲を制限するための概念です。
したがって、ある法律上の義務を負っている者（A）が権利を持つ相手方（B）に対して自己責任論を主張したとしても、自分（A）の義務がなくなることはありません（過失相殺によって軽減されることはありますが）。

●「自己責任」で済ましてはいけない
今回のようなケースでは国が人質を救出する法的義務を負っているわけではありません。
しかし、危険地域に自ら飛び込んでいったことに落ち度があったとしても、
その地域に行ったら命を失うことがほぼ確実であるとまではいえないのですから、
殺害されても仕方がないとして何らの手立ても取らないというのは自己責任として甘受させるべき範囲を超えていると考えられます。
この問題は法制定・改正の是非や政治判断の妥当性という国民の審査事項ですから、
「自分が決定したことでしょう」との意味での自己責任というマジックワードで片づけず、みなさんで考えることが必要でしょう。

http://www.excite.co.jp/News/column_g/20150125/Imedia_60671.html


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1422275934

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:08 ID:HaSYewzz0

国に守って欲しかったら国の言うことを聞け
つまり危険だから行くなよと言っている場所には行かないことだ

2. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:09 ID:0AnBAFHJ0

バカを助ける必要は無いだろ
無駄金使うな

3. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:13 ID:XIWB7qGaO

国内法と国際法は違う
そもそも、日本の法律が及ばない場所であるから、向こうにお願いする事しか出来ない
内政干渉になる可能性も秘めている
そして、テロリストに法律云々は無駄
法律を守るなら、人質なんてとらない
治外法権には、それなりの方法しかない

4. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:13 ID:A.AxfREm0

まー属地主義でしょ。この場合警察権はシリアにあるんだから シリアの警察なり軍隊に要請して奪還すべき。

5. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:19 ID:xtUOKmfl0

なんだっけ？平和けんぽうってやつ？あれの一番冷酷な面が炸裂してるよな。
護憲派が望んでたのだからしょうがないね。

6. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:21 ID:VMg3EBwv0

まあ、義務があるかは知らんが
助ける努力はしないといかんよな。
問題はどこまでやるかだよ。

てか、ここにきて義務が無いなんて論調が出てきたり、勢いよく安倍叩きしてた奴らがトーンダウンしだしたのは、政府が助けるための武力派遣をすることに警戒してだったのかｗ

7. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:23 ID:qhTHsWGn0

目的地を問うて渡航禁止令を出したらｹﾝﾘｶﾞｰ言うんやろ？
何やっても文句言うだけやん思われてるて自覚せなあかんで

8. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:29 ID:VMg3EBwv0

民主党や共産党、韓国が後藤さんを助けるのを強く望んでいて、国民の関心も高いなら

自衛隊を国外に派遣して、助ける努力するのを考える必要があるかもな。


海外で国民を助けるために武力つかっちゃうことになるやろなぁ。

9. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:32 ID:ABk8aY7R0

あぶねーから行くなって警告してある時点で
国家の義務は果たしているだろ
そこから先は自分の身は自分で守るしかない
誰もが認識していることだろう

10. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:33 ID:Wb1.iCxt0

普段平和憲法がとか護憲とか言うキャスターがここぞとばかりに法治国家として自国民を助けるのは当然とか言うのには草生えた

11. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:38 ID:3Mt0fq9t0

読んだ率直な感想は「典型的な勉強バカだな」ってとこだわ

アホかと。頭はいいが心がない

12. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:43 ID:cGhlGvbe0

基地害憲法9条信者が黙りだからな(笑)

13. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 00:50 ID:nWm0srvG0

1958年（昭和33年）8月17日 - 小松川事件、朝鮮人の男子高校生が同じ高校の女子高校生と23歳の賄い婦を殺害。自ら新聞社や警察に連絡したり、小説に書いて懸賞に応募する劇場型犯罪。
1959年（昭和34年）12月4日 - 新潟日赤センター爆破未遂事件、韓国工作員による暗殺・爆破テロ未遂事件
1968年（昭和43年）2月 - 金嬉老事件、2人をライフルで射殺し、静岡県の旅館で13人を人質にして籠城
1980年（昭和55年）6月頃 - 辛光洙（シン・グァンス）事件、 北朝鮮工作員・辛光洙、朝鮮学校元校長・金吉旭らが原敕晁さんを北朝鮮に拉致
1981年（昭和56年）8月5日 - 男鹿脇本事件、北朝鮮のスパイ事件
1983年（昭和58年）10月9日 - ラングーン事件、北朝鮮からビルマまで北朝鮮工作員を運んだ貨物船は兵庫県の朝鮮総連所属の在日朝鮮人が日本国内で建造し北朝鮮に寄贈して金日成に直接名前を付けられた船だった。
1994年（平成6年）1月7日 - 解同高知市協「差別手紙」事件、高知市職員が人権条例を制定させるために差別文書を自作自演
2000年（平成12年）7月 - ルーシー・ブラックマンさん事件
2005年（平成17年）4月6日 - 聖神中央教会事件、牧師が信者の少女7人に性的暴行
2013年（平成25年）5月22日 - 大阪市生野区通り魔事件、韓国籍の31歳男性による犯行。2人が負傷。「生粋の日本人なら何人も殺そうと思った」と供述。

14. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 01:01 ID:ONm.qqNo0

海外で捕まってるのに日本の法律、憲法が通用するわけ無いじゃん
国の意味わかって言ってんのか。
じゃあ日本で外人になんかあったらその国の部隊がずかずか俺達の法で来てるので日本国憲法適用外デスｗｗｗｗて入ってきてもええんか？

15. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 01:24 ID:VijGO.Ft0

日本「危ないから行くなって」
湯川「大丈夫大丈夫」

シリア「危ないから帰れ」
湯川「大丈夫大丈夫」

付添人「危ないから車から出るなよ」
湯川「大丈夫大丈夫」ﾄﾞｱｶﾞﾁｬ

こんなやつ助ける必要ないだろ

16. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 02:01 ID:xtUOKmfl0

米14
別にかまわんよ。武装組織ならね。

17. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 02:23 ID:ihQU5tX20

※４９１

『邦人保護』の“邦人”とは日本国籍保有者の事。

在日韓国朝鮮人は国籍がないから日本人と違う“異邦人”だ。

チョンよ、こっちをチラ見したってムダだぞ！

18. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 02:33 ID:8Toa4qf80

えっ(・ω・)もう
いいじゃん
キリストだか、イスラムだかイスカンダルだかしらねえが、ぜーんぶふっとばしちゃえばいいんだよ

19. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 02:35 ID:8Toa4qf80

このどうでも(・ω・)いい格差社会？てきなアレをさあ、こう
核爆弾様の恐ろしさで掌握。
全国
貧民生活を余儀無くされる時代がまたきてもいいじゃないか

世の中金だ
まあ、正論だが
んーなにが正解なんだ

20. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 05:06 ID:CDqh9SEY0

日本は自衛隊を出せないから問題なんですよ。
よその国なら軍が出て行って空爆してます。

21. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 06:40 ID:.nTQpMvT0

邦人は助ける。
日本人モドキは無視。
憲法改正優先、安倍さん期待してます。

22. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 08:05 ID:dZtj8GkE0

テロ脅迫の瞬間に即派兵するのが、未来にわたって最も犠牲が少なく済む方法じゃないの？

23. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 08:08 ID:o12zXjeH0

義務以前に9条がある限り救出なんて不可能

24. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 09:23 ID:4WuSW3K.0

まあ弁護士もそうだが今まで言葉遊びに終始してきた連中が現実を突きつけられて慌ててるだけだ
この文書も「憲法では助けられるって書いてない」「自分で選択した結果だ」『それでもそれを踏まえて助ける努力しろ』って訳分からん文書になってる

25. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 10:59 ID:LeQ2tPf.0

すごくいい記事じゃん
冷製で客観的でバランスもいい

26. 名前：狂人   2015年01月27日 11:06 ID:F8koSYlIO

まず、外国でこのような拉致事件が起こらないよう努力し、事件が起こってしまったら解決する第一の義務を負うのは日本ではなく、その国の政府。
「お前の国でウチの国の人間が拉致された。お前の国の事情など知らん。ウチの国の軍隊を派遣し問題の解決に当たる」
なんてやったらそれこそ武力侵略に他ならん。
まあ今回はその「自国政府」が全く当てにならない、というか地域ごと手ぐすね引いて拉致ろうとしてる状況ではあるんだが。
だからこそ政府は「この地域に行くものの身の安全は全く保証できない」と警告して渡航を制限してる訳だ。
勿論、実際に拉致をされてしまった以上、日本政府もガン無視していい訳ではない。
本来なら自国軍隊を派遣して人質を取り戻す流れなんだが、日本では憲法でそれを禁止してるからなぁ…。

27. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 11:38 ID:48mvCmqr0

政治家の家族がISISに拉致されたらどうなるか見てみたい気が・・・

28. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 11:41 ID:E5z6I0a10

人質になった人の救出については、『外務省設置法』という法律で、外務省の業務として規程されています。

ただ、仕事として、でしかなく、じゃあ責任とか義務とかはというと、何も書いてありません。
まあ、だいたい憲法に移動の自由が記述されている以上、日本政府には国民を強制的に止める手立てがないのだから、国民が人質になった責任を政府に問えるわけがないんですがね。

29. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 12:05 ID:nVuiaA2a0

実際問題じゃあどうするの？って聞きたいんだけど
金払うのは論外でそれ以外にどうすんのよ？
自衛隊送りこめとでも？
冷血だのなんだの言ってる奴らが普段無防備だのとほざいて
日本と自衛隊に制限加えまくってるくせにさｗ

30. 名前：名無しマッチョ   2015年01月27日 20:11 ID:5Q0k91oI0

え？じゃあ北朝鮮の拉致問題も本当は国が乗り出す必要はないってこと？