1 名前：いちごパンツちゃん ★：2016/02/10(水) 21:37:11.41 ID:CAP_USER*.net

■50年前は、投票者の半分が20〜30代だった
日本のような間接民主制の社会では、国民は選挙を通して政治に参画するのですが、
わが国の投票率は年々下がってきています。

衆院選の投票率をみると、1967年(第31回)では74.0％でしたが、
2014年(第47回)では52.7％まで低下しています。20代の若者では、66.7％から32.6％へと半減です。

少子高齢化で若年人口が減っているのに加え、投票率がこうでは、
投票する若者の絶対数は著しく減っていることになります。
私はいつも、近くの小学校の体育館で投票するのですが、若者は滅多に見かけません。
目にするのは、白髪の高齢者ばかりです。

これは私の経験ですが、統計で見て、投票所に足を運ぶ人間の年齢構成はどうなっているのでしょう。
各年齢層の人口に投票率を乗じて、衆院選の投票人口を推し量ってみました。表1は、その結果です。
http://amd.c.yimg.jp/amd/20160210-00017294-president-000-3-view.jpg

右端が推定投票者数ですが、1967年では、下が厚く上が細いピラミッド型でした。
当時は、投票者の半分が20〜30代の若者だったようです。それが今では、きれいな逆ピラミッド型になっています。
人口ピラミッドの変化の反映ですが、投票率の世代差が拡大していることもあり、このような構造になってしまっています。

■20代が選挙に行かないから「老人天国」
なるほど、投票所で若者を見かけないわけです。
これでは、若者の意向は政治に反映されないだろうな、と思います。後でみるように、政治への要望は若者と高齢者
ではかなり異なるのですが、重きが置かれるのは後者。その結果、若者の政治不信が強まり、
ますます選挙から離れていく……。こんな悪循環もあるのではないでしょうか。

ちなみに、選挙の投票率は国によって大きく違っています。主要国について、「国政選挙の際、いつも投票する」
という者の割合を年齢層別に出し、グラフにしてみました。図1をご覧ください。
http://amd.c.yimg.jp/amd/20160210-00017294-president-001-3-view.jpg

日本は、「いつも投票する」の割合が低く、世代差も大きくなっています。
右上がりの傾斜が急です(韓国、アメリカも同じ)。南米のブラジルは、どの年齢層も高い「高原型」。
この国では、18〜70歳の国民は選挙の投票を義務付けられており、
理由なく棄権した場合は罰金・罰則を科されるそうです。中南米では、こういう強硬策を採っている国が多くなっています。

時代比較・国際比較から、日本の若者の投票率の低さ(選挙離れ)が明らかなのですが、
彼ら(若者)は政治に何の期待もしていないのではありません。多くの要望を持っています。

内閣府『国民生活に関する世論調査』(2015年7月)では、政府への要望を複数回答で尋ねていますが、
20代の若者と70歳以上の高齢者を比べると、前者のほうが多くの事項を選択しています。

以下ソース
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160210-00017294-president-bus_all


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1455107831

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2016年02月11日 23:19 ID:kZhqjx6T0

日本の大人って子どもだよな

2. 名前：名無しマッチョ   2016年02月11日 23:24 ID:wGsWe4fg0

表１を見ると昔は若者が最も多かったから政治家も若者向けの政策をした
年寄りにとってはあまり関係がなくて投票率が低い
逆に今は年寄りが多いから政策も年寄り向けで若者は関係ないやってなってしまって投票率低い
それがいいわけじゃないけど若者向けの政策をもっとするべきだし、その内に死ぬ人よりもこれからの日本を背負う人たちに目を向けるべき

3. 名前：名無しマッチョ   2016年02月11日 23:39 ID:YpIjphcZ0

※300
>>286
＞えーっと・・・
＞あなたもしかして氷河期世代のおっさん？
＞今の若者は有効求人倍率はバブル期並みの超売り手市場
＞なんですけど・・・ｗ

そうだな。氷河期世代って、昔は「不況だから」で、
今は「年だから」で落とされるモンな。
ホント、何の恩恵も無い世代。

4. 名前：名無しマッチョ   2016年02月11日 23:42 ID:NYAwxBY50

ぶっちゃけどこも似たような政党しかないし、ﾍﾞｸﾄﾙが反日かそこそこ中道かの違いしかないからな。

まあ若者が自民に入れてるとかんがえたらなあ

5. 名前：名無しマッチョ   2016年02月11日 23:57 ID:U.pFG.JT0

いい加減そろそろ世代ごとの有権者数にあわせて数の多い世代は一人0.5票とかバランス取るように制度変えないと。

6. 名前：名無しマッチョ   2016年02月12日 00:42 ID:LwrGAKxa0

選挙なんて「高齢者のために住みよい社会を作ります！」みたいなやつばっかだけどなぁ

「次代の若者のための社会を作ります！」って大体的に言う奴いたら若者も行くんちゃうか

7. 名前：名無しマッチョ   2016年02月12日 00:42 ID:OP0kN3Wv0

「若者の○○離れ」の極致だな

8. 名前：名無しマッチョ   2016年02月12日 02:04 ID:mSedrOx70

１リアル

9. 名前：名無しマッチョ   2016年02月12日 07:34 ID:wkMnbizT0

実際、老害とか言ってる若者が増えてるのが一番の問題
これって今現在の自分が努力しなくてもいい社会じゃないのははおかしいっていう甘えだからな
嫌なら努力して何年かかっても変えればいい
老害といってる人たちも数十年かけて自分達が楽できる社会作ってきたわけだから

10. 名前：名無しマッチョ   2016年02月12日 12:13 ID:exBdZ6na0

＜現在＞
若者の投票率が低い→投票率の高い老人向けの政策打ち出した方が得票集められるので若者は軽視されている→若者が一方的に搾取される形態に

ま、この構造替えたかったら投票しに行くしかない。自民に投票したら老人優遇は変わらないと思うかもしれんがまずはどこでもいいから投票して、若者の投票率もバカにならないと知らしめるところがら始める必要ある。若者が投票しないってことは、搾取されることを容認していることだと思っていいぞ。

11. 名前：名無しマッチョ   2016年02月12日 15:00 ID:MYidGUme0

ネットも普及したんだし、投票の重要性は周知されているだろう。ごたくは良いから投票行きなさいよ。

12. 名前：名無しマッチョ   2016年02月12日 19:21 ID:NsCkPqNi0

1年度ごとのグラフで起こせよ
最近はそこそこ上昇してるだろ確か