1 名前：ナガタロックII(愛媛県)＠＼(^o^)／：2016/02/15(月) 21:12:20.19 ID:n/nDZT3P0.net BE:135853815-PLT(12000) ポイント特典

原発事故「影響考えにくい」＝子どもの甲状腺がん−福島県検討委

　東京電力福島第１原発事故を受け、当時１８歳以下の県民を対象にした甲状腺検査で、福島県の有識者検討委員会は１５日、
検査で見つかった甲状腺がんについて「放射線の影響とは考えにくい」とする中間まとめの最終案を大筋で了承した。
ただ、最終的な結論を出すには「長期にわたる情報の集積が不可欠」と強調し、検査を継続するよう求めた。中間まとめは３月末までに決定する方針。　

　中間まとめ案は、診断が確定した甲状腺がんについて、県内の原発周辺地域と遠い地域で発見率に大きな差がないことや、影響を受けやすいとされる当時５歳以下の子どもで見つかっていないことなどを指摘した。

　一方で「将来的に臨床診断されたり死に結び付いたりすることがないがんを、多数診断している可能性が指摘されている」と言及。子ども全員を検査対象にすることで生じる「過剰診断」の可能性に触れた。

　甲状腺検査は約３７万人を対象にした１巡目が終了し、１００人が甲状腺がんの確定診断を受けた。
事故当時の胎児も対象に加え、２０１４年４月に始まった２巡目は、昨年末時点で約２２万人が受診。１６人の甲状腺がんが確定した。（2016/02/15-20:13）

http://www.jiji.com/jc/ci?g=soc_30&k=2016021500787


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1455538340

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 08:22 ID:yiINEo2s0

ネトウヨほいほいwwwwww
安倍ちゃんなんて、時代が時代だったら凌遅刑だぞ。

2. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 08:33 ID:asVl.UOm0

原発事故前までの福島のデータを見てから言えよネトサポはと思ふ

3. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 08:52 ID:JfKnLogN0

癌は遺伝だからなー

4. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 10:14 ID:2zPyUQda0

日本では長崎が一番多かったはずだが

5. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 10:34 ID:ohj.bTY00

他地域との比較して差がありませんでしたーって話なのに放射脳はソースも読めないんだな

6. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 11:04 ID:6Q.TmIx70

放射脳ってバカだなぁ。
ガンが｢福島だけ激増｣してるんなら原発事故の影響だけどさ。
他地域でも調査して、差が見られなかったんなら、今のところ事故の影響は薄いって事だ。

7. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 11:10 ID:eXU0F4AK0

で、そうだとしてなんなの？
ってだけ。
底抜け原発が解決していないのは事実だし
それが解決しない以上、福島のものは食わないし、行かない。

8. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 11:17 ID:5ckWw.KM0

放射脳どもはどうしても福島の人たちを癌にしたいらしいｗｗ
増えてないんだから日本人にしてみたらいいニュースだろ？ｗ

あっ！？
日本人じゃないんだっけｗｗｗｗ

9. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 11:18 ID:5ckWw.KM0

>>それが解決しない以上、福島のものは食わないし、行かない。

で、そうだとしてなんなの？ｗｗｗｗ

10. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 11:32 ID:9M6nuoo80

まあ悪魔の証明だわな。しかし、それを律儀にやるのは、学術的な精度を高める事になるからもっとやれ。
水俣病に例える人本当多いけど、水俣病はれっきとした患者が居たんだよね。薬害エイズに関しても、アスベストに関しても。
今回の事故による癌の患者って、どのくらい居るんですかね。そこら辺ちょいとわからないなぁ。

11. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 11:37 ID:nQhZOvNm0

※7
福島の事故より80年代までの大気圏内核実験時の方が放射性物質は多く撒き散らされ、今も降り注いでるんだが？
きちんと検査されている福島のものすら食えないんだから、当然全世界の食品食わないんだよな？

12. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 12:05 ID:pM8TCnOQ0

＞＞で、そうだとしてなんなの？

本当なら万人に対して良いニュースだろ。歴史問題とかでも出来事をを悪い方に歪曲して否定されたらなぜか悔しがる輩が必ずおるよな。そういう人間のクズ共がいなくなればもっと世界は平和になるだろうに。

13. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 12:14 ID:LBv77fsG0

そりゃ検査すりゃ誰かしら出るだろうよ
全世界でやってみろや
やれば出るから

14. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 12:35 ID:gAWH6NfR0

とりあえず「食べて応援」とかいって日本中に食品バラ撒くの止めろ事故の影響有る無しどっちでもいいから福島県内で出来るだけ消費して完結させてくれ

15. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 12:36 ID:gAWH6NfR0

何時になったら避難区域に人が戻ってこれるの？

16. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 12:49 ID:nQhZOvNm0

※14
一番消費してるのは福島県内だが？
あと、影響あるなし関係なしなら、おまえは自分でで栽培したものだけ生まれたときから食ってるんだよな？
そうでないとお前は単に福島を差別したいだけのレイシストということだ

17. 名前：名無しマッチョ   2016年02月16日 19:55 ID:su.istFo0

これ福島県内を対象にした調査で、西日本とかの調査結果との比較とかしたものではない。
＞中間まとめ案は、診断が確定した甲状腺がんについて、県内の原発周辺地域と遠い地域で発見率に大きな差がないことや、＜
これめちゃくちゃ変な話。http://livedoor.blogimg.jp/jyoushiki43/imgs/7/8/78146668.jpg

これは避難地域、浜通り、中通り、会津地方の４つの地域で甲状腺がん発生者が１０万人当たり33.5人、41.4人、37.3人、33.5人だったことを根拠にしているが、会津地方では下郷町と湯川村が１０万人当たり１００人以上と高い発生率で、そのほかには会津若松市が１万人当たり４０人以上。会津地方に含まれる他の１０数市町村は０認。
つまりこの３市町村より西は発生０件。線のひき方で４地方で同じように発生していると強弁している。
放射性物質を含んだ雲がこの３市町村を通ったからという可能性が排除できてない。

18. 名前：名無しマッチョ   2016年02月17日 11:53 ID:Q0v7ok1F0

福島より患者数が多い地域も少なくないし、反原発派は変にこだわり過ぎない方が良いと思うが。

19. 名前：名無しマッチョ   2016年02月17日 14:54 ID:eAgm.4VGO

福島より患者数が多い地域って具体的にどこですか？
面積的に西部遠隔地に発症者が少ないという特徴を取らずに、会津地方というくくりで隠ぺいするのはどうなの？
医学ではないの？病理の分野じゃないの？こんなのやる業界は信用失う。

20. 名前：名無しマッチョ   2016年02月19日 13:34 ID:XeN64aCnO

精密検査を始めたことでいままで見過ごされていた患者が掘り起こされて数が増えたそうだが、それならば会津西部からも発見されてないとおかしくないか？
フクイチ以前は子供の甲状腺がんは百万人にひとりと言われていた。
あと県外調査との比較情報がある人ソースと一緒にお願いします。

21. 名前：名無しマッチョ   2016年02月21日 20:40 ID:DovGBH1.O

被爆地域と通常地域の甲状腺がんの発生率の違いは数十倍あるが、被爆と過剰診断のいずれかが原因と見られる可能性が高い。福島県民調査委員会。
ちなみに数十倍は七十倍です。
答申には甲状腺がんは致死率が低く検査をするとコスト的に合わないから今後はやめるべき。等あった。
それとチェルノブイリに比べて福島の被爆は少ないというのはデマ。わざと測らなかったのにわからんて。
データある都市部の比較は大差ないらしい。

22. 名前：名無しマッチョ   2016年03月08日 09:27 ID:pgjarxtR0

未だにどっちか二つに割れてんのかよ...
もう日本は終わりだ。残念。