1 名前：経理の智子 ★：2016/04/01(金) 10:08:44.00 ID:CAP_USER*.net

文＝上田眞実／ジャーナリスト

1月に発売された小保方晴子氏（32）の告白本『あの日』（講談社）は、3月に入ってすぐ5刷りされ、販売26万部を超えるベストセラーとなっている。講談社担当者は「読者からは多数の共感と応援を頂いております」といい、これからも売れ行きは伸びるもよう。

本書をめぐっては賛否両論が渦巻いているが、重要な点は本書の内容が本当なのかどうかという点であろう。そこで本稿では、小保方氏が所属していた理化学研究所が開示した書類等を参照しながら、時系列で検証してみたい。

2014年3月10日、小保方氏の共同研究者であった若山照彦博士（山梨大学教授）が論文を撤回し、STAP細胞問題が表面化した。同年12月25日に公表された「研究論文に関する不正調査委員会」（委員長・桂勳氏）の「研究論文に関する調査報告」（P.13）では、STAP細胞の研究成果は「ES細胞の混入である可能性が高い」とされている。

また、理研は15年3月20日に「運営・改革モニタリング委員会による評価について」のP.85で、STAP細胞論文は「ほぼ事実ではなかった」と宣言しており、STAP細胞はその存在を完全に否定されたかに見える。

しかし、STAP細胞が発表された直後、若山氏は14年4月17日付「日経Bizアカデミー」記事『「その時マウスは緑色に光った！」若山教授が語った幻のSTAP細胞誕生秘話』内で、STAP細胞実験の成功秘話を克明に語っているのだ。これには多くの疑問の声が上がっている。さらに、アメリカの研究者グループがSTAP現象と同じ実験結果から多能性細胞をつくることに成功している。

実はSTAP細胞論文への疑惑が取り沙汰された後に理研が行った再現実験で、STAP現象は確認されており、それは『あの日』（P.220）にも書かれている。

■契約がないまま成果物を持ち出し

小保方氏は『あの日』（P.155）で若山氏がMTA（研究成果有体物移転契約書）を交わすことなく実験成果物を理研から山梨大学若山研究室に引っ越す時に持ち出し、窃盗で訴えると理研が訴えたところ、「慌てて書類を出してきた」と告発している。筆者もこの件について、昨年5月頃から複数の関係者、担当記者から聞いていた。ちなみにMTAとは、研究者が研究所を引っ越す時に研究成果物を持ち出す許可を交わす契約書で、研究成果物の引越リストのようなものだ。

独立行政法人には活動を国民に説明する責務があるとした「情報公開法」がある。そこで筆者は理研の情報公開制度を利用して、若山博士が作成したSTAP細胞実験用のMTAを取得した。

それによると、若山氏が理研と引越先の山梨大と交わした最初の契約書の日付は14年の4月1日になっていた。若山研究室が理研から山梨大学に引っ越したのは13年3月だから、引越から約1年ずれた日付になっていた。しかも若山氏が英ネイチャー誌に投稿したSTAP細胞論文撤回を共著者らに呼びかけたのは14年3月10日だ。STAP論文に画像の不正引用が発覚し「STAP細胞の存在が信じられなくなった」と呼びかけた後に、大量のSTAP幹細胞と対照実験に使ったES細胞、TS細胞の移転契約書に捺印しているのだから驚きだ。

なぜ、MTAの日付が引越時期よりも1年もずれた論文撤回後の契約だったのか。それは、若山氏が契約を結ばずに勝手に持ち出していたからだということが「あの日」の告発で解った。

さらに、このMTAは細胞の樹立日（作成日）に記載ミスがあり、再契約が交わされているので、正式にSTAP細胞実験の成果物の移転届けが終了したのは15年9月30日。本来ならば研究室の引越と同時にMTA契約を締結しなくてはならない。情報開示により、若山研の杜撰な研究成果物の管理実態が露呈した。

そうであるならば、若山氏が山梨大へ移転させたSTAP細胞実験成果物とされる保管物が、理研から移動されたものと同一かどうか判定できない。なぜなら、つくった本人が持ち出し、理研に「これとこれを持って行きました」と事後契約していたからだ。理研の研究室で若山氏が作成したSTAP幹細胞と、山梨大へ移転させ第三者機関へ解析に出したSTAP幹細胞が同じものかどうかも、検証することはできない。（以下省略）

http://biz-journal.jp/images/post_14498_01.jpg

http://biz-journal.jp/2016/04/post_14498.html


引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1459472924

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2016年04月02日 00:54 ID:DWmBTPRfO

黒幕は若山なんだよなぁ。結果を出さないと金を貰えないから焦ってたんだろ。バレた時に責任を擦り付ける為に小保方をリーダーにした。

2. 名前：名無しマッチョ   2016年04月02日 01:32 ID:8QDB4FjX0

抜作先生「あの日ですか？」

3. 名前：名無しマッチョ   2016年04月02日 07:32 ID:YRl8WIkN0

ＳＴＡＰ現象はあった、確認された。
金になるから横やりが入って
２ｃｈが踊って潰した。
そして、アメリカチームが成功させた。

4. 名前：名無しマッチョ   2016年04月02日 09:59 ID:i2KspM990

本当にSTAP細胞があるなら、小保方が書くべきなのはこんな本じゃなくて論文だ。
それが出来ない時点でSTAP細胞は机上の空論。

5. 名前：名無しマッチョ   2016年04月02日 16:14 ID:yrQaYSdh0

「STAP様細胞」塊=見た目はSTAP細胞に近い細胞の塊
「カレーみたいなウンコ」は、見た目はカレーに近くてもウンコなのでおいしくないし食べてはいけません。見た目だけでは確認とはいえません。臭いなどをちゃんとチェックしましょう。この「臭いなどをチェック」にあたるのが、テラトーマやキメラの実験です。それがちゃんと確認され無い限り、「STAP現象は確認されていた」とは言えません。理研の報告書では「カレーっぽいのが出来たけど、よく見たらやっぱりウンコだった」と言ってるだけです。上田眞実はそれを「カレーっぽいのが出来たんだからカレーだ」と言い張って、ウンコを食べさせようとしているホラッチョなんです。