2016年04月23日10:00
20
はてなブックマークに追加
- 1 名前:雪崩式ブレーンバスター(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:24:31.32 ID:xSW9ZAYL0.net BE:532994879-PLT(13559) ポイント特典
初飛行した防衛省が開発を進める国産のステルス実証機「X2」。操縦席付近に日の丸のデザインが施された機体は22日、
愛知県営名古屋空港(愛知県豊山町)を離陸後、高度3000メートルまで上昇、時速400キロで飛行した。
レーダーに探知されにくく、高度な運動性能を備えたステルス戦闘機は「第五世代機」と呼ばれ、
F22戦闘機などを実戦配備する米国をはじめ、ロシア、中国も開発にしのぎを削る。ステルス技術は地域の安全保障にも影響するだけに、
実証機の能力は周辺国からも注視される。
◇航空産業の力結集
X2は航空自衛隊の次期戦闘機(F2戦闘機の後継機)にステルス能力を持たせるための先進技術実証機として開発された。
2009年度から約394億円が投じられ、部品の9割が国産。三菱重工業が主体となり、主翼と尾翼は富士重工業、
操縦席周辺は川崎重工業、戦闘機用のアフターバーナー(推力増強)を備えた初の国産エンジンをIHIが製造するなど、
約220社が最新の航空技術の粋を結集させた。部品総数は数十万点に及ぶ。
機体にはレーダーに探知されにくい電波吸収材に最新の複合材が採用され、
エンジンには高い機動性を得るために推進方向を変える技術などが盛り込まれた。
以下ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160423-00000049-jij-soci
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1461371071
- 3 名前:雪崩式ブレーンバスター(空)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:27:39.87 ID:FQDrxGMa0.net
基幹部品が国産であれば、あとはアメリカやEUから輸入すればいいよ。国産にこだわる必要ない。
- 6 名前:ジャンピングDDT(神奈川県)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:30:59.94 ID:vrVP1uLn0.net
>>3
アメリカがステルス関係は売ってくれないから国産してるだけだけどね
ステルス戦闘機自体は目的じゃなくてステルス対策を考えるための手段だし
メーカーにとってはついでに色々挑戦できて嬉しいだろうな
- 15 名前:ファイヤーバードスプラッシュ(東日本)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:40:40.11 ID:O0QricpT0.net
>>3
貴様は何もわかっていない
- 16 名前:河津掛け(関東・甲信越)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:41:15.18 ID:jAHMnJG8O.net
>>3
そう言う事じゃないよ
原料さえあれば日本独自で戦闘機が作れる技術力に脅威を感じてるって事だよ
- 32 名前:トペ スイシーダ(愛知県)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:50:37.93 ID:+GGn5lnx0.net
>>3
でもアビオニクスとかは国産じゃないでしょう
- 5 名前:断崖式ニードロップ(catv?)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:29:57.00 ID:Cp8H9WTs0.net
不細工なパドルは甘え、3次元偏向ノズルを使え
- 10 名前:ストマッククロー(東京都)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:36:45.75 ID:UEl0AaMo0.net
米、民主党時代に韓国に技術移行既に済み
- 11 名前:ビッグブーツ(家)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:37:02.69 ID:b0bVD9fP0.net
日本てもしかして憲法クソ食らえで軍需産業伸ばせばボロ儲けできるの?
- 27 名前:ファイヤーボールスプラッシュ(茸)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:46:55.80 ID:FNjEblLS0.net
>>11
官需技術で革新が起きればそれが民需に活かせる
守秘も出来てて特許もガチガチ。
これが引いては安全保障にも資するし
国や自国企業の経済活動に寄与する。
国が富み防衛力も強くなる。それが嫌いな人は
何とか阻止もしたくなろうやな。
- 34 名前:キングコングニードロップ(茸)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:52:08.74 ID:JLfPgimu0.net
>>11
学部生の頃、それで論文書いたら学内で表彰された
憲法でも何でもないただの政府方針だしね
こんなバカな話は無い
- 12 名前:リバースパワースラム(東京都)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:37:04.95 ID:jdA93nFo0.net
なんかまあ、本当の戦争になったらハイテク兵器なんてすぐ成り立たなくなって、ローテクでやりあうんだろうな。
- 13 名前:ミッドナイトエクスプレス(北海道)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:37:43.11 ID:B+7pK0In0.net
スパイ防止法があるからパヨクどもが近づけなくて苛ついているらしいねw
- 20 名前:ランサルセ(静岡県)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:44:26.73 ID:vj+rhyWR0.net
T4をステルス素材で再設計してとばしゃーいいよ
- 21 名前:ミッドナイトエクスプレス(大分県)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:44:33.00 ID:b4u9px+N0.net
残りの1割はどこ製品なん?
- 30 名前:中年'sリフト(茸)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:49:18.78 ID:D/RzkgHh0.net
チョンのコメント見たら、アメリカが日本に技術渡したに決まってるとかほざいててワラタ
- 35 名前:マシンガンチョップ(東京都)@\(^o^)/:2016/04/23(土) 09:55:09.99 ID:iJA5xNfp0.net
今回のテストってのは戦闘機としての運動性能とかは関係ないんでしょ?

Wii U プレミアムセット shiro (WUP-S-WAFC)
お勧め記事
トラックバックURL
コメント一覧
1. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 10:41 ID:4MzCQjJP0
どんなに日本を罵っても中国や韓国は日本製品がないと何も作れないんだよね。
2. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 10:47 ID:R3U1unL.0
むしろ残り1割が気になるよな
3. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 10:53 ID:s59UnTLm0
ネトウヨほいほいnwwwwww
日本人も無能文系が多数派だからね🎵
日本人も無能文系が多数派だからね🎵
4. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 11:05 ID:ONvV5RNw0
戦闘用ソフトどこから入手するの?
F2のやつだってアメリカのやつで
日本は手出せない
イチから作るなんて絶対無理だし
どうする気なんだろうか
F2のやつだってアメリカのやつで
日本は手出せない
イチから作るなんて絶対無理だし
どうする気なんだろうか
5. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 11:51 ID:W8F21oS00
技術があれば外国から戦闘機を買うときも足元を見られなくなるから。
技術がないと言い値で買わされるw
技術がないと言い値で買わされるw
6. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 11:58 ID:oyWKcZ9X0
>>3
早速沸いたなw
寄生虫在日超汚染人www
早速沸いたなw
寄生虫在日超汚染人www
7. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 11:59 ID:S.cGtN120
APUは日本メーカー無いよね
P-1もハネウェル製だし
P-1もハネウェル製だし
8. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 12:01 ID:G9Fq.YNt0
>>4
火器管制装置はソフトも含めてアメリカ議会の猛反発を喰らって
フライ・バイ・ワイヤーのソースコードも含めて提供されないんだけどね。
おかげでそれらを自主開発する羽目になり開発予算の高騰と開発期間の
延長を招く結果になった。
火器管制装置はソフトも含めてアメリカ議会の猛反発を喰らって
フライ・バイ・ワイヤーのソースコードも含めて提供されないんだけどね。
おかげでそれらを自主開発する羽目になり開発予算の高騰と開発期間の
延長を招く結果になった。
9. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 12:03 ID:w.1Cr.MT0
※4
それが開発改良の邪魔になるから、X-2ではソフトも国産だよ。
でも、ミサイルとか銃とか爆弾とかセンサーとか、
装備品に米国製のものを使うと
それらの制御に米国製のソフトが必要になるから
米国製の武器にも恐らく対応するだろうF-3では
ソフトを純国産にするのは無理だね。
それが開発改良の邪魔になるから、X-2ではソフトも国産だよ。
でも、ミサイルとか銃とか爆弾とかセンサーとか、
装備品に米国製のものを使うと
それらの制御に米国製のソフトが必要になるから
米国製の武器にも恐らく対応するだろうF-3では
ソフトを純国産にするのは無理だね。
10. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 12:08 ID:w.1Cr.MT0
※7
国産可能だけど、P-1では外国産が選定された。
P-1は元々、内部機器はP-8と共通にする方針だった。
国産可能だけど、P-1では外国産が選定された。
P-1は元々、内部機器はP-8と共通にする方針だった。
11. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 12:08 ID:fITtkDrg0
※8
これ。
用途違いの物を押し付けた挙句作り方は教えないときた。
当時ものすごく腹が立ったので今でも覚えている。
今回のX-2までの歩みを臥薪嘗胆と言ってな、今でも大事だよ。
これ。
用途違いの物を押し付けた挙句作り方は教えないときた。
当時ものすごく腹が立ったので今でも覚えている。
今回のX-2までの歩みを臥薪嘗胆と言ってな、今でも大事だよ。
12. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 12:25 ID:mwcW2zvb0
>>8
こういうの見ると、やっぱり独自技術は大切だって思うわ。
後は、技術を守るスパイ防止法だよな。
反対してるのが、技術と無縁のアレ系新聞社ばっかりってのが笑えるけど。
こういうの見ると、やっぱり独自技術は大切だって思うわ。
後は、技術を守るスパイ防止法だよな。
反対してるのが、技術と無縁のアレ系新聞社ばっかりってのが笑えるけど。
13. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 12:31 ID:p2FEkoyt0
自衛隊が購入しようとした部品が米軍に回されて自衛隊が納入待ちになることも多々ある。
国内メーカーなら何とか出来るけど、数年分まとめ買いとかで技術者や製造関係の維持を考慮しないバ官僚が発注してるんじゃ余り意味ないけどな。
国内メーカーなら何とか出来るけど、数年分まとめ買いとかで技術者や製造関係の維持を考慮しないバ官僚が発注してるんじゃ余り意味ないけどな。
14. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 13:16 ID:fNgiHAh90
以前はエンジン技術が無いということで足元見られて不利な条件飲まされたんだろ。戦闘機の基幹となる部分さえ押さえておけば、あとは競争原理働かせてコストダウンするため国産比率下げたり共同開発などもいいと思う。以前みたいに足元みられないし実機作るとなるとトライ&エラーの繰り返しでロケットみたく難航が予想されるのでノウハウのあるアメリカメーカーの力借りるのは一つの選択肢じゃないのかな。開発費が安く更に良いものが作れるかもしれんし。国粋主義に固執するのもいかがなものかなと。交渉次第だけどね。
15. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 13:32 ID:6ecLe0jN0
日本が 名機を作るのは伝統だ 何でも御座れだ。
16. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 13:58 ID:eK3lkRFS0
日本に作れないものはないけど、特許とか?買った方が安いとか?だろう、残り1割は。
17. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 14:43 ID:h5tjuFQY0
※4
F2のソフト関連は、アメリカがソースコードを提供してくれなかったから、日本が自前で作成してたはずだがな。
F2のソフト関連は、アメリカがソースコードを提供してくれなかったから、日本が自前で作成してたはずだがな。
18. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 14:46 ID:wx67hRbM0
また職人が作る手工芸になるのか
19. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 16:01 ID:fppDUtU00
日米で共通して使うシステムあるからその部分で1割ぐらいアメリカを利用するんじゃないかね?
そこも最終的には省いて運用する仕組みになってないと困るけどな。表面上は信頼関係作ってても裏切りに備えるのは軍人の責務。
問題は政治家の方がこの国の膿の溜まり方がひどい。
そこも最終的には省いて運用する仕組みになってないと困るけどな。表面上は信頼関係作ってても裏切りに備えるのは軍人の責務。
問題は政治家の方がこの国の膿の溜まり方がひどい。
20. 名前:名無しマッチョ 2016年04月23日 16:55 ID:jl6ps9ok0
>6
馬鹿は相手にしないこと、ほっておけw
馬鹿は相手にしないこと、ほっておけw