1 名前：ダブルニードロップ(庭)＠＼(^o^)／ [US]：2016/11/22(火) 15:40:19.23 ID:nBkGbB7W0.net

ソース:http://news.livedoor.com/lite/article_detail/12317418/
なぜ日本は古代中国にたった１度も朝貢したことがないのか＝中国

2016年11月22日 14時13分 サーチナ

安倍晋三首相が大統領選の勝利からわずか１週間しか経っていないトランプ氏と会談をするために訪米したことについて、
民進党の関係者からは「朝貢」に匹敵する行為だいう指摘があった。朝貢とは、外国の使者などが来朝して朝廷に貢物を差し出すことだ。

　古代中国はアジア全域に大きな影響力を持っていたため、周辺国は古代中国の各王朝に朝貢を行っていたが、
中国メディアの今日頭条は１８日、日本は古代中国の周辺国家とは異なり、「これまで一度も古代中国に朝貢したことがない」と論じる記事を掲載した。

　記事は「日本は歴史上少なくとも３度、中国に朝貢していた時期がある」と主張する見方が一部で存在すると紹介する一方、
実質上そのどれもが朝貢にはあたらないと否定。その３度とは漢委奴国王印で有名な西暦５７年の光武帝に対する朝貢、西暦２３９年の魏に対する邪馬台国の卑弥呼による朝貢、
そして明朝に対する足利義満の朝貢だが、これら古代中国に朝貢したとされる人物は、決して当時の日本の代表者ではないというのが記事の論拠だ。

　さらに、日本が古代中国に対して決して朝貢しなかった理由として、地理的に他国から侵略されにくい位置に存在しているために
古代中国の保護を必要としなかったこと、また日本は地震などの災害が多い国家であるため、朝貢するより、むしろ古代中国を侵略して安全な土地を手に入れることを
考えるほうが当時の日本人の必要にかなっていたためではないかと主張した。

　また記事は、「日本」という国名には「日が昇る国」という意味があり、また日本から見て中国は太陽が沈む場所であるゆえに、
日本人は太陽が昇る国家が太陽が沈む国家に朝貢することなどあり得ないと考えていたと説明した。

　一部資料によれば、日本という国号が定着したのは西暦７世紀後半から８世紀の初めごろだと説明している。
また日が昇る場所という意味が込められた日本という国号が採用されたのは、中国側から見た日本の位置が考慮されたからだという見方もある。
そうであれば日本と中国はまさに国号に至るまで深く結びついた関係と言えるだろう。（編集担当：村山健二）（イメージ写真提供：１２３ＲＦ）
依頼6


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1479796819

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 16:39 ID:oX2a0Isl0

遣隋使や遣唐使が絹とかを持っていって隋や唐の皇帝から代わりに貢物を貰ってたってのは朝貢じゃないんけ？
その貰った貢物をすぐ売っぱらって本買ったり貢物は要らんから重要文献を見せてくれって言ってたりしてなかったっけ

2. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 16:39 ID:4VkSB.rk0

南北朝を合一させ、武家と公家それぞれ上り詰めた義満が当時の日本代表者じゃないってどんな認識なんだ

3. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 16:40 ID:ef6J0VXi0

民主党が…

4. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 16:42 ID:ByZLWBql0

1回くらいあったやろ

そもそも距離離れてて日本がどれぐらい大きくなってるか伝わってなかったんやろ

5. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 16:52 ID:Uf61m3W40

遣唐使は実態からして朝貢なんですが。

6. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 16:53 ID:4yiTiPPP0

で、朝貢があったら何がまずいんだ？

7. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 17:00 ID:kJLL85AT0

事実上、国のトップは足利で間違いない。
でも、形式上、国のトップは天皇家。
だから、義満が当時の日本代表者じゃないって考えても間違いではない。

8. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 17:46 ID:uZssU.WZ0

※2
※7みたいに朝廷がしてないからOKって言いたいんじゃない？
どう足掻いても詭弁以外の何者でもないが

9. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 17:55 ID:Ai7AiZPX0

日本は、お土産文化だから。贈り物を貰う人の方が地位が下か対等という認識。中国は下に見られるのを嫌ったんじゃないかな。

10. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 18:23 ID:6U6h1Ou.0

足利義満が形式上の代表じゃないというなら
安倍ちゃんも同じだわな

11. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 18:37 ID:6pqTvyys0

天皇に関する話が出ているけれども、古代社会から続く天皇の権威が揺がし難いものであったことは明らか。卜部兼好も北畠親房も、竹の園生の松葉まで、異朝に類なし、などとその趣旨の事を書いているから、天皇の権威を冒すことはこういった勢力を敵にまわすに等しいことだった。ただ天皇の権威は自らの権力を承認させる判子の様な扱い方をされてきたのも事実で、こういった扱いは興福寺や延暦寺による強訴、神の権威を用いた恫喝などに似ている。義満はその点では僭称王だったのかもしれない。ただ日本には王という職能はなかったため、國王たる漢語の意味合いは判然としない。卑弥呼と記述されたる女王も高貴な人物だったことは間違いないが、その時代の記紀の記述は欠史八代と称されるように帝紀のみあって旧事を欠いており、卑弥呼の古代社会で果たした役割すらハッキリしないのだから臆測の域を出ない。

他の国に比べるとマトモな朝貢ではなかった、という感じが正しい様に思う。沖縄の歴史をもって日本は朝貢していたとはいわない。日本國の天皇が朝貢をしようとしたかどうか考えるのは自然。

12. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 20:28 ID:qbmb.OC90

※1
俺もそれが朝貢だと思ってたけど、この記事を読む限り他所の国は違うみたいだな。
日本の朝貢の歴史って、日本人の外国かぶれというか、貪欲過ぎる知識厨っぷり、翻訳厨っぷりが昔からだったってのがわかる良いエピソードばっかりだわなｗ

13. 名前：名無しマッチョ   2016年11月22日 21:37 ID:62L3kX2b0

まあ2千年近くある日中の歴史の中で卑弥呼と義満位しか出てこないあたり、中国に取っちゃ朝貢というよりちょっと政府間取引があった程度のもんなんじゃね
室町の歴代将軍が皆そろって朝貢やってたら話が違ってきそうだけど