1 名前：コピペ連投はネットの癌細胞です ★：2017/01/16(月) 22:13:58.18 ID:CAP_USER9.net

　ＮＨＫと契約していなくても受信料を支払わなければいけないのか――。憲法判断を示す最高裁の大法廷が今年、受信料訴訟について初の審理を行う見通しだ。放送法制定から６７年。なぜ今なのか。

　審理されるのは、東京都の男性に、ＮＨＫが受信契約を結んで受信料を支払うよう求めた裁判。男性は２００６年から自宅にテレビを持っているが契約を拒み、１２年に訴えられると「放送法の規定はそもそも違憲だ」と主張した。

　受信料支払いの根拠は、１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定める。

　ただ、法学者らには、憲法が保障する「契約の自由」の観点から疑問の声がある。大法廷で審理するとの報道後、
ツイッターでは「（ＮＨＫが）勝訴すれば契約という定義や概念が全部おかしくなる」
「どうして（料金を支払った人だけが見られる）スクランブル放送にしないの？」
「教育、災害報道、国会中継、選挙公報だけをやる公共放送局とその他の完全分離を」などの意見が飛び交った。

残り：1090文字／全文：1525文字

続きはソースで
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/amp/articles/ASJDP440KJDPUTIL013.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170116004436_comm.jpg



引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1484572438

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2017年01月16日 23:34 ID:nGlRhauJ0

NHKって犯罪組織だよ。
不当徴収の正当化につながるからね。

2. 名前：名無しマッチョ   2017年01月16日 23:45 ID:dLXCD8xy0

NHKってほんと、世の中が契約と約束が基本という意識が全くないのな。

3. 名前：名無しマッチョ   2017年01月16日 23:48 ID:lQEWoHvL0

税金として強制徴収していいから毎年国民投票やって存続の可否を決めろ
過半数割ったら即解体だ

4. 名前：名無しマッチョ   2017年01月16日 23:58 ID:jRASndNA0

※３
大賛成

5. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 00:02 ID:.obB0vpD0

ＴＶないから確認しに来いって行っても来ないって話もあるからな。強制捜査なんてマジで有り得ないが有り得るならそうしろよ。ＴＶ買うときに手続きすりゃいいだけだが。

6. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 00:30 ID:kPLMVtTG0

電波税はなぜか上げない自民党がNHK寄りの気がするけど

7. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 00:59 ID:p8arjnFK0

これ成立させてしまったら、税金でも何でも無いのに
国民のフトコロに直接手を突っ込める権限を与える事に
なるんだが、わかっているのかな。
国営ですらない団体が、国民に対して徴収権と捜査権を
持つ意味が。

8. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 01:11 ID:yeex7Ofg0

無断でうちに電波飛ばすな。不快だから賠償金払えよ

9. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 01:25 ID:48Q0woIG0

頼むからスクランブルかけてくれ

10. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 01:34 ID:kKCb6geS0

やっぱ税金にしてくれりゃ大人しく払うよね
NHKの運営も給料も予算の範囲内でやってくれたらいいし

11. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 01:41 ID:tczjYCEs0

スクランブル化にしろと国民の意見が多いのにスルーするクソ団体

12. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 01:50 ID:.gSBEsSc0

ちびっこたちのために教育の方にはお金を出してもいい
でも、ドラマだのお笑いだの微塵も興味ないものは押し売りされても買いませんて

13. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 04:14 ID:Eb48fZNr0

だから放送法には但し書き書いてるだろうが
NHKを視聴するために受信機器を設置した場合って
NHK視聴する気がなけりゃ契約の義務は無い

14. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 06:26 ID:HhXLm7.U0

大法廷ならワンチャンある？

15. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 10:11 ID:B3w3mD8P0

契約の自由だけじゃなくて、NHKと契約しなければ「TVを持ってはいけない」ことになると、NHKを見ないとか一定の放送だけ見たいとかいう「選択の自由」までも侵害することになるんだよな。
正しいあり方は、やっぱり「NHKを視聴する者と契約」しかないと思うんですがね。
頼みもしないのに、毎朝牛乳配られて「金払え」と言われてるに等しい気がする。

16. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 10:19 ID:qUeGGu3W0

手話ニュースみたいに淡々と政経時事伝える番組だけなら公共放送って支持するけどさ
それ以外は司会が所見述べたり音楽や効果音多様して印象操作しまくりだし芸人使った娯楽番組ばかりなのに公共性あんの？
これで視聴強制させようとする分民放よりたちが悪いと思うんだが

17. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 11:26 ID:0dUoLg7X0

税金になったらＮＨＫが一番困る公益性重視で偏向報道ができなくなるやん。
あくまで構造的利権組織であることが前提の組織だぞ。

18. 名前：名無しマッチョ   2017年01月17日 18:32 ID:6rYiKn5x0

放送法第64条[第1項]
協会の放送を受信することのできる受信設備を・・・契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・この限りでない。
↑PCモニター用として設置したでダメなの？

19. 名前：名無しマッチョ   2017年01月18日 10:51 ID:qLoruzHz0

※18
＞PCモニター用として設置したでダメなの？
それがテレビとしての機能を持つ限り、ダメ。アンテナに繋いでなくても、すぐに繋げる状態にあるだけでもＮＧという判断。

そもそも、ＮＨＫはインターネット接続可能な機器(PC/スマホ)はすべて受信設備に該当するので受信料を徴収できる、と主張している。(こっちはまだそれで取ったという話は聞かない)
放送の受信を目的としない受信設備である筈のガラケーのワンセグ機能ですら、徴収対象としてる(こっちは実際に徴収している)んやで。

20. 名前：名無しマッチョ   2017年01月18日 13:17 ID:QF0EtT.C0

※19
判断はNHKがする事じゃないので
明確に放送法違反なのですね＾＾

21. 名前：名無しマッチョ   2017年02月07日 23:52 ID:tqzREK7Z0

今の最高裁は左よりなので犬HKが勝つね。