2017年03月29日14:00
16
はてなブックマークに追加
- 1 名前:ファイナルカット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 12:36:00.18 ID:nLHqTPMQ0●.net BE:618588461-PLT(36669)
?PLT(36669)
高浜原発「絶対的安全ない」 高裁の判断、地裁と対照的
関西電力高浜原発3、4号機の運転再開を容認した28日の大阪高裁決定は、東京電力福島第1原発事故後の安全対策について最新の科学的・技術的知見が反映されているとして一定の信頼性を認めた。
「不安」「ためらい」といった表現で新規制基準を否定し、稼働中の原発の運転を初めて禁じた大津地裁決定とは対照的な内容となった。
「有史以来の人類の記憶や記録にあるのは、人類が生存し得る温暖で平穏な、わずかな時間の限られた経験にすぎない」。壮大な時間軸を設定し、原発の安全性を展望する立場をとったのが昨年3月の大津地裁決定だった。
同じく高浜原発の再稼働を差し止めた平成27年4月の福井地裁決定も、新規制基準に求められるのは「深刻な災害を引き起こす恐れが万が一にもない」ことだとして、現行基準は「緩やかにすぎる」と断じていた。
一方、大阪高裁の山下郁夫裁判長は28日の決定の中で「科学技術の分野で絶対的安全性は達成できない」と指摘。原発の安全性は他の設備に比べて「格段に高度なものでなければならない」と高いハードルを課しつつ、「被害発生の危険性が社会通念上無視できる程度にまで管理されていれば、安全性が認められる」と述べた。
そもそも高裁レベルで原発の差し止めが認められた例はなく、関電は大阪高裁での逆転を期し、地裁で敗れた後に訴訟の専従チームを新設。地裁決定で「安全性についての説明が足りない」と批判されたことを踏まえ、抗告審では千ページを超える書面を提出していた。
ただ、稼働中の原発を即刻停止させることができる仮処分の申し立ては下級審で続くとみられ、裁判官の考え方次第で、原発が動いたり止まったりという不安定な状態は当面解消されそうにない。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170329-00000091-san-soci
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1490758560

高浜原発「絶対的安全ない」 高裁の判断、地裁と対照的
関西電力高浜原発3、4号機の運転再開を容認した28日の大阪高裁決定は、東京電力福島第1原発事故後の安全対策について最新の科学的・技術的知見が反映されているとして一定の信頼性を認めた。
「不安」「ためらい」といった表現で新規制基準を否定し、稼働中の原発の運転を初めて禁じた大津地裁決定とは対照的な内容となった。
「有史以来の人類の記憶や記録にあるのは、人類が生存し得る温暖で平穏な、わずかな時間の限られた経験にすぎない」。壮大な時間軸を設定し、原発の安全性を展望する立場をとったのが昨年3月の大津地裁決定だった。
同じく高浜原発の再稼働を差し止めた平成27年4月の福井地裁決定も、新規制基準に求められるのは「深刻な災害を引き起こす恐れが万が一にもない」ことだとして、現行基準は「緩やかにすぎる」と断じていた。
一方、大阪高裁の山下郁夫裁判長は28日の決定の中で「科学技術の分野で絶対的安全性は達成できない」と指摘。原発の安全性は他の設備に比べて「格段に高度なものでなければならない」と高いハードルを課しつつ、「被害発生の危険性が社会通念上無視できる程度にまで管理されていれば、安全性が認められる」と述べた。
そもそも高裁レベルで原発の差し止めが認められた例はなく、関電は大阪高裁での逆転を期し、地裁で敗れた後に訴訟の専従チームを新設。地裁決定で「安全性についての説明が足りない」と批判されたことを踏まえ、抗告審では千ページを超える書面を提出していた。
ただ、稼働中の原発を即刻停止させることができる仮処分の申し立ては下級審で続くとみられ、裁判官の考え方次第で、原発が動いたり止まったりという不安定な状態は当面解消されそうにない。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170329-00000091-san-soci
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1490758560
- 2 名前:アトミックドロップ(茨城県)@\(^o^)/ [FR]:2017/03/29(水) 12:37:10.56 ID:/rk5kIDh0.net
その有事のための核武装に必要な核燃料の蓄積を認められる根拠が原発なんだが?
- 3 名前:ヒップアタック(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 12:37:18.80 ID:xdFDwz5q0.net
(´・ω・`)これからは天然ガスと再生可能エネルギーが主流になる
- 6 名前:フェイスロック(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 12:40:45.09 ID:2EXZ4BuU0.net
そもそも一番にやり始めて推進したのは何党よ
- 7 名前:バーニングハンマー(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/03/29(水) 12:42:55.92 ID:GZn6FzDh0.net
便利と犠牲を天秤にかけて便利をとってることなんていっぱいある
- 14 名前:クロイツラス(鹿児島県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/03/29(水) 12:52:34.39 ID:L6pQ+OYh0.net
対処法が確立されている現代技術を聞いてみたい
- 20 名前:タイガースープレックス(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/03/29(水) 12:59:12.94 ID:vEEaQSBU0.net
それいったら、爆発物関係やら薬品関係諸々使うようなもん全部アウトだけどなw
- 24 名前:急所攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 13:09:49.29 ID:hRUfN2BB0.net
メリットは低コストで日本人を滅亡に追い込む事なんだから余裕で使うだろ
- 29 名前:トペ コンヒーロ(catv?)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 13:11:34.13 ID:dYjJzzz30.net
有事で石油の貿易止められたらどうすんねん
- 32 名前:メンマ(チベット自治区)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/03/29(水) 13:13:14.61 ID:52jDadjs0.net
じゃあ車で人が毎年万単位で死んでるのになんで使うの?
- 34 名前:ドラゴンスープレックス(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 13:14:09.63 ID:oo04b1CJ0.net
メリットよりデメリットの方が遥かにでかく、有事の際の対処方法も確立されていない未熟な技術を使うのは間違いだろ
- 43 名前:ジャンピングエルボーアタック(大阪府)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 13:22:59.09 ID:leKE3GGL0.net
有事の際は国管轄になって、税金で対応する実績作っちゃったからな
- 46 名前:ジャストフェイスロック(庭)@\(^o^)/ [JP]:2017/03/29(水) 13:27:09.61 ID:nB3J2xYb0.net
社会は未必の故意で成り立っている
- 50 名前:パロスペシャル(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 13:33:33.86 ID:E7CCSw2v0.net
仮に稼働してなくてもミサイル落とされたら一緒じゃねーの
- 53 名前:シューティングスタープレス(catv?)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 13:38:35.24 ID:A4jVqB9q0.net
原発は動かさなくても燃料はあるから北のミサイルでいろいろ終わる。反原発派は北のことはスルー。
- 54 名前:チェーン攻撃(福岡県)@\(^o^)/ [US]:2017/03/29(水) 13:39:40.81 ID:QVYqZPqn0.net
原子炉崩壊の対処中に総理がヘリで視察に来るのはイレギュラーだと思う
- 58 名前:チキンウィングフェースロック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [CH]:2017/03/29(水) 13:46:49.53 ID:OKizWzwV0.net
建設費だけで数十兆かかってウランの資源量も少ないのに、何がメリットだよw
- 61 名前:バックドロップ(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/03/29(水) 13:51:52.72 ID:9HF4DN750.net
低コストっていってもここまでの様子を見るに廃炉費用とか核廃棄物の処理保管費用とか計算に入れてなさそうなんだよな
お勧め記事
トラックバックURL
コメント一覧
1. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 14:07 ID:BoGrujUm0
確立されてるだろ
どっかのアホ政党がそれを無視してめちゃくちゃやっただけ
どっかのアホ政党がそれを無視してめちゃくちゃやっただけ
2. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 14:22 ID:g6fbfnJx0
事故が起きたのは確かアメリカ製で耐用年数ぶっちぎってたオンボロだろ
起こるべくして起きたとしか言えない
ただ、耐用年数あっても沸騰水型はもう廃炉にしたほうが良いのは確実だな
起こるべくして起きたとしか言えない
ただ、耐用年数あっても沸騰水型はもう廃炉にしたほうが良いのは確実だな
3. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 14:29 ID:PZ0BijvB0
むしろ確立されてないのは
どうやって運んでどこにもっていってどうやって保管してとかの
『安全な最終処分への具体的な手順』だな
ちなみにその関係上最終処分までの費用はすでに計上されたうえで低コストといってる系は嘘
(安全な最終処分手順がないのにそれの費用なんて計算できるわけないからな)
どうやって運んでどこにもっていってどうやって保管してとかの
『安全な最終処分への具体的な手順』だな
ちなみにその関係上最終処分までの費用はすでに計上されたうえで低コストといってる系は嘘
(安全な最終処分手順がないのにそれの費用なんて計算できるわけないからな)
4. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 14:46 ID:VN7YFGXM0
(´Д`)ハァ…
やっぱり司法の人間ってのはアホか余程の世間知らずだろ
>「科学技術の分野で絶対的安全性は達成できない」
んな事言ったら、現代のテクノロジーは殆ど使えネーっての(゚д゚)バーカ
やっぱり司法の人間ってのはアホか余程の世間知らずだろ
>「科学技術の分野で絶対的安全性は達成できない」
んな事言ったら、現代のテクノロジーは殆ど使えネーっての(゚д゚)バーカ
5. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 14:50 ID:qycFmg5m0
数値上げれば安全なんて狂気に感じるけど与党支持者は党のいう事は真理だから問題ないのだろうな
他国を出してまだ大丈夫だといわれてもそのサンプルが隣じゃ、ああなっちゃうのかと不安だし
またテロの時代とか煽ってて危ない対象を建ててしまうって自分から危険誘ってないかとも思えるし
一番は誰も逮捕されなかった事が
他国を出してまだ大丈夫だといわれてもそのサンプルが隣じゃ、ああなっちゃうのかと不安だし
またテロの時代とか煽ってて危ない対象を建ててしまうって自分から危険誘ってないかとも思えるし
一番は誰も逮捕されなかった事が
6. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 15:31 ID:thfjGUjS0
毎年4000人の人間を殺して
毎年4万人の重傷者を出して
毎年50万人の加害者を生んでいる
「自動車」
いつまでこんな危険な物を許可しているんですかね?
0か100か論は詭弁なので完全禁止は無理としても
商業用のみを許可して個人所持使用の禁止ぐらい言ってみたらどうかね?
「安全ガー!」「保障ガー!」と原発で大騒ぎする連中はさ
毎年4万人の重傷者を出して
毎年50万人の加害者を生んでいる
「自動車」
いつまでこんな危険な物を許可しているんですかね?
0か100か論は詭弁なので完全禁止は無理としても
商業用のみを許可して個人所持使用の禁止ぐらい言ってみたらどうかね?
「安全ガー!」「保障ガー!」と原発で大騒ぎする連中はさ
7. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 15:37 ID:VoVZGwpO0
石油もオイルショックの時は、対処方法が無かったけどな。
8. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 15:48 ID:eMI2GpKo0
これは司法がお馬鹿さん
どこまでいっても、100%安全ってのは無いってのはいいんだけど
だから必要なのは、どこで損切りするのかって話なんだよ
このラインを超えたら問答無用で海水をぶち込みます
そういうラインが「具体的」に設定されてるの?されてないでしょ
あの時みたいに、また本社と発電所で小田原評定すんのか?
どこまでいっても、100%安全ってのは無いってのはいいんだけど
だから必要なのは、どこで損切りするのかって話なんだよ
このラインを超えたら問答無用で海水をぶち込みます
そういうラインが「具体的」に設定されてるの?されてないでしょ
あの時みたいに、また本社と発電所で小田原評定すんのか?
9. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 15:48 ID:t9s0PmwD0
正確な情報、福島は1号機から4号機が問題になってるが、5号機・6号機も同じ敷地内にある。
5号機・6号機は爆発せず冷温停止してる。
違い、5・6号機は敷地の問題で非常用発電装置を屋上に設置してた。
5号機・6号機は爆発せず冷温停止してる。
違い、5・6号機は敷地の問題で非常用発電装置を屋上に設置してた。
10. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 16:01 ID:vLL7dsNi0
※8
出世コース外れたバカ裁判官に原発再稼動の是非がゆだねられているってのが一番の問題だよね。しかも大津の原告団、わずか30人足らずでバックには共産党がべったり。
出世コース外れたバカ裁判官に原発再稼動の是非がゆだねられているってのが一番の問題だよね。しかも大津の原告団、わずか30人足らずでバックには共産党がべったり。
11. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 17:41 ID:id1CSeRp0
一律に「原発=福島第一」に連想している単細胞が多いけど、
原発も全てが同じ設計じゃないんだけどね
原発も全てが同じ設計じゃないんだけどね
12. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 18:29 ID:q2NlECc.0
何百年に一度の津波のリスクをどこまで織り込むかの問題。
あらゆる技術が、致命的な事故を生む可能性がある。
ただその可能性が低いから使っている。
焚き火だって町中を燃やし尽くすリスクを含んで使ってるんだよ
あらゆる技術が、致命的な事故を生む可能性がある。
ただその可能性が低いから使っている。
焚き火だって町中を燃やし尽くすリスクを含んで使ってるんだよ
13. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 18:53 ID:6gKCFkKd0
原発攻撃は核兵器による攻撃と同じようなもんと国際社会は判断するよ。
普通に核装備の弾道弾で攻撃食らうのと同じってこと。相手の原発含むあらゆる報復や、日本の核開発も否定する国際世論は作れなくなる。
欧米諸国だってそういうタブーにしないと次はわが身だ。
普通に核装備の弾道弾で攻撃食らうのと同じってこと。相手の原発含むあらゆる報復や、日本の核開発も否定する国際世論は作れなくなる。
欧米諸国だってそういうタブーにしないと次はわが身だ。
14. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 19:00 ID:tCiortSX0
日本が原発停止してからウラン原価が下がり続けて産出国は泣き寝入りしてるよ
中国とか韓国とかの資源の無い原発推進国は逆に大喜びだけどな
中国とか韓国とかの資源の無い原発推進国は逆に大喜びだけどな
15. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 22:14 ID:RbEAunGt0
地熱太陽光潮力風力など極一部を占める発電方法を除いた大半のエネルギーを輸入に頼る日本にとって、「有事の際の対処法」とか、比較する方が無意味。
16. 名前:名無しマッチョ 2017年03月29日 22:28 ID:K5nMQAlD0
今ある古いのは全て壊して最新式を造ってから稼働させたら?