1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/09/19(水) 08:19:14.03 ID:v/HgXGET0●.net BE:121394521-2BP(3112)

http://img.5ch.net/ico/morara_tya.gif

◆一義的には事業主体に責任があるが、投資した側も無関係ではない

　今年7月、東南アジアのラオスで決壊、多くの犠牲者を出したダム決壊事故について
「事故を起こしたダム事業には日本の資金も関与している」との記事を書いた（参考記事：建設中に決壊したラオスのダムは、日本の資金によるものだった――韓国叩きに終始するメディアが報じるべきこと）。この記事に対して非常に大きな反響があり、賛同とともに多数の批判もいただいた。

　その批判の内容とは、「日本は投資している側で被害者だ」「事故を起こした韓国の企業をかばうのか」といったものだ。

事故に対する責任は、一義的には事業主体であるPNPC社にある。同社関係者への厳しい責任追及が行われるべきであることは、筆者も大いに賛同する。

ただ、先に配信した記事でもとりあげたように、このダム建設は日本とも資本としてのつながりがあるのだ。この事故が日本としては他人事ではなく、「検証も対応も不要」とは決して言えないことを改めて解説しよう。

　ダム決壊を起こした事業主体に日本の政府系金融機関及び企業が加わっていないものの、資本としての関係がある以上、「まったくの無関係」とすることは国際社会において通用しない。

　高橋氏の言う「国連のビジネスと人権に関する指導原則」とは、2011年に国連人権理事会で承認された、全ての国と企業が尊重すべきグローバル基準のこと。
ここで守られるべきとされる「人権」の定義には、労働者の権利はもちろん、事業による社会・環境への影響なども含まれている。

　つまり、今回のセピアン・セナムノイ・ダムの決壊により、数十人の人々が死亡し、数千人もの人々が被災したことも
当然、「事業による人権侵害」とみなされ、日本の銀行なども含めた関連する全ての官民の関係者に相応の責任が問われるというわけだ。


　三菱UFJ銀行に対しても、本件についてビジネス・人権資料センターは問い合わせをしたが、「残念ながら回答が得られなかった」という。

　高橋氏は「人権デュー・ディリジェンスの重要さについて、日本の金融機関も意識が高まりつつありますが、具体的にどのような対応をしているのか、もっと情報開示が必要です」と強調する。筆者としても、三菱UFJ銀行が誠意ある対応をすることを願いたい。

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15318524/


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1537312754

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 10:08 ID:MJ8Yte6a0

韓国企業がリスクになるということやな

この人の説を受け入れると、「韓国企業のポカで投資した日本まで責任を問われるなら、韓国企業の施工する事業には慎重になるべき」ということだと思うが
もっと簡単にいうと「韓国企業にはリスクがあるのに、それを無視して投資した自己責任」ということになる

日本に関われというなら、今後の韓国企業との関わりについてよく考えないといかんのちゃうか

2. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 10:17 ID:DUVKNmte0

取材・文／志葉玲

3. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 10:20 ID:Tr5fxNw.0

ザイニチはたいがいにせえよ

4. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 10:33 ID:KIg7PEjU0

投資した側は、投資した先の会社が損害を出した場合に損失を被るだけで、起こした事故等に関しちゃ何の道義的責任もねーよ
大体、道義的責任ならまず事故を起こした会社がどうにかしろ

5. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 10:35 ID:QUKHUdPS0

ごく普通の一般人からしたらキ○ガイじみた理論やろ・・・
なぜここまで世間一般からかけ離れとるんや？

6. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 10:41 ID:BdRXI8Zo0

金を出して、不良工事とか
むしろ日本は被害者の立場でしょ

7. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 10:48 ID:M4cu1Omv0

これは
韓国及び、韓国企業への投資はするなと言う呼びかけですね
異論は無いハズだ

8. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 10:51 ID:ZPhMalbT0

極論なら銀行の不祥事に預金者も追及があるのか
文書いた奴は頭おかしいだろ

9. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 10:55 ID:l2d.s3RR0

ここまでテンプレ

10. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 11:00 ID:rDS05j8x0

関わった時点で負け

11. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 11:06 ID:bnXR8seH0

もはや関わるなは当然でそろそろ弱って死にかけてるから剥ぎ取った上でトドメ刺す時期だぞ。
思いっきり大声で罵倒してその無能を反省させろって文献に書いてある。

中国もこんな馬鹿な民族と組んだから北朝鮮のような野良犬国家のやらかしの煽りで経済全面戦争へ・・・

12. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 11:07 ID:qmuTfR3w0

書いてる文よりも記事書いたヤツの名前を検索にかけるだけでその背景に何があるのかが良く解る
つくづく良い時代になったなぁ

13. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 11:08 ID:iGrBge.L0

元記事が、「郄橋宗瑠」ってなってるんだけどなんでそんな漢字が出てきてるんだろうね

14. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 11:12 ID:iGrBge.L0

その結果口出しする体制にすると韓国が自動的に排除されるようになり、それに対して噛み付き出すのがこのタイプの異常者の行動

15. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 11:25 ID:GXel7OCN0

日本が謝罪しなければいけないとすれば”韓国企業”が絡んだ事業に投資したという点だけだ(笑)

16. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 11:38 ID:1NNCzZEl0

つまり世界規模でこういったプロジェクトへの韓国企業の入札を禁止にすべきってことか。

17. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 11:41 ID:1TKsL13X0

韓国企業の無限責任でいい。私財でもって払え。嫌なら死罪じゃ。

18. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 11:57 ID:SG3AASiT0

これはもう民間レベルでも交流を絶ったほうがいいね。
国は早く渡航禁止情報を出すべき。

19. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 12:00 ID:O3EMS9oZ0

俺が家建てるときに入った職人が問題起こしたら金出してる俺は責任負わなければならない？？？？・・・いやだあ！
それが無いように請負という制度があるのでは。完成引渡しまでは全て請けた者の責任。

それにしてもあの国に関わるということは貧乏神か死神につかれることと同意義だな。

20. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 12:40 ID:3fLwWRVP0

ろくな工事をしない韓国企業に融資をして受注の手助けをしラオスの方にご迷惑をかけたんだな。金を出した日本がたしかに悪い。だが保証する必要はない。特亜に金を出す特定日本人は本当に悪い。世界のみなさん韓国企業にお金を融資してごめんなさい。

21. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 12:47 ID:iEpzBNWZ0

スポンサーの責任にしていくあたり、ほんとキチガイだな

22. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 12:55 ID:G8Khq2tL0

ダムの建設に資金が足りない、だから日本は資金を提供した。
韓国が、簡単に崩壊する砂のダムを作らなければ何事も無かった。
これで日本が責められる理由はない。
ケンチャナヨ工法でダムを作った韓国が責任を負う話だ。

23. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 13:11 ID:8BfdFUTX0

つーかまともに仕事もできないくせにいっちょ前にこんな事業受注すんなよ、バ韓国ｗｗｗ

24. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 13:20 ID:XLIdRdWm0

会社が何かやらかしたら出資してただけの株主も責任を問われる？
アホか。

いつもの事だけど、どうにかして日本が悪いに持ってこうとするよな。

25. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 13:51 ID:euUOdMdx0

こいつきっと、自殺して人身事故が起きたら鉄道会社に文句言うタイプの人間だな。
物事の因果関係を理解する知能すらねえんだろうな。

26. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 14:13 ID:nQ4zGXOR0

韓国は屁理屈こねてないでさっさとラオスに謝罪と倍書をしろよ、常日頃から自分たちが言っている事だろう、もちろんラオス側が真に受け入れるまで何度でもな

日本は今後一切の韓国関係の事には金を出さない、

27. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 14:15 ID:0i0SC3kR0

>取材・文／志葉玲

はい、解散

28. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 14:24 ID:SfrWmHBE0

韓国「誠意 YES〜」

29. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 15:15 ID:d2E8oKai0

百歩譲って出資者にも責任が一部あったとしても
事業主体が非を認める前に謝罪するわけにはいかんだろ。
ただし、計画に問題が無いならほぼ100パー施工側の責任だけどな。

30. 名前：名無しマッチョ   2018年09月19日 18:30 ID:CsAC61DD0

この理論でいくと、ローンで買った車で事故起こすとローン会社にも責任があるってことか！
吉澤よりトヨタが悪いってこと？